ВФЛА: «Обвинения в адрес Ухова и Школиной строятся исключительно на показаниях Родченкова»
Антидопинговый координатор Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА) Елена Иконникова прокомментировал решение Спортивного арбитражного суда (CAS) дисквалифицировать 12 российских легкоатлетов за нарушение антидопинговых правил.
«Эти 12 дисквалифицированных спортсменов можно разделить на две группы. Одна – это те, кто никогда не был замешен в какого-либо рода допинговых нарушениях.
Например, Ухов, Школина. И все обвинения в их адрес строятся исключительно на показаниях Григория Родченкова. Записи и таблицы, которые он представил, послужили, по мнению судей, достаточными основаниями для того, чтобы прийти к таким выводам.
А вот вторая группа – это Белобородова (Лысенко), Агафонова, Фирова, Юшков, Булгакова. Их дела объединили с повторными проверками.
Обвинения разные. Чья-то фамилия фигурировала в списке лиц на замену мочи в пробе. Кто-то такого-то числа сдавал допинг-пробы, а в система АДАМС их нет. У других пробы с чем-то, а в системе АДАМС они идут как чистые.
Чтобы говорить о деталях, надо внимательно изучить мотивы принятого решения. При этом на данном этапе спортсмену доказать свою правоту практически невозможно. Потому что тех проб уже нет.
Все строится на записях и переписке одного человека. Аргументированно защитить себя в этой ситуации очень сложно», – рассказала Иконникова.
CAS признал 12 российских легкоатлетов виновными в нарушении антидопинговых правил
И именно по ним доказательства ограничиваются писульками Родченкова.
Про то, что при этом реальные допингисты вроде Байлз или Вильямс - не то, что из воды сухими выходят, они даже не попадают в эту воду...
пипец просто... Волосы дыбом...:(
А тут тот же суд на тех же основаниях принимает другое решение? Конечно нет. Наверняка есть другие, более серьёзные основания. Скоро узнаем какие.
У других пробы с чем-то, а в системе АДАМС они идут как чистые.--это ближе к истине
Вообще не понимаю, чем занималась ВАДа все эти годы, как они контролировали РУСАДа, если сотни тысяч протоколов и проб не были внесены в базу.
https://m.sport-express.ru/doping/news/rusada-skrylo-rezultaty-100-tysyach-prob-otvet-eks-glavy-agentstva-1453713/
— Вы написали, что дело российской легкоатлетки Анны Пятых, которая получила дисквалификацию от CAS за косвенные доказательства из доклада Макларена, не является прецедентом. Можете объяснить, что данный случай означает для спортивной юриспруденции?
— Спортивный арбитражный суд не выносит прецедентные решения в принципе. Именно на этом основании дело Пятых таковым не является. Кроме того, у Анны, исходя из вердикта, были не только косвенные доказательства вины из того самого пакета Макларена, но и прямое — положительный результат допинг-пробы.
Прецедент понятно что не легали байндинг. Имеется ввиду, что уже есть на руках близкий по смыслу случай. На который можно опираться. Кроме этого, у КАС на руках будет дата из ЛИМС и дата - возможно информация от ВАДЫ уже из московской лабы. Думаю довольно твердые будут дела.
Что имеем - Пакет Мкларена, Родченковсккие записи - наверное это программа допинга и очищения, плюс лимс и московская лаба. Как контекст - сборная Легкой атлетики 2010х - почти полностью на допе. Что против?
Все верно. Только Иконниковой надо задать вопрос: кто поставил такого человека во главе лаборатории и дал ему карт-бланш на разные манипуляции? Кто его принял на работу и выстроил эту систему, где все зависит не от выстроенной системы, а где судьбы спортсменов зависят от одного человека?
Знакомая картина в проекции на всю Россию. Не правда ли?
И самое интересное. Вы верите в допинг Ухова? Чермошанской? Лебедевой?
Смешное название должности, не соответствует сути. Правильнее - "Апологет допингистов при ВФЛА" ))
Судя по моменту ждали подтверждения данных из московской лаборатории, чтобы не было возврата для пересмотра дела.