Томас Бах: «Не обсуждал с Путиным вопрос о санкциях в отношении России»

Президент Международного олимпийского комитета (МОК) Томас Бах рассказал о санкциях в отношении России в Рио-2016, работе с информаторами Всемирного антидопингового агентства (WADA) и отношениях с Владимиром Путиным.

«Последние месяцы показали, что мы были на правильном пути, принимая решения по Рио-2016. Мы могли принять лишь временные решения на основе промежуточного доклада Макларена. Теперь у нас на руках полный отчет, в котором видно, что существуют некоторые проблемы с доказательствами.

До Рио были обвинения в существовании допинговой системы в России…

– Этот вопрос мы рассматривали. Помните, что российские спортивные функционеры не получили аккредитации на Игры. А в отношении спортсменов мы руководствуемся презумпцией невиновности и допустили до турнира только тех, кто смог продемонстрировать свою чистоту.

Главному свидетелю Юлии Степановой не было позволено стартовать на Олимпиаде.

– Да, это с эмоциональной точки зрения произвело большой эффект. В контексте Рио-2016 это было самое сложное решение. Поэтому мы обратились к нашему комитету по этике. Мы хотели, чтобы это не выглядело как политическое решение.

Но мы единственная спортивная организация, которая поддерживает Степановых. Сейчас Юлия Степанова может найти другой национальный олимпийский комитет, чтобы претендовать на выступление в Олимпиаде, а ее муж Виталий является экспертом по антидопингу, и в частности помогает нам с докладом Макларена.

Какие у вас отношения с президентом России Владимиром Путиным?

– Мы вели конструктивную работу перед Олимпиадой в Сочи. Со всеми лидерами стран, где проходят Игры, у меня одинаковые отношения. Чтобы внести ясность, скажу, что я не обсуждал с Путиным вопрос о санкциях в отношении России из-за допинговых проблем», – сказал Бах.

Материалы по теме


35 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
> А в отношении спортсменов мы руководствуемся презумпцией невиновности и допустили до турнира только тех, кто смог продемонстрировать свою чистоту.

Эм... Что?
+13
0
+13
У меня были несколько другие представления о презумпции невиновности
+12
-4
+8
Ответ заблокированному пользователю
Для особо одаренных я в тысячный раз повторю: презумпция невиновности - это отраслевой институт уголовно-процессуального права. И ты, и Бах действительно ничего не смыслите в юриспруденции.
Для не особо одаренных могу повторить, что презумпция невиновности является только частью гораздо более широкого и общеупотребимого понятия - права человека ))
+10
-3
+7
Заголовок не совсем правильный. Гораздо важнее было бы дать такой: "Томас Бах: Теперь у нас на руках полный отчет Макларена, в котором видно, что существуют некоторые проблемы с доказательствами "
+12
-5
+7
Ответ заблокированному пользователю
"Знание" советскими людьми, вступившими в капитализм, законов базируется на двух очень забавных максимах: презумпции невиновности (это когда жлобок или тпшка чего-то сделав, с воем требуют, что бы это доказали, хотя как верно ты подметил, презумпция невиновности, то есть обязательная работа суда на доказательствами в вынесении вердикта, затрагивает не такой большой пласт права, практически полностью уголовного , а также пресловутого искаженного понятия собственности, это когда жлобок или тпшка, сделав какую-то пертурбацию со своей вещью, затрагивающую интересы других людей, при наступлении последствий вопят, что это "мая сопственнасть не трогать*!!!" Каноническая пример это быдло в стопхаме ) так что не трогай особо одаренных детей природы, они все равно ничего не понимают в том о чем говорят Да, не хотелось бы ударяться в политоту, но забавный момент. Целевая аудитория быдла которое я описал, практически полностью совпадает с целевой аудиторией тех, кто поддерживает взятие крыма и все вот это вот прочее и орет про встающую с колен)) повторюсь, полностью) и от этого подобное быдло еще мерзее:)
Вы, милейший, не понимаете даже того, что Вы же и пишите )))
+5
0
+5
Ответ заблокированному пользователю
Вообще-то презумпция невиновности подразумевает, что никто не обязан доказывать свою невиновность. И, чтобы обвинить человека, надо доказать его виновность. Так что ни хрена вы не руководствовались презумпцией невиновности. И по поводу проблем с доказательствами. Есть еще одна классическая юридическая норма - "любые сомнения в доказательствах трактуются в пользу обвиняемой стороны". Так что, юрист из Томаса Баха - так себе. На уровне известного юриста- международника Медведя.
Для особо одаренных я в тысячный раз повторю: презумпция невиновности - это отраслевой институт уголовно-процессуального права.

И ты, и Бах действительно ничего не смыслите в юриспруденции.
+10
-7
+3
Ответ заблокированному пользователю
Глава МОК рассказал об оказанной осведомителям WADA Юлии и Виталию Степановым помощи https://russian.rt.com/sport/news/364225-mok-wada-stepanovy-pomosch?utm_source=rss
И никто ведь не помог!!!
+3
-1
+2
и в частности помогает нам с докладом Макларена.

Так вот кто этот детектив написал
+2
0
+2
Проблемы только у пуделя в голове.
+6
-4
+2
Ответ заблокированному пользователю
Для особо одаренных я в тысячный раз повторю: презумпция невиновности - это отраслевой институт уголовно-процессуального права. И ты, и Бах действительно ничего не смыслите в юриспруденции.
Кричи слава Путину!
+4
-2
+2
Ответ заблокированному пользователю
Хм, даже если с помощью Степанова МОК не может найти доказательств в докладе, все становится окончательно ясно. Может, Медведя позвать на подмогу?-)
медведь юрист-международник, его по мелочам беспокоить не надо
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Для особо одаренных я в тысячный раз повторю: презумпция невиновности - это отраслевой институт уголовно-процессуального права. И ты, и Бах действительно ничего не смыслите в юриспруденции.
Здесь нет особо одаренных, кроме тебя.
+1
0
+1
Вообще-то презумпция невиновности подразумевает, что никто не обязан доказывать свою невиновность. И, чтобы обвинить человека, надо доказать его виновность. Так что ни хрена вы не руководствовались презумпцией невиновности.
И по поводу проблем с доказательствами. Есть еще одна классическая юридическая норма - "любые сомнения в доказательствах трактуются в пользу обвиняемой стороны". Так что, юрист из Томаса Баха - так себе. На уровне известного юриста- международника Медведя.
+6
-5
+1
Этот немец банально сводит счёты за Сталинград. На очереди за Курск и за Киев. До за Берлин ещё далеко.
0
0
0
Глава МОК рассказал об оказанной осведомителям WADA Юлии и Виталию Степановым помощи

https://russian.rt.com/sport/news/364225-mok-wada-stepanovy-pomosch?utm_source=rss
0
0
0
Бах тоже юрист ещё тот. Он не в курсе что такое презумпция невиновности.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Для особо одаренных я в тысячный раз повторю: презумпция невиновности - это отраслевой институт уголовно-процессуального права. И ты, и Бах действительно ничего не смыслите в юриспруденции.
ты выражайся нормальным языком, по твоему каждый спортсмен перед тем как выйти на старт любого соревнования должен доказать, что он ничего противозаконного не жрал? или это касается только избранных, ну типа что жрут только русские, а все остальные вне подозрений?
+2
-2
0
Бах, тибе не стыдно? Жрал, пил в Сочи..
0
0
0
У Макларена проблемы с доказательствами, так как их в России уничтожили вместе с пробирками в количестве примерно 1500. Поэтому " выфсеврете", "ихтамнету", и вообще нету у вас методов против Кости Сапрыкина😂
+5
-5
0
Ответ anty
Для не особо одаренных могу повторить, что презумпция невиновности является только частью гораздо более широкого и общеупотребимого понятия - права человека ))
Блаженный, ты можешь подтвердить этот напыщенный бред?
+3
-3
0
Ответ volf88
ты выражайся нормальным языком, по твоему каждый спортсмен перед тем как выйти на старт любого соревнования должен доказать, что он ничего противозаконного не жрал? или это касается только избранных, ну типа что жрут только русские, а все остальные вне подозрений?
Это касается только тех, кто в течение ряда лет не подвергался допинг-контролю нормальным национальным агентством
+2
-2
0
Ответ заблокированному пользователю
Вообще-то презумпция невиновности подразумевает, что никто не обязан доказывать свою невиновность. И, чтобы обвинить человека, надо доказать его виновность. Так что ни хрена вы не руководствовались презумпцией невиновности. И по поводу проблем с доказательствами. Есть еще одна классическая юридическая норма - "любые сомнения в доказательствах трактуются в пользу обвиняемой стороны". Так что, юрист из Томаса Баха - так себе. На уровне известного юриста- международника Медведя.
Причем здесь презумпция невиновности ? Что за бред?

МОк кого-то сажает? Он даже не запрещает заниматься этим видом спорта.Только не под эгидой МОК.

Вопрос один-нарушила ли Россия хартию МОК. Используя гос. структуры для сокрытия допинга.

На это нет ответа. И смешно про политическое решение. МОК и есть главная политическая структура спорта. Любое его решение политическое.
+2
-2
0
Ответ заблокированному пользователю
Блаженный, ты можешь подтвердить этот напыщенный бред?
Подтверди обратное, "юрист"! )) Со ссылками на Декларацию прав человека. Ну ка!
+2
-2
0
Хм, даже если с помощью Степанова МОК не может найти доказательств в докладе, все становится окончательно ясно.

Может, Медведя позвать на подмогу?-)
+2
-2
0
Ответ a-l-e-x-e-i
Причем здесь презумпция невиновности ? Что за бред? МОк кого-то сажает? Он даже не запрещает заниматься этим видом спорта.Только не под эгидой МОК. Вопрос один-нарушила ли Россия хартию МОК. Используя гос. структуры для сокрытия допинга. На это нет ответа. И смешно про политическое решение. МОК и есть главная политическая структура спорта. Любое его решение политическое.
Вы новость читали? Про презумпции кто заговорил? Томас Бах. Я лишь отреагировал на его слова..
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Для особо одаренных я в тысячный раз повторю: презумпция невиновности - это отраслевой институт уголовно-процессуального права. И ты, и Бах действительно ничего не смыслите в юриспруденции.
Для тех, кто в танке, объясняю. Заговорил про презумпциию невиновности заговорил первым Бах (текст новости читали?) Я возразил на его слова в русле заданной им темы. Понятно теперь или опять не получилось проследить причинно-следственную связь?
0
0
0
Бросить курить теперь реально не проблема, я после 10 лет курения забил о сигаретах за 2 дня, очень простым и народным способом. Вот моя история` http://dimonotsmoke.blogspot.com
0
0
0
Конечно не обсуждал, бабки то перечислили.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий