У IAAF возникли вопросы к Клишиной по допинг-пробам после 1 января 2014 года

Спортивный арбитражный суд (CAS) опубликовал резолютивную часть решения по допуску российской прыгуньи в длину Дарьи Клишиной до Игр-2016.

В нем говорится о том, что Международная ассоциация легкоатлетических федераций (IAAF) отозвала у Клишиной разрешение на участие в международных соревнованиях из-за информации, согласно которой Клишина была причастна к государственной системе использования допинга, описанной в докладе Ричарда Макларена.

Кроме того, по информации IAAF, были манипуляции с результатами некоторых ее допинг-проб за «релевантный период» (с 1 января 2014 года).

Напомним, что CAS разрешил Клишиной выступить на Играх в Рио. Ранее сообщалось, что в одной из допинг-проб спортсменки были обнаружены ДНК двух человек.

Материалы по теме


11 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Главное чтобы у какого-нибудь Фелпса не нашли потом днк дельфина. А то знаете ли со времен Овечки Дролли как-то не слышно про успехи генетиков, а ведь уже лет 15 прошло
+13
0
+13
Ну вот так на ходу переобуваться для таких серьезных организаций - это клоунада.
+12
0
+12
Значит царапины на крышке уже не вызывают вопросов, так? Ведь они были якобы сделаны летом 2013 года на чемпионате в Москве, а их же интересует только все, что с января 2014. Тогда причём тут Российская система, если она к тому моменту уже была в США и сдавала пробы там?

Операция "Ы", не иначе😁
+5
-1
+4
ФСБ и в США работает ... Куда только ЦРУ смотрит ?
+3
0
+3
Интересно было бы узнать мотивировочную часть решения, на каком основании тогда её допустили к играм..
+2
0
+2
Все чаще звучат таинственные обвинения: "манипуляции с результатами некоторых допинг-проб", "обнаружены ДНК двух человек", "царапина на крышке". Никто из официальных лиц не хочет пояснить - а что это значит? В чем ужас-то?
+1
0
+1
On that basis, the IAAF DRB determined that the Athlete was directly affected and tainted by Stateorganized

doping scheme described in the McLaren Report. Furthermore, the IAAF DRB noted that

the results management in respect of certain of the Athlete’s samples has been subject to tampering

and manipulation during the “relevant period” (i.e. starting on 1 January 2014).

The CAS Panel in charge of this matter heard the parties and their representatives today between 11am

and 3pm. At 1:00am today, the parties were informed that the application was upheld and that the

Athlete remained eligible to compete in the Olympic Games in Rio. The CAS Panel applied the IAAF

Competition Rules to conclude that the previous decision of the IAAF DRB, that the Athlete complied

with the relevant criteria because of her permanent residence outside Russia, still applied despite the

additional information provided by Prof. McLaren. Relevantly, the Athlete established that she was

subject to fully compliant drug-testing in- and out-of-competition outside of Russia for the “relevant

period”.

The full award with the grounds will be published on the CAS website as soon as it will be available.
0
0
0
В Рссии она выступала после 2013г. несколько раз.

В 2014г. Дарья победила на чемпионате России с результатом 6,90 м. Естественно пробу забирала Русада.

На чемпионате мира в Москве 2015 года заняла 10-е место — 6,65 м (слабовато). Трудно сказать, кто брал пробы. Видимо ВАДА брала прбу на соревновании, а Русада во вне соревновательный период.

Несколько раз выступала в России в 2016 - уже не считается, т.к. Русады уже не было. Ее результат в ч. России 2016 - 8.84 - очень даже ничего, на уровне финала ОИ - точно. Учитывая, что у нее есть прыжки за 7 метров и несколько около 7, вполне себе претендент на медали. Посмотрим, если конечно IAAF, в полном составе не ушла в отпуск. Тогда трехступенчатый допуск к олимпиаде не возможен...
0
0
0
Ответ Fsamedov Fsamedov
Интересно было бы узнать мотивировочную часть решения, на каком основании тогда её допустили к играм..
Исходя из позиции адвоката, и суммы фактов и выгод, спортсмен не имел отношения к манипуляциям с пробами и не несет ответственности за работу Русады в указанный период, и не извлек выгод, и в т.д. в таком духе. Допустим ее ДНК в пробах вообще нет.
0
0
0
Ответ SergSB
ФСБ и в США работает ... Куда только ЦРУ смотрит ?
Так в ЦРУ тоже наши парни имеются но это секрет!
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий