Сергей Шубенков: «Пока идет к тому, что обжаловать решение CAS я не буду»

Спортс
Легкая атлетика
Новости
Сергей Шубенков: «Пока идет к тому, что обжаловать решение CAS я не буду»

Чемпион мира-2015 в барьерном беге Сергей Шубенков сообщил, что пока не планирует обжаловать решение CAS о недопуске в Рио-2016.

Потом я обратился в английское агентство. Они решили подойти к проблеме более масштабно, но это занимает больше времени. Пока идет к тому, что обжалования не будет. Но если я решу куда-то подать, сразу об этом всех оповещу», – рассказал Шубенков.

Опубликовал: Антон Пилясов

Источник: Р-Спорт

сборная России

Рио-2016

Сергей Шубенков

CAS

26 комментариев

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

Пользователь заблокирован

26 июля 2016, 18:30

Как устроено управление мировым спортом: один подданный британской короны (президент WADA) англичанин Риди дает указание другим поданным британской короны (британскому антидопинговому агенству UKAD), проверять российских спортсменов на территории РФ, после чего остается недовольным российской «допинговой культурой» и для РФ нам еще одну проверяющую комиссию, которой руководит подданный британской короны канадец Макларен. РФ, пытаясь оспаривать деятельность этих джентельменов, подает в спортивный арбитражный суд, где президентом является подданный британской короны австралиец Коутс. После отрицательного вердикта Мутко начинает выпрашивать допуск российских легкоатлетов у поданного британской короны, президента IAAF англичанина Коу.

А потом местные либерасты говорят, что все эти агентства, комиссии и федерации «международные» и «беспристрастные» и никакой политики в их действиях нет, а то, что все дейстсующие лица англосаксы из враждебного к России военно-политического блока - это случайное совпадение, не имеющее отношения к делу.

TandF

26 июля 2016, 18:47

Ответ заблокированному пользователю

Как устроено управление мировым спортом: один подданный британской короны (президент WADA) англичанин Риди дает указание другим поданным британской короны (британскому антидопинговому агенству UKAD), проверять российских спортсменов на территории РФ, после чего остается недовольным российской «допинговой культурой» и для РФ нам еще одну проверяющую комиссию, которой руководит подданный британской короны канадец Макларен. РФ, пытаясь оспаривать деятельность этих джентельменов, подает в спортивный арбитражный суд, где президентом является подданный британской короны австралиец Коутс. После отрицательного вердикта Мутко начинает выпрашивать допуск российских легкоатлетов у поданного британской короны, президента IAAF англичанина Коу. А потом местные либерасты говорят, что все эти агентства, комиссии и федерации «международные» и «беспристрастные» и никакой политики в их действиях нет, а то, что все дейстсующие лица англосаксы из враждебного к России военно-политического блока - это случайное совпадение, не имеющее отношения к делу.

читайте внимательно "Слова, меняющие мир" президента Путина: "в мире существует только одна сверхдержава, это США, и нас это устраивает! Владимира Владимировича это устраивает, а вы то что ноете тут???

Пользователь заблокирован

26 июля 2016, 19:16

Ответ TandF

ты бы хайло прикрыл прокладка госдеповская.

Пользователь заблокирован

26 июля 2016, 18:34

Ну хоть этот догадался сначала к юристам обратиться, а не трындеть как Исинбаева.

баньщик

26 июля 2016, 20:07

Ответ заблокированному пользователю

Ну хоть этот догадался сначала к юристам обратиться, а не трындеть как Исинбаева.

Оказался умнее тебя, как и 99% людей

Пользователь заблокирован

26 июля 2016, 20:29

Ответ баньщик

Оказался умнее тебя, как и 99% людей

Тебе не дано оценить уровень моего интеллекта. Ты слишком глуп для этого.

Пользователь заблокирован

26 июля 2016, 18:22

Погасла надежда у Сергея

Vir_Cotto

26 июля 2016, 18:06

Иск против МОК бы подал. Сам же говорит, что "МОК много чего не имел права делать". Так будь последователен, Сергей.

Everest13

26 июля 2016, 18:24

Ответ Vir_Cotto

Смысл подавать, если все суды во власти кое-какой страны? Иначе всех чистых пустили бы. В т.ч. Ефимову

Vir_Cotto

26 июля 2016, 19:31

Ответ Everest13

Смысл подавать, если все суды во власти кое-какой страны? Иначе всех чистых пустили бы. В т.ч. Ефимову

По такой логике иск против ИААФ тоже не надо было подавать.

Everest13

26 июля 2016, 18:34

«Ситуация следующая: сначала обратился в одно российское юридическое агентство. Мы поговорили и пришли к выводу, что шансов обжаловать ноль. Я сам юрист по образованию, и они привели существенные доводы, чтобы я с ними согласился.

Потом я обратился в английское агентство. Они решили подойти к проблеме более масштабно, но это занимает больше времени.

ахаха, вот потом мы удивляемся, почему никакие суды не выигрываем. У нас даже на более низком уровне никого нет. Юристы нормальные отсутствуют, все на спортсу сидят и кричат, что путин виноват

Пользователь заблокирован

26 июля 2016, 20:53

Сергея искренне жаль(((.

плюнь

Сергей Владимирович, это извините, не только Ваше личное дело.

Правовое решение должно быть. Надо не спешить и нужно очень грамотно подойти к иску: куда, как и предмет. ИМХО, совершенно беспроигрышный вариант - восстановление чести и достоинства, ответчик, по всей видимости, IAAF. Со всеми вытекающими возмещениями.

росхоккей

27 июля 2016, 09:11

Надо подавать обязательно. Но надо выходить из внутрикорпоративного законодательства спортивных организаций, в плоскость уголовного права по части дискриминации по национальному признаку, разжигания межнациональной розни в отношении чиновников ВАДА и ВФЛА. И рассматривать их должны не спортивные арбитражи прикормленные, а обычные суды. И там вопрос встанет уже серьезно.

Материалы по теме

Сергей Шубенков: «МОК много чего не имел право делать. Законы вообще пошли лесом в июне примерно»

Сергей Шубенков: «Рассматриваю возможность побороться за право поехать в Рио»

Сергей Шубенков: «Если люди так за спорт переживают, то почему на легкой атлетике трибуны пустые?»