25

IAAF сообщил, что CAS рассматривает дело Андриановой

Пресс-служба Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF) сообщила о том, что Спортивный арбитражный суд (CAS) рассматривает апелляцию российской легкоатлетки Татьяны Андриановой по делу о нарушении антидопинговых правил.

«Что касается перепроверки проб чемпионата мира-2005, то сейчас CAS слушает дело об апелляции одной из спортсменок, Татьяны Андриановой. IAAF не будет комментировать этот вопрос до завершения рассмотрения этого дела», – сообщили в пресс-службе.

Положительный допинг-тест Андриановой с чемпионата мира-2005 был выявлен в 2015 году после перепроверки, однако на тот момент действовало правило о восьмилетнем хранении допинг-проб.

Также в IAAF отметили, что перепроверка подлежали допинг-пробы, взятые на чемпионате мира 2005 года не только у россиян, но и у спортсменов из других стран.

Опубликовал: Александр Чернов
Источник: Р-Спорт
25 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Да, вроде закон на ее стороне. Получится даже забавная юридическая хохма, когда человек останется медалистом ЧМ при доказанном факте применения станозолола.
Ответ mukunku
Да, вроде закон на ее стороне. Получится даже забавная юридическая хохма, когда человек останется медалистом ЧМ при доказанном факте применения станозолола.
Нормальные спортсмены данный препарат не применяют его уже с 1993, когда его легко стали обнаруживать, а вот оправдание велосипедиста Роджерса, бобслеиста Пола, да и Колобнева, как раз из того разряда, когда попался но отмазался.
Ответ mukunku
Да, вроде закон на ее стороне. Получится даже забавная юридическая хохма, когда человек останется медалистом ЧМ при доказанном факте применения станозолола.
Возник вопрос: почему его не смогли обнаружить в 2005? Очень странная история.
Удачи Татьяне. Юридически правда на её стороне. Но в спортивных законах даже презумпции невиновности нет, что говорить о других общечеловеческих принципах
Ответ Datcik
Удачи Татьяне. Юридически правда на её стороне. Но в спортивных законах даже презумпции невиновности нет, что говорить о других общечеловеческих принципах
Что за лютый бред?) То что она принимала станозолол - это факт. Другое дело, что сейчас эта проба носит только формальный характер из-за истекшего срока давности. И КАС должен встать на ее сторону только потому, что истек срок давности, как говорит сама спортсменка, если опять-таки не всплывает какой-нибудь Диак, в чем я не уверен.
Ответ Datcik
Удачи Татьяне. Юридически правда на её стороне. Но в спортивных законах даже презумпции невиновности нет, что говорить о других общечеловеческих принципах
Станозалол всегда будет на стороне Андриановой, как и ЭПО - на стороне чегинских богатырей!
С точки зрения закона не имели права проверять. Но у WADA закон видимо, что дышло.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем