Почему я против лимита. Второй текст Юрия Семина
Легенда на связи.
Добрый день! Это Юрий Семин.
Спасибо за отклик на мой первый текст. Сегодня обсудим другую важную и довольно непростую тему: лимит на легионеров.
Расскажу, что о нем думаю.
Почему я не верю в лимит
Не думаю, что изменение лимита поможет нашим игрокам стать лучше.
Не ограничения дают положительный результат, а только правильная работа, которая начинается в академии и заканчивается в основной команде. По мне, искусственное решение, что кого-то на поле должно быть больше, а кого-то – меньше, ни к чему не приведет.
Тренер что, враг себе? Он зависит от результата. И, конечно, должен выпускать на поле лучших. Сегодня это могут быть одни игроки, а уже завтра – совсем другие. Искусственно никого не введут в состав. Да, ошибка тренера возможна, но преднамеренный неправильный выбор – нет.
Так что убежден: искусственное никогда не принесет пользу.
Даже несмотря на перебор с иностранцами в некоторых командах. Но это уже проблема квалификации тех, кто приглашает легионеров. Далеко же не всех игроков зовут по инициативе тренера. Бывает, это делают абсолютно другие люди – например, спортивный или генеральный директор. Спрос – с их квалификации. Сейчас к людям, которые на первом этапе предлагают игроков, можно сказать, нет никаких требований. Они должны обучаться. Может, для них нужно ввести лицензии, как и для тренеров?
Самое важное – чтобы на поле не попадали игроки низкого уровня, ведь болельщики приходят не ради них. И все равно, где они воспитаны – в России или другой стране.
России очень нужны манежи
Мне не нравится, что предстоящий лимит обсуждают громче проблем детского спорта (о них я размышлял в первом тексте). Гораздо больше других сложностей, среди которых лимит далеко не на первом месте. Например, очень-очень серьезные проблемы с инфраструктурой в детско-юношеском футболе, хотя в последнее время – особенно после ЧМ-2018 – ситуация улучшилась.
Важно понимать: страна у нас не южная. Нужны манежи. Хотя бы в регионах, где холодно. Если вы посчитаете манежи в России, поймете: их даже не десятки, а единицы. А ведь детям, которые занимаются футболом, нужно тренироваться круглый год. Невозможно, как раньше, заканчивать в ноябре, а в апреле возвращаться на поле.
Одна вещь, которую я сейчас же изменил бы в детском футболе
Прежде всего оставил бы все хорошее. Хорошего же тоже хватает.
Например, прекрасный турнир от РФС – Юношеская футбольная лига, в которой играют более двухсот команд. РФС контролирует в этом турнире все – от выездов ребят до финансов. Мальчики играют с качественным судейством и на хороших стадионах. Я это сам вижу: у нас в Орле два возраста академии участвуют в ЮФЛ. Такой турнир – радость и для детей, и для родителей. Все по-взрослому: большой соревновательный процесс, много болельщиков на трибунах. Высочайший уровень. Похожий турнир – «Локобол», хоть там и возраста чуть помладше.
Так что с соревновательным аспектом в нашем детском-юношеском футболе все хорошо.
А вот уровень тренировочной работы – это вопрос. Поэтому ввел бы контроль со стороны РФС над тренировочным процессом в детских академиях, школах и секциях. Мне кажется, когда он появится, уровень повысится. Потенциал у нас точно есть.
Легко могу доказать, что с тренировочным процессом на детско-юношеском уровне не все гладко. Просто задам вопрос: когда мы в последний раз что-то выигрывали? С Колывановым – в 2006-м! На чемпионате Европы до 17 лет. Все. Одна победа с советских времен и до нынешнего момента (это не совсем так: в 2013-м сборная России U17 тоже выигрывала Евро – Спортс’‘). Значит, наверное, у нас есть отставание, правда? Какие результаты показываем на детско-юношеском уровне, примерно такие же получаем и на взрослом.
Есть и еще один пример. Недавно не стало нашего большого друга – Бориса Петровича Игнатьева, настоящего мастера детско-юношеского футбола. Через него прошло много игроков, и 33 из них в дальнейшем попали в сборные Советского Союза и России. Это рекорд. Такого не было никогда. Кто из нынешнего состава сборной был в юношеской и молодежной? Наверное, единицы. Либо были, но ничего не выигрывали. А при Игнатьеве еще и побеждали.
Но тут есть и другая сторона. Как насчет того, сколько иностранных помощников может пригласить тренер? У всех ли вообще есть лицензия? А ведь их иногда бывает по 8-10 человек, которые занимают места бывших игроков или тренеров из академии.
Поэтому образование тренеров – очень важный вопрос. Обучение должно быть очень тщательным и постоянным. От этого зависит все – в том числе и момент лимита.
У нас либо есть что противопоставить иностранцам, либо нет. Если в России будут растить сильных игроков, тогда и лимит никакой не нужен будет. Они сами завоюют место.
Вот это уже и будет настоящий лимит.
Молния: это блог Юрия Семина! И его первый важный пост – про детей и наши академии
Фото: РИА Новости/Рамиль Ситдиков, Виталий Тимкив, Кирилл Брага, Владимир Федоренко; yflrussia.ru
Но позволю себе не согласиться с автором: мне кажется, ограничения нужны, пусть и очень гибкие, "в заявке", а не на поле. Обоснование очень простое: российской молодежи очень сложно сделать скачок в основу, когда на их позицию проще приобрести легионера за 5 миллионов евро. Да, глубинный вопрос - к системе подготовки, к оплате и квалификации детских тренеров. Но стать второй Бразилией нам нереально. А тренеру по умолчанию не хочется рисковать результатом.
Поколение Евро-08 вошло в основу своих команд без лимитов, но и без легионеров уровня лидеров бразильской Серии А. Я не представляю, как при полном отсутствии ограничений в составе Зенита закрепился бы, например, Игорь Денисов, которого Юрий Андреевич Морозов называл толсто..филейным. Выдержать конкуренцию с Барриосом у него просто не было бы шансов.
И. я не согласен с базовой предпосылкой, что на футбол ходят только ради качества зрелища. Я вот за "Зенит" болею как за петербургскую команду, за "своих". И мне хочется в ней видеть петербургских игроков чаще, чем одного на замену на 10 минут. Готов ли я поступиться качеством зрелища? В определенной мере - да, готов. Да и текущее зрелище не очень сильно впечатляет, мягко говоря)
Разумный довод, что проблема не в лимите, а в качестве подготовки своих доморощенных футболистов и в качестве привозимых иностранных игроков.
Лицензирование клубных менеджеров давно назрело. Полно некомпетентных "специалистов".
P.S. Помимо победы сборной Колыванова была ещё одна - сборная России 1996 г.р. под руководством Дмитрия Хомухи выиграла чемпионат Европы U17 в 2013 году. Вратарь Митрюшкин феерил, был признан лучшим игроком турнира.
Светлая память Борису Петровичу Игнатьеву, прекрасный был тренер юношей и молодёжи.
Да и первая сборная России под его руководством была неплоха. Вышли бы на ЧМ-98, кабы не промах Мостового в матче с Кипром и судья-негодяй Крондл в игре с болгарами.
2. Нет реального хозяина. Все временщики: и тренеры, и хозяева клубов (губеры-назначенцы) и популисты федеральных структур. Выстраивать и выращивать что-то толковое некому.
Эх, помню, как годами, по кирпичику строился "Локо". И как Горюнов свой "Ротор" выращивал...
Там сообщается, что вы не против лимита, а вовсе наоборот, за его ужесточение.
Она недостоверна, или за пару месяцев ваше мнение кардинально поменялось? И если поменялось, то почему?
Про то, что тренер себе не враг и будет ставить сильнейших, можно говорить и в условиях лимита, и в его отсутствие, а больше ничего по этому поводу и сказано не было
То, что детей нужно качественнее готовить ко взрослому футболу, тоже относится к обеим ситуациям, и когда лимит есть, и когда его нет
При этом я тоже считаю, что лимит не нужен, надеялся в статье прочитать какие-то свежие и сильные аргументы, но увы
Про Игнатьева вообще чушь. Следил за его работой в Торпедо, более слабой команды сложно вспомнить. Никто из того набора нигде не заиграл. То что волей случая в сильных командах ему попалось сильное поколение, он к этому никакого отношения вообще не имеет. Крайне посредственный тренер без идеи, какой теоретической базы, просто хороший дядя, не более.
Не ведитесь на этот бред, юрпалыч просто своего кореша вспомнил добрым словом. Это понятно и нормально.
Здоровья, чё уж тут