Генеральный менеджер НБА: «Новая система лотереи пойдет на пользу только представителям больших рынков»

Один из генеральных менеджеров НБА заявил, что возможное реформирование нынешней системы лотереи драфта даст дополнительное преимущество богатым командам с больших рынков.

В нынешней НБА клубы с больших рынков имеют приоритет перед провинциальными командами при подписании суперзвезд во время межсезонья и получения игроков подобного калибра путем обменов. Представители маленьких рынков, как правило, усиливаются за счет молодых игроков с драфта.

«Все сейчас слишком сосредоточены на «Филадельфии», но это всего одна команда, которая переживает определенный процесс. Для многих коллективов единственной возможностью заполучить игрока, который может кардинально изменить ситуацию в клубе, является именно драфт. В конце концов, все оказываются в таком положении, проходят через лотерею. Команды, которые перед новой лотереей будут располагаться со второго по восьмое место, или с третьего по девятое – у них будет очень маленький шанс что-либо изменить. Если вообще будет.

Мы часто будем сталкиваться с ситуациями, когда команды с больших рынков, которые просто не попали в плей-офф, благодаря новым правилам будут получать молодых талантливых игроков, ведущих представителей своего драфта», – цитирует генменеджера Yahoo! Sports.

Источник: Yahoo! Sports
Популярные комментарии
Шелтон
Видимо, куда как лучше "команде с маленького рынка" сливать сезон за сезоном в поисках звезды, которая отчалит из этого "болота" при первой возможности. На "огромном" рынке Сан-Антонио как-то решили свои проблемы, но это же надо булки напрягать ГМ-ам, что ой как не кошерно.
+11
Ответить
Flyingfishtrumpet
А что меняется? Тебе просто не надо сливать всё тотально, чтобы строить команду. Будешь делать свою работу хорошо сделаешь более-менее конкурентоспособную команду, будет шанс получить ещё усиление с драфта. И неужели условные Нью-Йорк или Лейкерс не могут слить тотально, чтобы получить топ-посев по старым правилам, чтобы обокрасть тебя несчастного на драфте? Лучше бы искал усиления или хотя бы не сливал нормальных игроков в обмен на хлам, только для того чтобы упасть, короче, делал бы свою работу, вместо того чтобы ныть и надеятся, что именно тебе, а не соседу когда-нибудь повезёт в лотерее и у тебя хватит мозгов не просрать нужных игроков на драфте, что как бы тоже сплошь и рядом.
+6
Ответить
DeeDeeDavis
На самом деле все проще. При равных шансах оутсайдеров, отдавать право выбирать первыми "нужным" командам будет не так палевно, как это было с Кливлендом. А то "кажется, они начинают что-то подозревать" (с)
Ответ на комментарий Flyingfishtrumpet
А что меняется? Тебе просто не надо сливать всё тотально, чтобы строить команду. Будешь делать свою работу хорошо сделаешь более-менее конкурентоспособную команду, будет шанс получить ещё усиление с драфта. И неужели условные Нью-Йорк или Лейкерс не могут слить тотально, чтобы получить топ-посев по старым правилам, чтобы обокрасть тебя несчастного на драфте? Лучше бы искал усиления или хотя бы не сливал нормальных игроков в обмен на хлам, только для того чтобы упасть, короче, делал бы свою работу, вместо того чтобы ныть и надеятся, что именно тебе, а не соседу когда-нибудь повезёт в лотерее и у тебя хватит мозгов не просрать нужных игроков на драфте, что как бы тоже сплошь и рядом.
+3
Ответить
Еще 9 комментариев

Еще по теме

12 комментариев Написать комментарий