Пользователи "Трибуны" как главный редактор
До недавнего момента блоги сообществ Sports.ru существовали в двух измерениях. Первое рекомендации редакторов «Трибуны», выраженные в появлении тех или иных записей в правой колонке, а также в анонсирующих новостях о новых блогах. Второй персональные ленты пользователей (интересные блоги довольно быстро обзавелись постоянными подписчиками).
В пятницу, как уже подробно рассказывалось, появилось третье измерение заработала новая главная страница «Трибуны», на которую попадают самые рейтинговые материалы (и которая сразу стала заметно более посещаемой, чем прежде). По сути, это такой выбор коллективного главного редактора, который делают все заинтересованные пользователи с помощью плюсов-минусов.
Наверное, еще рано делать какие-то далеко идущие выводы, нужно последить за происходящим хотя бы пару недель. Тем не менее, хотелось бы поинтересоваться: как вам этот выбор? В чем коллективный главный редактор прав, а в чем нет?
Да, и еще. С сегодняшнего дня пороговые значения, при которых запись из блога попадает на главную страницу «Трибуны» либо на главную страницу раздела (футбол, хоккей, баскетбол, теннис и т.д.) дифференцированы на страницу раздела попасть проще. В раздел будут попадать футбольные записи с рейтингом от +15 и выше, на главную от +30 и выше. Для остальных видах спорта «порог» попадания в раздел +12, на главную +25. Соответственно, если каким-то видом спорта вы интересуетесь больше, чем остальными то заглядывайте не только на главную страницу сообществ, но и на страницу раздела: по логике, там должно быть больше всего интересного.
С другой стороны, у многих периодически возникает желание поофтопить, и, наверное, нужно создать для этого какой-то отдельный уголок. Думаем вот о создании раздела «не спорт» или «оффтоп» (или еще как-то – можете предлагать варианты), к которому можно будет привязывать записи не о спорте – чтобы они не мешались в спортивных разделах.
Ни в одной редакции нет журналистов, пишущих только про «Бостон Селтикс», ФК «Ростов» или ХК «Динамо» Минск (и смотрящих, соответственно, все их матчи) или там американский футбол – а среди пользователей такие находятся.
Этим только троллям пузо набивать.
Но вы имеете полное право трактовать историю (ну или развитие «Трибуны») по-своему. Я давно уже убедился, что пытаться кого-то в таких ситуациях переубеждать – только тратить свое и ваше время :)
раньше я следил за кол-ом своих подписчиков, а сейчас мне это безразлично
в какой-то момент появляются постоянные читатели и постоянная аудитория, которой твои посты нравятся в любом состоянии, для них я пишу
а синие шары, я смысла особого в них не вижу, хоть 1, хоть 2, хоть все 4
они влияют только на кол-во плюсиков, которые можно поставить, а мне хватит и 3 плюсиков:
в лостблог поставить, Антону Скайлайнерсу в ставки и даже один останется
Лента текстов трибуны в нынешнем виде - это явный шаг вперед.
Раньше постишь один пост за другим и второй затирает первый в колонке. Сейчас они оба при нормальном рейтинге имеют шанс висеть один за одним на главной.
«от задумки до реализации - путь не близкий. во-первых, с учетом частоты обновления блогов новые записи висят в соответствующем блоке от силы час, а иногда - и того меньше.
теперь что касается аудитории раздела, которая «должна «доплюсовать» его до главной». по логике это так. а на практике - как будет решаться проблема накруток/троллинга? вот если бы пользователи могли увидеть, кто их минусанул, можно было бы забанить явного тролля, а так - ищу ветра в поле.
регаем кучу аккаунтов - и поперли снижать/повышать рейтинги того или иного блога. насколько мне известно, реально действующего лекарства против этой болезни пока не придумали, так как есть такая фича как «хайд ай-пи». как быть в данном случае? смириться и получить удовольствие, как в том анекдоте? ;)»
Я про то, что есть лазейка слабых авторов для получения «синих шаров» - 50 подписчиков. И, я думаю, многие ей воспользуются.
теперь что касается аудитории раздела, которая «должна «доплюсовать» его до главной». по логике это так. а на практике - как будет решаться проблема накруток/троллинга? вот если бы пользователи могли увидеть, кто их минусанул, можно было бы забанить явного тролля, а так - ищу ветра в поле.
регаем кучу аккаунтов - и поперли снижать/повышать рейтинги того или иного блога. насколько мне известно, реально действующего лекарства против этой болезни пока не придумали, так как есть такая фича как «хайд ай-пи». как быть в данном случае? смириться и получить удовольствие, как в том анекдоте? ;)
Очень нравятся обновление на сайте спортс.ру. Сайт, теперь стал действительно, намного интересней. Обожаю всякие рейтинги, и обожаю соревноваться, думаю в каждом идеальном читателе спортс.ру живёт спортивный дух, поэтому идея прекрасная!
Что касается «регаем кучу аккаунтов - и поперли снижать», то вы просто не прочли предыдущие записи в этом блоге. Прочтите, пожалуйста. Новые аккаунты, не заслужившие доверия сообщества, ничего снижать не могут. А система борьбы с накрутками у нас уже вполне ничего – несколько забанненых за них пользователей соврать не дадут.
Какие там еще ваши вопросы остались без ответа? Легко потерять в таком чате.
А теперь мои замечание, чтобы сайт был бы ещё лучше: Мне, кажется, что главная страничка трибуны выглядит, пока, что более скучно в первую очередь потому, что пользователи спортс.ру имеют меньше возможности редактирования, чем редакторы. Также, мне кажется нужно ввести возможность пользователам писать полноценные статьи, а не только тексты с эффектами статьи. Тогда, можно было бы, как и на главных страницах ставить слева тексты (новостная лента) а посерединке статьи.
Что, касается статуса, вот, я например получил статус второй, но ведь, он довольно обширный от 300 до +29 999, как считается, у меня в начальный момент сколько баллов 300 или 29 999 или ср. арифм. между ними? Или же я вообще первые полугода, чтобы не делал буду иметь второй уровень? А потом, после пересчёта будет всё меняться моментально? Обсуждали еще цвет шариков, чтобы они были бы разноцветные вы сказали, что более популярные, те сайты, где всё ненастолько наворочено, ну ведь можно было бы добавить опцию «выбрать цвет шариков», и каждый выбрал бы нравящейся ему цвет или разноцветные шарики!
Что касаемо оценивание комментариев, мне тоже кажется, что 12 часов мало. У статьей ограничение понятно, ведь зачем, надо чтобы устарелая статья наконец набрав достаточно баллов попадала на главную страницу, это же уже не будет отображать её «хорошесть», так, что два дня вполне логично. Но комментарии, мне кажется, можно было наоборот дольше оценивать, к примеру неделю.
Насчёт, плюсиков-минусиков, я не согласен, что, если, кто-то дольше на сайте, то он уже объязательно человек, мнение к которому можно доверять, но по-своему имею объяснение тому, что это всё же правильно: Ведь, судя по тому, что они дольше на сайте им интересно читать эти статьи, а значит разбираются, что хорошо, а что плохо, если пишут популярный блог, это тоже очевидно.
Желаю успехов, трибуне и обещаю, что скоро будут у меня новые интересные материалы!
http://acronyms.thefreedictionary.com/UPD
Извините, но я не склонен никого переубеждать – я спокойно отношусь к тому, что кто-то не согласен. И плохо – к тому, что вы считаете людей, не читающих ваш блог леммингами.