Барсильнейшие
Последнее о знаменитом нуле - самом знаменитом нуле года пока что.
Как вы заметили (не все, но я всегда был за взаимное уважение - не заметили, и ладно), сам я никак не трактовал ноль ударов по воротам "Барселоны" в исполнении, а точнее - в неисполнении "Арсенала". Просто сказал, что, на мой взгляд, этот уникальный факт весьма значим. Теперь хочу высказаться по этому поводу более развернуто.
Ноль ударов на самом деле, конечно, никак не может означать, что "Арсенал" хуже, допустим, "Сарагосы", которая что-то все-таки там пробила. Со всей ясностью он означает лишь одно: что бы ни планировали Арсен и "Арсенал", план этот не был выполнен ни в малейшей степени.
Сразу оговорюсь, что считаю невозможными формулировки: "продержались до такой-то минуты", "все удары планировались на после 60й минуты" и так далее. Это ерунда. Первое ерунда, потому что любой план подразумевает результат, а не длину агонии. Второе ерунда, потому что, играя с фаворитом, ты обязан использовать то, что есть, тогда, когда тебе предоставляется шанс. И неважно, чем - соперничьей ошибкой или твоим хитроумием.
А то, что план был играть агрессивно - так на это указаний в словах самого Арсена Венгера было хоть отбавляй. Например, он прямо сказал, что играть на ноль, что, казалось бы, можно было делать при опоре на счёт первой игры, бессмысленно, потому что "они обязательно забьют".
Вот и всё.
Мои посты накануне игр "Барселоны" и "Арсенала", замечательные и провокационные, помимо санитарной функции на блоге несли, собственно, только одну мысль: "Арсенал" не может ни в какой мере управлять игрой в матче с "Барселоной". Вторая игра показала это несколько нагляднее, чем первая.
А вот почему? По очень простой причине. Потому, что когда встречаются две команды, практикующие практически сходные игровые ценности, но одна из них определенно является фаворитом - она побеждает практически всегда. Потому, грубо говоря, что там, где у соперника козыри - у нее собственные козыри, ровно в том же самом месте, только козыри более мощные.
По моим наблюдениям это одна из наиболее прямо и бесповоротно работающих истин.
Так что совершенно огромное преимущество "Барселоны" два года подряд над "Арсеналом", командой, которая является в общем-то игровым единомышленником "Барсы" и, видимо, второй по силе (хотя неплохо было бы очно сравнить с "Валенсией" или "Вильяреалом") командой такого направления в мире - среди клубов, во всяком случае - так вот это преимущество дает очень простой ответ на частную форму вопроса, как победить "Барселону".
А именно: можно ли ее победить в открытом бою, можно ли ее победить ее же оружием?
Нет. Нельзя.
Вот ноль ударов - он именно про это. В своем стиле Она неподражаема и непобедима, и даже точно не скажешь, во сколько раз, потому что делить на ноль нельзя. Смысла нет.
Василий, а сколько вам лет на этой фотографии?
Ваш рейтинг «единомышленников»: Барселона, Арсенал, Валенсия, Вильярреал, а дальше, вероятно, Малага или Уиган? Так?
Боруссия, Крузейро или какое-нибудь Удинезе тихо мнутся в уголочке глядя на этих «монстров» атакующего футбола с 0 ударов по воротам соперника. Валенсия вчера свою состоятельность тоже доказала.
Ван Перси играть не будет = Ван Перси играть будет
Будем играть в свой атакующий футбол = не будем играть в свой атакующий футбол
Мы бы точно выиграли, кабы не было удаленяи ВП = Хрен бы мы выиграли, вне зависимости от обстоятельств
Интересно, если бы Бузакка показал красную за удар Алвесу в лицо + поставил пенальти на Месси + удалил Косьелни (второй чистейший пенальти)
Все равно бы говорили, что дело в судействе? А если бы на месте Бузакки был, например, Коллина? Тоже говорили бы?
Что когда в памятном матче был удален Леманн, что сейчас...
Вы все видите лишь то, что хотите видеть. А когда нет того, что хотелось бы видеть, то начинаете это придумывать и высасывать из пальца.
Что касается РВП, то он не только прекрасно слышал свисток, но он еще и смотрел в этот момент в сторону зажигающего флажок бокового. Лицемер и лгун РВП. Еще и псих.
Мне кажется проблема не просто выиграть у Барсы. Проблема это сделать по сумме. Потому что приходится играть два разных матча.
Насчет удаления Перси бесмысленно спорить. Махал он не от хорошей жизни, да и не сильно то и махал, первую желтую он получил по собственной групости,спору нет, вторая желтая - фикция. Человек отрабатывал момент. Не слышал он свистка, а возможность ударить по воротам в таком матче дорого стоит, хамства не было ни разу. То что судья имел право, может и имел, но действовать по инструкции много ума не надо, топ-судья должен читать эпизод
А Арсеналу не надо было по воротам бить чтобы пройти в следующий круг. Вот Перси ударил и все поменялось с плюса на минус. А что было бы в оставшиеся 34 минуты без удаления, это никому не известно. С одинаковыми шансами, как Арсенал бы добился своего не ударив по воротам ни разу, так и Барса могла бы набить голов 8. В футболе надо добиваться нужного релультата, а не бить по воторам и показывать красивую (радующую коментатора) игру. А
или вы и себя считаете не наблюдательным?
Так что,может на ноль и действительно можно делить?:)
А на Камп Ноу была существенная разница. Барса не форсировала. Не стремилась решить проблемы за первые 20 минут. Медленно и печально. Арсеналу больше ничего и нельзя было сделать, кроме как садиться в свою штрафную. Василий правильно подметил в конце 1-го тайма: «Арсенал уже в своей вратарской отбивается». Поэтому и гола не было быстрого, поэтому и Арсенал до чужой штрафной не дошел.
Про шанс Бендтнера - бред! Шанс - это когда (как вариант) получил-обработал-пробил-не повезло. А когда побежал-не добежал-не получил-не пробил - это называется просто - хрень!
и бросай пить ;))
А лучше вспомните хотя бы один матч последнего времени в котором Барса была бы обыграна в атакующем стиле. Вспомнили? Правильно! 16 февраля 2010 года - «Эмирейтс»...
это сделал в прошлом году Интер: 3-1
но козыри Интера были другими - сумасшедшая скорость атаки, прежде всего