Место Снейдера
Раньери уже достаточно давно в Интере. Он пришел в команду Гасперини и начал перестраивать его 3-4-3 под более подходящую нерадзурри схему с четырьмя защитниками. Отсутствовал Снейдер, приходилось как-то играть без него. И Раньери не стал особенно изобретать велосипед, придя к своей любимой схеме 4-4-2. Меж тем выздоровел Снейдер. И встает вопрос - а как играть теперь?
Еще когда Снейдер был травмирован, когда Раньери начал прививать классическую 4-4-2 своей команде, я с опаской ждал, когда восстановится Снейдер, понимая, что с такой схемой он играть скорее всего не будет. Чтобы понять почему, давайте сначала рассмотрим - что вообще такое 4-4-2?
Классика. 4 защитника в линию, 4 полузащитника в линию, 2 выдвинутых нападающих. Атаки строятся в основном через подвижные фланги. Так же возможно развитие атаки через центр, НО.. Оба центральных полузащитника принимают непосредственное участие в оборонительных действиях команды. Главное при такое расстановке и тактике - командная игра. Никто не должен выпадать. Собственно, вот тут и начинаются проблемы.
Снейдер - фантазиста, плеймейкер. Игрок, который не должен быть привязан к какой-то определенной позиции. Игрок, который не должен участвовать в оборонительных действия. То есть если его стаивть в центр поля, вместо одного из центральных полузащитников, центр будет провисать. Напарнику Уэсли по центральной зоне придется отрабатывать за себя и за того парня. Слишком тяжело. То есть чтобы выпустить Снейдера, надо уже что-то придумывать.
А в ситуации с Раньери что-то придумывать - это ломать то, что он усердно строил последние месяцы. Это заново учить команду играть в другой футбол. Заново строить игру, только уже не командную, что он делал ранее, а игру через одного Снейдера. Разумно ли это? Сложный вопрос.
Без сомнений, Снейдер - важный игрок для Интера Моуриньо, для Интера Леонардо. Интер же Раньери научился играть БЕЗ Снейдера. Снейдер для него - инородное тело, перетягивающее одеяло на себя, теряющее свою зону, не участвующее в оборонительных действиях и загружающее своих напарников оборонительной работой. Поэтому не удивительно, что Уэс не появлялся в последних играх, не удивительно и слова Раньери, сказанные после вчерашнего поражения:
Сейчас мы играем лучше по схеме 4-4-2, поэтому я и снял в перерыве Снейдера с игры, чтобы команда вернулась к тому построению, в котором ей комфортнее играть. Уэсли любит получать полную свободу на поле, и я не могу заставить его играть иначе.
Снейдер может играть по схеме 4-4-1-1 или с «ромбом» в полузащите. Но сейчас нам не подходит ни одна из этих тактик.
Что же будет далее? Раньери говорит, что будет пытаться встроить голландца в свою команду. Я не знаю на сколько это разумно, по мне так логичнее было бы получить за неиграющего в этом году Уэса определенную сумму денег, сказать ему спасибо за годы в Интере, пожелать ему удачи и купить футболистов именно под схему Раньери. Классических полузащитников. Я очень не хочу, чтобы перед самыми важными матчами сезона наш алленаторе заново начал строить игру свой команды..
Вот только Снейдер, слишком узкопрофильный игрок, чтобы жертвовать его способностями в атаке или на фланге. По моему он хорош, только под нападами (или одним нападом) в роли «свободного художнника», но в этом случае 3 полузащитника должны быть отлично подготовлены физически, а форварды уметь уходить на фланг, оттягивая на себя защиту соперника.
В случае с парой Милито-Паццини - это не так просто. Особенно с Паццини. Не зря они (Паццо со Снейдером) так ругались во время игры. И вот тут и нужен тренер, который успокоит ребят и укажет им, как надо играть. Раниери мне такой уверенности пока не даёт.
Короче, не хочу из себя строить умного, Раньери конечно должно быть виднее, но тактика с тупыми подачами против Лечче, имея такой состав - фиаско :-)
почему не было игры в атаке - это большой вопрос, согласен.
Снейдер то хорош, когда он на распасовке, когда он оплот атак.
А когда начинает водиться, что происходит за частую при 4-4-2, по это ППЦ.
Вполне Раньери мог бы и схему 4-1-2-1-2 попробывать, а не упираться рогом.