Острый ум всегда найдет, как проинтерпретировать регламент «Формулы-1» себе на пользу. Так появляются пресловутые двойные диффузоры, не запретив которые сразу, ФИА превращает в бесполезные усилия по снижению прижимной силы болидов, или хитрые воздуховоды в кожухе мотора, также подлежащие искоренению как затратные и в масштабах автопромышленности бесполезные. Воспользовавшись так называемыми «серыми» областями технического регламента, команды получают довольно стабильное, почти независящее от внешних факторов, преимущество над соперниками. Вытворить нечто подобное со спортивным регламентом гораздо сложнее: он и написан четче, и слишком привязан к конкретным событиям на трассе, и оспорить его по большому счету получается сложнее…
Россу Брауну и его подчиненным в остроте ума не откажешь. Конечно, его команда в этом году не попала в яблочко с техническими инновациями, и даже больше, серьезно ошиблась с базовой развесовкой болида, но знаменитый технический директор, а ныне и руководитель команды, не перестает видеть возможности и интерпретации, потенциально заложенные в правилах.
Как вы понимаете, его видение сложившейся на последнем круге и в последнем повороте Гран-при Монако ситуации, мне оказалось ближе и логичнее, чем стандартная интерпретация стюардов этапа во главе с консультантом Дэймоном Хиллом. Это не тот случай, когда правда одна, и можно спокойно написать о нелегальности обгона Михаэлем Шумахером Фернандо Алонсо на последних метрах дистанции. Скорее, нужно аккуратно говорить о том, что «на взгляд судей», этот инцидент нарушал правила.
Это не тот случай, когда правда одна, и можно спокойно написать о нелегальности обгона Михаэлем Шумахером Фернандо Алонсо на последних метрах дистанции
Яблоко раздора здесь – вопрос о том, закончилась ли гонка по улочкам Монако под сэйфети-каром. Если да – на чем, очевидно, настаивает судейская коллегия, – то в силу вступает ставший за сутки всем известным пункт 40.13 спортивного регламента о том, что машина безопасности в конце последнего круга отправляется на пит-лейн, но гонка продолжается в том же режиме, то есть без обгонов. Если нет – как считает Росс Браун, но не другие команды, предупредившие своих гонщиков о невозможности обгонов, – то работает второй абзац пункта 40.7, согласно которому обгоны запрещены только до первой линии сэйфети-кара. Для Монако, читай, до выхода из «Раскасса».
Каждое правило попадает в регламент по какой-то определенной причине. Например, совершенно понятно, что там делает пункт 40.13: чисто эстетически финиш пелотона, возглавляемого машиной с мигалками, вызывает отторжение у зрителей, поэтому сэйфети-кар передает лидеру честь первым увидеть клетчатый флаг. Честно говоря, я не знаю на сто процентов, по каким причинам с этого года внесена модификация в пункт 40.7, и появилось условие о первой линии машины безопасности, но подозреваю, что и здесь не обошлось без заботы о зрелищности: эта белая линия находится перед последним поворотом, пелотон еще довольно сильно сбит вместе, и появляются дополнительные возможности для обгонов, что не без помощи допустившего ошибку Алонсо и доказал Шумахер.
Как это обычно бывает, новое правило дописывалось к старой структуре, и, как сейчас выясняется, не совсем в нее вписалось. Одна маленькая фраза: «Если гонка заканчивается под сэйфети-каром» в сочетании с сообщением от дирекции Гран-при о том, что «Мерседес» с мигалками покинет трассу, дал команде «Мерседес» повод поиграться с регламентом. Будь там написано: «Если последний круг гонки начинается под сэйфети-каром», или же гласи сообщение: «Сэйфети-кар на этом круге, обгоны запрещены», и все было бы совсем не так интересно. А уж то, что это был один из интереснейших моментов весьма усыпляющей гонки, спорить не приходится.
Непоняток добавили и зеленые флаги, весело развивавшиеся в последнем повороте в момент спорного обгона
Непоняток добавили и зеленые флаги, весело развивавшиеся в последнем повороте в момент спорного обгона. Ну, ничего себе – уже и под зелеными обгон карается штрафом, эквивалентным проезду по пит-лейн?! Однако здесь также вмешивается регламент, ибо это стандартная, четко прописанная процедура – при приближении машины безопасности к въезду на пит-лейн с трассы исчезают таблички «SC», появляются зеленые флаги и загораются зеленые огни. Все это продолжается до тех пор, пока последний болид не пересечет линию старта-финиша. Пункт 40.13 над зелеными флагами, очевидно, имеет приоритет.
Подача апелляции «Мерседесом» в данной спорной ситуации – вполне логичный шаг. Многие зрители разделяют их точку зрения, и вполне вероятно, что Росс Браун и адвокаты команды в состоянии убедить и членов суда. Кроме спорности всей этой истории с финишем, есть болельщики, которые не согласны и с вынесенным штрафом, предполагая, что просто вернуть Алонсо на шестое место, а Шумахера – на седьмое, было бы справедливее. Проблема с таким предложением заключается в том, что у судей просто-напросто нет выбора в налагаемом наказании. Тут все четко – обгон под желтыми флагами или в условиях сэйфети-кара без вариантов карается проездом по пит-лейн, который по окончании гонки, когда невозможно материализовать штраф, превращается в добавление времени. Раньше это было 25 секунд, с этого года проезд эквивалентен назначенным Шумахеру 20 секундам, «стоп-энд-гоу» равен 30-ти.
В этом же штрафе кроется и проблема с апелляцией «Мерседеса». Казалось бы, дело на руках Росса есть, но ФИА обладает массой изящных способов выбросить протест в урну. Помните Спа-2008? Льюису Хэмилтону впаяли штраф в 25 секунд за спорный обгон Кими Райкконена, лишили победы в ситуации, когда можно было потягаться в определениях и понятиях о получении преимущества. Но вердикт был безумно прост: «Согласно пункту 152 Международного спортивного кодекса, проезд по пит-лейн не подлежит обжалованию». Так что дело у «Мерседеса» есть, но вердикт судей все равно не отменить. Очевидно, именно поэтому в первом сообщении Autosport о подаче апелляции было указано, что команда собирается оспаривать не пенальти (как мы знаем, неоспоримый), а само решение. Честно, меня эта фраза ввела в длительный ступор – а есть ли в этом какая-то разница? Ну да ладно, поживем-увидим. В конце концов, не за победу боремся. Так, ради уточнения понятий…
Ужас. :(
ОтветитьКак же ты меня озабоченный «красный дьвол» достал, хуже пираньи, ты оказывается и читать умеешь, ну-ну... ты бы не отвлекался от любимого напитка твоего спившегося кумира и залил бы горе по профуканному сезону в АПЛ, и здесь бы больше не отсвечивал со своими бредовыми встреваниями, чтобы ты больше не высказывал, я реагировать на тебя всё равно не буду, и не надейся, чтобы ты понял пишу раздельно и окончательно, ты в ГЛУБОЧАЙШЕМ ИГНОРЕ. Не скучай...
ОтветитьГоспода, не напомнит ли кто-нибудь, сколько реальных обгонов на трассе совершил Шумахер, стартуя последним в 2006-м? А то я уже запамятовал что-то.
ОтветитьИнтересно было бы сравнить.
Заходишь продолжить срач - а тут пусто... :)
У Димы Федотова такое регулярно. Правда, по тех. причинам - когда он что-то правит, на некоторое время пропадают комментарии. Так что я эту эмоцию: «Заходишь продолжить срач - а тут пусто...», - пережил уже не раз :).
Ответитьэто же не разборки, а так.. легкий междусобойчик, когда заказ уже сделан, компания друзей расселась за столом и ждет аперитива..:)
Прикольно было бы.
ОтветитьЗаходишь продолжить срач - а тут пусто... :)
Пока все какие-то подозрительно психологически устойчивые :)
Леш, а зачем? :)
Ответитьэто же не разборки, а так.. легкий междусобойчик, когда заказ уже сделан, компания друзей расселась за столом и ждет аперитива..:)
Всё жду, когда же уже у кого-нибудь не хватит терпения и когда этот кто-нибудь просто сотрёт ВСЕ каменты. Чисто на волне «как вы мне все надоели со своими разборками!» :)
ОтветитьПока все какие-то подозрительно психологически устойчивые :)
Это тот самый случай, Дима, который поясняется расхожей фразой «с больной головы на здоровую». О каком таком ограничении и с чьей стороны говорится в этом бреду, имхо, чел потерял уже ориентацию в своих претензиях на стерильность общения и попросту заговаривается. Я эту характерную черту у него заметил ещё 1,5 года назад, потому и прекратил прямой и бесполезный диалог с ним...
А ты не потерял свою ориентацию в своих претензиях? Опять встреваешь как затычка, в диалог двух людей. Я тут почитал основные ветки, ты там везде как банный лист. Никто с тобой не общается, начинаешь вмешиваться в общение людей, которые тебя не просили об этом.
ОтветитьЛеснику, чья избушка завоевана - пряник, поэтому не совсем верный образ :)
ОтветитьКак обычно. Война за избушку лесника, пока лесник не пришёл :)
ОтветитьПохоже это будет продолжаться до тех пор пока не придёт хозяйка и не выгонит всех отсюда ;)
ОтветитьТак хорошо у Алексея на блоге пошло, но потом перекинулись на Наталию и всё, тому блогу уже не догнать. Предвзято :)
ОтветитьВы себя переоцениваете.
Но у вас же полный консенсус с «ярчайшим» представителем вашего клуба, выдвигавшего здесь лозунг о блокировании оппонента?
Да и в неоднократном «постукивании» администрации ваши единомышленники были замечены не раз.
«Но у вас же полный консенсус с «ярчайшим» представителем вашего клуба, выдвигавшего здесь лозунг о блокировании оппонента? »
Ответитьхорошо, что вы поставили в конце знак вопроса, иначе у меня были бы все основания говорить про домысливание с вашей стороны.. тему блокировки я даже не обсуждал..
«Да и в неоднократном «постукивании» администрации ваши единомышленники были замечены не раз.»
смешно..))
итак, кроме вопросительного восклицания и ссылки на действия «единомышленников» никаких других аргументов о моем «ничтоже сумняшеся» у вас нет..
может не стоит тогда столь безапеляционно заявлять, что я каким-то образом ограничиваю вашу свободу?..;)
Резюме: шесть дней работай (спорь), а на седьмой - задумайся (не читай) :)
ОтветитьЗадуматься никому не вредно.
ОтветитьВ том числе и вам :-)
Хорошо, что Наталья это всё не читает.
Ответитья ограничил вашу свободу?.. хотите повесить на меня образ монстра?.. пожалуйста!.. ;)))
Дима, зачем и ради чего+кого вам надо приносить в жертву своё реноме, нас всё в вашем образе устраивает, а если кого то и не очень, то это их проблемы...
ОтветитьЭто тот самый случай, Дима, который поясняется расхожей фразой «с больной головы на здоровую». О каком таком ограничении и с чьей стороны говорится в этом бреду, имхо, чел потерял уже ориентацию в своих претензиях на стерильность общения и попросту заговаривается. Я эту характерную черту у него заметил ещё 1,5 года назад, потому и прекратил прямой и бесполезный диалог с ним...
Если бы я зашел в свинарник и начал требовать от его обитателей стирильной чистоты или хотя бы прекратить раздражающее чавканье :-), то ваше замечание было бы верно.
А так... «Свиньи» же среди людей живут.
Да и про «все, что под руку попадается» странно.
Я поделился взглядом со стороны. Если услышанное вам странно, может есть повод задуматься? :)
ОтветитьВообще, ваша ситуация уже была описана библейской идиомой о мечении бисера перед свиньями. Только вы бисером не ограничились, и стали метать все, что под руку попадается. Это со стороны наблюдение.
Ваш пример с привлечением Библии, мягко говоря, далек от действительности.
ОтветитьЕсли бы я зашел в свинарник и начал требовать от его обитателей стирильной чистоты или хотя бы прекратить раздражающее чавканье :-), то ваше замечание было бы верно.
А так... «Свиньи» же среди людей живут.
Да и про «все, что под руку попадается» странно.
Пусть по-вашему в моих замечаниях отсутствует цель.
Но что тогда сказать о тех, кто в подобной ситуации сделает вид, что не слышит матерящегося или не видит гадящего?
А про тех, кто «одобрительно» похихикает при этом «действе» и говорить не стоит.
Про них можно сказать, что отсутствует не только цель, но и само замечание.
ОтветитьВообще, ваша ситуация уже была описана библейской идиомой о мечении бисера перед свиньями. Только вы бисером не ограничились, и стали метать все, что под руку попадается. Это со стороны наблюдение.
Что же.
ОтветитьПусть по-вашему в моих замечаниях отсутствует цель.
Но что тогда сказать о тех, кто в подобной ситуации сделает вид, что не слышит матерящегося или не видит гадящего?
А про тех, кто «одобрительно» похихикает при этом «действе» и говорить не стоит.
В случае с «миколками» - это кому и нужно, так только их близким.
Лучше пояснить на примере из реальной жизни.
Если я делаю замечание тому, кто матерится в общественном транспорте или тому, кто гадит в подъезде,
то я не пытаюсь их переделать.
Тогда в ваших замечаниях вообще нет смысла, если вы даже цель не ставите. Либо эта цель настолько ничтожна, что не улавливается в ваших заявлениях. Впрочем, исключать того, что лично я в этом вопросе слеп, я тоже не буду :)
ОтветитьПройдет совсем немного времени, и дни, когда такое происходит, никто замечать не будет. Наоборот, считать начнут дни, когда подобных речей вестись не будет.
Ответитья ограничил вашу свободу?.. хотите повесить на меня образ монстра?.. пожалуйста!.. ;)))
«Монстр»?
ОтветитьВы себя переоцениваете.
Но у вас же полный консенсус с «ярчайшим» представителем вашего клуба, выдвигавшего здесь лозунг о блокировании оппонента?
Да и в неоднократном «постукивании» администрации ваши единомышленники были замечены не раз.
я ограничил вашу свободу?.. хотите повесить на меня образ монстра?.. пожалуйста!.. ;)))
На клоуна ты не тянешь, будешь монстром :)
ОтветитьШестые :)
ОтветитьДекларируя свою свободу на темах обсуждения, вы ничтоже сумняшеся ограничиваете свободу ваших оппонентов.
Ваш клуб по интересам во всей своей «красе».
«Декларируя свою свободу на темах обсуждения, вы ничтоже сумняшеся ограничиваете свободу ваших оппонентов. »
Ответитья ограничил вашу свободу?.. хотите повесить на меня образ монстра?.. пожалуйста!.. ;)))
ЗЫ представьте, что Юрий и Микола были бы макофанами, а я бы персонально за Люсьена топил.. вы бы просто от тоски взвыли.. ;))
И опять же прикол.
ОтветитьДекларируя свою свободу на темах обсуждения, вы ничтоже сумняшеся ограничиваете свободу ваших оппонентов.
Ваш клуб по интересам во всей своей «красе».
ЗЫ представьте, что Юрий и Микола были бы макофанами, а я бы персонально за Люсьена топил.. вы бы просто от тоски взвыли.. ;))
И зачем примерять к другим то, что меряете по себе?
ОтветитьВы бы может и взвыли от тоски коли не было возможности над кем постебаться, а я то тут причем?
И все под него подписались?
Себя то, насколько я вижу, вы из тестируемых заведомо исключаете.
«Парочка макофанов» не прошла?. Весело.
Из вашего клуба никто не пройдет.
Это просто не укладывается в ваше «миропонимание».
в мое миропонимание действительно не укладывается, когда кто-то пытается ограничить меня в темах обсуждения..;)
ОтветитьЗЫ представьте, что Юрий и Микола были бы макофанами, а я бы персонально за Люсьена топил.. вы бы просто от тоски взвыли.. ;))
А кто говорил про переделать?
ОтветитьВ случае с «миколками» - это кому и нужно, так только их близким.
Лучше пояснить на примере из реальной жизни.
Если я делаю замечание тому, кто матерится в общественном транспорте или тому, кто гадит в подъезде,
то я не пытаюсь их переделать.
«Стерпится-слюбится :)»
Это многолетнее про «наследие Гренады», про «прочий шлак» и «нулей» - нормально?
Или «новинки» про «Негры внизу жарят сосиски на гриле, наслаждаюсь умнейшими беседами:)))))» - вас веселят?
Каждому действительно свое.
Про Гренаду появилось недавно. Раньше было про невиданный в истории Ф1 слив. Миколу, как и вас, не переделать. И смысла пытаться - нет. Вас никто не заставляет его читать. Откуда же такая обреченность?
ОтветитьВот я об этом и говорю! А я и забыл про копченого, надо же, как сосуществование дурно влияет на оригиналитэт :))
Ответить+10))
ОтветитьИ все под него подписались?
Себя то, насколько я вижу, вы из тестируемых заведомо исключаете.
«Парочка макофанов» не прошла?. Весело.
Из вашего клуба никто не пройдет.
Это просто не укладывается в ваше «миропонимание».
Пойдёмте лучше новости про Хэмилтона почитаем :)
ОтветитьА разве началось тестирование?
ОтветитьИ все под него подписались?
Себя то, насколько я вижу, вы из тестируемых заведомо исключаете.
«Парочка макофанов» не прошла?. Весело.
Из вашего клуба никто не пройдет.
Это просто не укладывается в ваше «миропонимание».
Да ладно. В своё время даже НА перестал называть Льюиса копчёным и перешёл на ЛХ. Так что всё возможно :)
Ответить«Стерпится-слюбится :)»
Это многолетнее про «наследие Гренады», про «прочий шлак» и «нулей» - нормально?
Или «новинки» про «Негры внизу жарят сосиски на гриле, наслаждаюсь умнейшими беседами:)))))» - вас веселят?
Каждому действительно свое.
здесь парочка макофанов попала на ваш тест.. не хотите как автор прокомментировать..;)
Ответить«стало можно воспринимать нормально»
Ответить«Стерпится-слюбится :)»
Это многолетнее про «наследие Гренады», про «прочий шлак» и «нулей» - нормально?
Или «новинки» про «Негры внизу жарят сосиски на гриле, наслаждаюсь умнейшими беседами:)))))» - вас веселят?
Каждому действительно свое.
хорошо тебе, наверное)
ОтветитьДавайте признаем очевидное - ничего не изменится. Когда сюда пришел МД, он тоже шороху навел (и это после, казалось бы, пережитого летом НА). Но ведь теперь его стало можно воспринимать нормально, так же, думаю, и тут. Стерпится-слюбится :)
Ответитьнет, судя по всему сейчас лучше вставляет
Ответитьи вставляла лучше)
ОтветитьУгу, и мужики делом занимались, а не глупыми разборками - кто первый начал :)
Ответить«Юзер artem_bozhko, прекрасно справляется и без меня»
Ответитьвы долго редактировали это предложение?.. возможно самое главное, а именно, с чем справляется этот юзер, осталось за кадром..
«А вы не хотите с ним обсудить что-нибудь?»
я ж не фанат Макларен..;))
и все таки раньше трава была зеленее...
ОтветитьЗачем писать всем про:
«А в уж в части забанивая тут ты прав, у некоторых особо изощренных коллег эта задача стоит также впереди паровоза, любым путем избавиться от жестких адекватов, а в этом своеобразном грязном спорте все средства хороши. Спасибо тебе за пожелание удачи, но я в баталиях участвовать не хочу, в дискуссиях и обсуждениях - да и с удовольствием, озабоченных баталиями ты Леша ищи в своем лагере»
Когда:
1. Пишешь больше всех.
2. Если не хочешь учавствовать в баталиях, зачем тогда воздух портить?!
Маразм, подкрался незаметно :))))))))))))))))))))))))))))))))
тест олегга не прошли..;))
ОтветитьЗЫ кто-то меня недавно на полном серьезе уверял, что среди макофилов клоунов нет.. по моему это было не далее как пару дней назад на этой же ветке.. ;))
с юзером artem_bozhko ничего не хотите обсудить?.. написать там что-нибудь «о тех за кого болеете» по совету другого известного макофила..? ;))
ОтветитьСмотрю, Моська все леает и лает :))))))))))))
ОтветитьЗачем писать всем про:
«А в уж в части забанивая тут ты прав, у некоторых особо изощренных коллег эта задача стоит также впереди паровоза, любым путем избавиться от жестких адекватов, а в этом своеобразном грязном спорте все средства хороши. Спасибо тебе за пожелание удачи, но я в баталиях участвовать не хочу, в дискуссиях и обсуждениях - да и с удовольствием, озабоченных баталиями ты Леша ищи в своем лагере»
Когда:
1. Пишешь больше всех.
2. Если не хочешь учавствовать в баталиях, зачем тогда воздух портить?!
Маразм, подкрался незаметно :))))))))))))))))))))))))))))))))
Шли пятые сутки увещеваний :)
Ответить