
Он никогда не любил общаться прессой, он не считал это своей обязанностью. Он не играл с ней в шоумена, не пытался бороться с другими звездами за внимание и лучи славы. Он не чувствовал в этом необходимости, ему было легче жить без всего этого, отдав пальму первенства Мэджику, Кариму, Берду и «Доктору Джею». Такое поведение привело к тому, что каждого из этой четверки называют одним из величайших баскетболистов всех времен, в то время как Мозес Мэлоун остается на задворках истории. Его фамилию в ранжире лучших центровых за все время существования этой лиги вспоминают только те, кто с ним играл, кто за ним наблюдал и кто терял его из виду на секунду и уже проигрывал подбор в нападении. Но это практически не имеет для него значения. Он всегда предпочитал прожектору фразу, которая лучше всего его описывала: «Let my Game do the talking».
Он никогда не считался самым талантливым баскетболистом США. В нем не было атлетизма Уилта Чемберлейна или Билла Рассела, подвижности Оладжувона, медвежьей физической силы Шакила О’Нила и изящества Абдул-Джаббара, он не бросал с дистанции, как Дэвид Робинсон. Он играл в свой, не всегда привлекательный, но навечно эффективный баскетбол. В юности он опускал мяч на паркет и обыгрывал на дриблинге, в старости давил уже грубыми, матерыми плечами и забивал на опыте. Его считали классическим «crafty»-центром, таких принято называть «олдскульными»: силовыми, крепкими, бесстрашными, терпящими грубый контакт. Только, в отличие от подавляющей серой массы таких бойцов, Мозес не просто работал усердно, ограничиваясь «черновым объемом», он умудрялся доминировать, сминать всю лигу за счет этого. «Я больше не видел ни одного человека, который так бы пахал на тренировках, двухсторонках или даже в ничего не решавших матчах, уже давно достигнув всего и доказав свой статус великого», – Чарльз Баркли, скорее всего, согласится со мной: Мэлоун, наверное, величайший «инфайтер» в истории игры.
Он никогда не боялся перемен и вызовов. Восемнадцатилетний худой пацаненок отказался от студенческой лиги и бросился в профессионалы. Люди вокруг смеялись, тыкали в него пальцем и крутили им же у виска, подозревая, что на нем же его будут вертеть матерые ветераны. Все прекрасно понимали, что он талантлив, но полное отсутствие мышечной массы и жизненного опыта выставляли его в ранге человека, который слишком переоценивает свои силы. Менее ста килограммов живого веса при его росте выглядели издевательством уже тогда. Прошло несколько игр в АВА. Те, кто не верил, схватились за головы. Отныне он «Manchild» – адепт нынешнего «убийцы с лицом ребенка», единственного прозвища на долгое время, которое к нему прицепилось.
Он никогда не сдавался. В истории НБА был всего один баскетболист, сопоставимый с Мозесом по желанию и умению отыграть эпизод до конца – Деннис Родман. Мэлоун царапался и бодался в защите и в нападении, он искал любую возможность для того, чтобы спасти давно проигранный эпизод. Он не смотрел на имена, на фамилии, на вывески и чемпионские баннеры. Не замечал локтей, толчков и ударов. Он пер на звезду первой величины с той же интенсивностью, что и на новичка с перепуганными глазами, бегающими от стороны в сторону, словно ускоренный в десятки раз маятник на старинных часах. Он был таким в 23, когда завоевывал свою первую статуэтку «Самого ценного игрока» регулярного чемпионата, и в 39, когда уже еле-еле передвигался по площадке в майке «Сан-Антонио». Даже те жалкие пять минут за половину, он все равно предпочитал проводить на пределе собственных возможностей. «Мы все были простыми пассажирами, он же пер на нас, как локомотив. У нас не было не единого шанса для того, чтобы преградить ему путь», – Джеймс Уорти стал тем, кто попал под горячую руку легенды, рвавшейся к своему единственному чемпионскому титулу.
Он никогда не боялся авторитетов. Он был человеком, который в двадцать пять лет втащил команду, проигравшую больше половины матчей регулярки, в главную серию сезона. Он убил «Лейкерс», действующих на тот момент чемпионов в первом раунде, вколотил 37+20 в решающем матче против «Сперс» и бросился на Пэриша, Бёрда и МакХэйла так, словно это коллектив щенков, а не создававшаяся тогда шаг за шагом символическая сборная звезд Восточной Конференции. И мы говорим об исполнителе, который никогда не бросал «скайхуки», не работал в «лоу-посте» на уровне суперзвезды и не прыгал так, как на батуте. Все на силе воли, энергии, желании биться до потери пульса. Он изматывал соперника, он забивал из под кольца не просто сложные, а невероятно тяжелые «силовые» мячи с грубым контактом и ошеломляющим сопротивлением, в лиге, где удар локтем в лицо мог смело котироваться как «игровой эпизод». «Если вы меня отталкиваете, я двину сильнее в ответ, выстоите – добавлю еще раз, вложусь весь, если понадобиться, но забью этот чертов мяч», – «Хьюстон» имени Мозеса и Делла Харриса до сих пор остается единственным коллективом в истории, выбравшимся в финал с отрицательным балансом побед и поражений в многомесячном и изнурительном марафоне.
Он никогда не воспринимал обмены как что-то личное. Он находил в себе силы бороться с этими эмоциями. Сменив десять команд и будучи выброшенным восвояси из стана «Портленда» (ставшего тогда же чемпионом), затем из «Баффало» и позже «Хьюстона» и «Филадельфии», Мозес не унывал. Падать духом – это не его занятие, он воспринимал решение руководства как новый стимул. В результате он стал единственным игроком в истории, набиравшим «20+10» в среднем в составе сразу четырех команд НБА в своей карьере, и только ему удалось выиграть статуэтку MVP дважды подряд в майках разных клубов. Трейд Мэлоуна из стана «Сиксерс» до сих пор считается главнейшим провалом в клубной истории. «Сегодня в «Спектрум» пришло 17 тысяч людей, чтобы посмотреть на меня. Гарольд Катц, так или иначе, все равно находит способ и сейчас «навариться» на моем имени», – первые слова после возвращения в Филли. Местные болельщики хоть и повозмущались, но были вынуждены согласиться.
Он никогда не лишится звания «Председатель правления подборов в нападении». Ни один игрок после Чемберлейна не работал на щитах в позиции центрового столь же усердно, как и Мозес. Он хватал двадцать один отскок во вражеских владениях за один матч, он вошел в историю как человек, собравший больше всего «досок» в атаке с момента разделения критерия «подбор» на мячи в защите и где-то там, у соперника. Он не играл в Родмана и не начинал искать глазами партнера, дабы моментально переправить ему мяч, наоборот, он тут же пытался добавить его: вбить, затолкать, протиснуться или элегантно отправить в цель, воспользовавшись эффектом неожиданности. Оппоненты знали это и лупили легенду от души: он второй по количеству пробитых и реализованных штрафных за всю профессиональную карьеру, уступая только лишь своему [более] знаменитому однофамильцу.
Он никогда не говорил много, но если решался – цитаты становились классикой.
- Каков ваш прогноз на этот розыгрыш плей-офф?
- Четыре, четыре, четыре
- Я играю под вторым номером, но всегда буду первым для себя самого.
- Карим – лучший баскетболист всех времен. Но, если я пробиваюсь поближе к кольцу, мне без разницы, кто там. Считайте, что все кончено.
- Ну и что я стою весь в бандажах? Я завтра сыграю, не могу не сыграть. Единственная разница между мной и Каримом – ему тоже больно, но он просто их не надевает, поэтому и выглядит иначе.
- Что такое лучший подарок для меня? Знаете, есть одна штука: мне надоело покупать себе украшения: кольца, перстни, все такое. Наверное, придется выиграть один.
Никто и никогда так и не мог понять, за счет чего ему удавалось достичь успеха, не имея для этого ничего, что внешне выделяло его из серой массы. Недавно мне попалась на глаза его первая финальная серия в жизни, и я видел мучения «Бостона» и еще молодого и подвижного Пэриша. Они пинали его, провоцировали, хватали… Безрезультатно. У меня появилась версия. Он играл сердцем, он был голоден до побед, он доказывал самому себе, что может намного больше, чем от него ждут. Его списали со счетов руководители «Филадельфии», ссылаясь на то, что он староват и травматичен. Мол, ветеран не выдержит чемпионского темпа и все такое прочее. За последующие четыре года он уверенно тащил на себе «серенький» «Вашингтон» и изрядно пофеерил в «Атланте» у Майка Фрателло, а «Сиксерс» за это время так и не осознали, что на самом деле собой представляет эта пресловутая погоня за титулом.
Он никогда не получал по заслугам. Рик Роби, Уэсли Кокс, Колдуэлл Джонс, Родни МакКрэй, Джефф Рулэнд – это не имена порнозвезд или дешевых сериальных актеров из восьмидесятых, это те, кто, так или иначе, стал компенсацией за одного из пятидесяти лучших баскетболистов всех времен. Он был трехкратным MVP в эпоху суперкоманд из Бостона и Лос-Анджелеса, заехав на двенадцать «Матчей всех Звезд». Именно он подарил Джулиусу Ирвингу заветный титул, а не «Доктор Джей» принес его своему партнеру. «Мы выиграли потому, что, каждый раз выходя на паркет, понимали: в любом матче у нас есть перевес на позиции центрового».
Но стоило Шакилу О’Нилу объявить о окончании карьеры, как массы тут же стали ругаться между собой, пытаясь узнать место «Дизеля» в иерархии. Они вспоминали кого угодно: Уилта, Карима, Хакима, Билла, даже Патрика Юинга. Мозес был в стороне. Его никто не упомянул, словно двадцать один профессиональный сезон (рекорд, разумеется), пролетели мимо него, оставив Мэлоуна стоять у обочины. Добирайся до вершины автостопом, мальчик.
Мне не важно то, сколько людей видели его. Мне плевать на то, как много дочитавших до сюда не интересуется историей. Мне намного неприятнее, что за величие баскетболиста теперь отвечает не его игра, не его достижения, а исключительно пресса, возвышающая одних и забывающая о других. Он специально ограничил себя от журналистов, которые теперь оградили его от себя. Поэтому у нас и появляются истории о том, что ЛеБрон Джеймс или Кобе Брайант повеселее Майкла Джордана, что Шак – лучший центровой в истории, что человек, который за полторы тысячи матчей ухитрился иметь «20+12» в среднем по карьере, почему-то даже не рассматривается в статусе по-настоящему великого центрового, оплота доминирования, ведущего к успеху.
Это еще одно доказательство того, что мы прогнили, что прожектор, который светит на звезд нынешнего времени, ослепляет не только легенд прошлого, но и сегодняшнего болельщика. Вот увидите, совсем скоро ранжир даст нам похохотать, и Дуайта Ховарда визуально поставят выше. Только вот сколько людей посмотрят на это как на чистую монету, в процентах, если можно?
Я склоняюсь к восьмидесяти-восьмидесяти пяти. Это и ваш и наш реальный уровень.
Еще больше интересных текстов на странице «Трибуна. Баскетбол/НБА»
Спасибо за статью! Приятно вспомнить звезд молодости))) Настоящих звезд!
ОтветитьВопрос собсно - ты вот столько написал про игру Мэлоуна, его величие. Неужели ты смотрел его матчи в 90е? если да - то каким образом?
ЗЫ Дай ссылку на видео про противостояние Хаким и Марка Итона) Это персонажа я тоже как то не застал.
на рутрекере можно найти очень много старых матчей http://rutracker.org/forum/vie...
ОтветитьВопрос собсно - ты вот столько написал про игру Мэлоуна, его величие. Неужели ты смотрел его матчи в 90е? если да - то каким образом?
ЗЫ Дай ссылку на видео про противостояние Хаким и Марка Итона) Это персонажа я тоже как то не застал.
Видео с Марком Итоном вообще очень мало.
Ответитьhttp://www.youtube.com/watch?v... есть только маленький микс.
Просто не путайтесь в понятиях и в оценках ситуации, которая давно оценена до вас, причем людьми, до которых ни мне, ни вам и никому из здесь зарегистрированных (кроме Мессины) никогда и ни при каких условиях не добраться. И их вердикты однозначны, как теорема Пифагора
Спасибо за статью. В принципе знал, что Моузес Мэлоун был крутой игрок, но так уже случилось что матчи в живую посмотреть не удалось. У нас показывали по Ртр некоторые матчи Нба - только первую и последнюю четверть с Дроздовым)
ОтветитьВопрос собсно - ты вот столько написал про игру Мэлоуна, его величие. Неужели ты смотрел его матчи в 90е? если да - то каким образом?
ЗЫ Дай ссылку на видео про противостояние Хаким и Марка Итона) Это персонажа я тоже как то не застал.
Если СМИ не переврали слова Волкова, то Мозеса в годы его выступления за Хокс партнеры по команде избегали, ибо чувак если и разговаривал, то в лучших традициях фильмов про тяжелую жизнь парней из Бронкса.
ОтветитьСНИМИ ПРОСТИТУТКУ на http://u.to/OTI_AQ
У каждой девочки свой номер телефона - проверь сам!!!
Да, я уже звонил, но у них на субботу все феи любви элитные заняты. Сижу, негодую
Ответитьи интересно очень будет ли продолжение 50-ти лучших?
Ответитьспасибо отличная статья
Ответитьспасибо:)
ОтветитьИсполни свои сексуальные фантазии!
ОтветитьСНИМИ ПРОСТИТУТКУ на http://u.to/OTI_AQ
У каждой девочки свой номер телефона - проверь сам!!!
Исполни свои сексуальные фантазии!
СНИМИ ПРОСТИТУТКУ на http://u.to/OTI_AQ
У каждой девочки свой номер телефона - проверь сам!!!
Исполни свои сексуальные фантазии!
СНИМИ ПРОСТИТУТКУ на http://u.to/OTI_AQ
У каждой девочки свой номер телефона - проверь сам!!!
Ну настрочили, аж спамеры с проституками полезли)))
ОтветитьХотя я так полистал, по-моему споры абсолютно о прозрачных вещах
чувак у тебя из 10 5 ничиих, о чем речь вообще? возьми этот сезон: Маями проиграло и Бостону и Чикаго в регулярке, Даллас проиграл ЛАЛ, а в итоге?)))
А в итоге мы берем команды которые играли в финале. С таким же успехом можно рассуждать, если бы Кливленд выиграл все матчи у Майами, но занял последнее место в лиге.
ОтветитьПросто реально идут откровенные глупости, граничащие с небольшой формой безумия, тем более, как в игре все уже давно было все доказано. А если посмотреть на заголовок..... =)))
Исполни свои сексуальные фантазии!
ОтветитьСНИМИ ПРОСТИТУТКУ на http://u.to/OTI_AQ
У каждой девочки свой номер телефона - проверь сам!!!
К слову говоря Возьмем сезонные игры финалистов за 10 лет
2011 - Даллас-Майами 2:0
2010 - Лейкерс-Бостон 1:1
2009 - Лейкерс-Мэджик 0:2
2008 - Бостон-Лейкерс 2:0
2007 - Сперс-Кавс 0:2
2006- Майами-Даллас 0:2
2005 - Сперс-Пистонс 1:1
2004 - Пистонс-Лейкерс 1:1
2003 - Сперс-Нетс 1:1
2002 - Лейкерс-Нетс 1:1
Как видим только 3 из 10 команд выиграв серию в регулярке уступали в финале этой команде. Так что имя соотношения 5-1 у Рокетс шансы победить Буллз были очень и очень весомые
ага и целых 2 из 10 выиграв серию выиграли и финал)))))))))))))))))))
Ответитьчувак у тебя из 10 5 ничиих, о чем речь вообще? возьми этот сезон: Маями проиграло и Бостону и Чикаго в регулярке, Даллас проиграл ЛАЛ, а в итоге?)))
Матч сборная СССР - ветераны НБА. Белорусский центровой Николай Алексеев : «Взять того же Мэлоуна, который, между прочим, трижды признавался самым ценным игроком НБА. Человеку уже за 50, скорость, он, конечно, потерял, но мастерство осталось. Выдвинуть его из-под кольца практически нереально, Мозес будто врастает в трехсекундную зону.» Для меня это до сих пор наиболее емкое описание этого глыбы-человека.
ОтветитьЯ бы, конечно, посмотрел на то, как Чикаго на пике схлестывается с Хьюстоном на пике, но, увы, пики их аккуратно разминулись, и у Хьюстона он был гораздо короче :-)
Согласен случаи бывали, но не 3 же сезона подряд!! Проиграли Быки вчистую.
ОтветитьК слову говоря Возьмем сезонные игры финалистов за 10 лет
2011 - Даллас-Майами 2:0
2010 - Лейкерс-Бостон 1:1
2009 - Лейкерс-Мэджик 0:2
2008 - Бостон-Лейкерс 2:0
2007 - Сперс-Кавс 0:2
2006- Майами-Даллас 0:2
2005 - Сперс-Пистонс 1:1
2004 - Пистонс-Лейкерс 1:1
2003 - Сперс-Нетс 1:1
2002 - Лейкерс-Нетс 1:1
Как видим только 3 из 10 команд выиграв серию в регулярке уступали в финале этой команде. Так что имя соотношения 5-1 у Рокетс шансы победить Буллз были очень и очень весомые
Чувак, регулярка и плейофф – это разные режимы игры. При желании можно накопать кучу случаев, когда команда, слившая подчистую серию по ходу сезона, выносила оппонента в плейофф. Не надо тут грозно размахивать «если бы да кабы» :-)
ОтветитьЯ бы, конечно, посмотрел на то, как Чикаго на пике схлестывается с Хьюстоном на пике, но, увы, пики их аккуратно разминулись, и у Хьюстона он был гораздо короче :-)
в прошлом сезоне Маями и Бостону и Чикаго в регулярке слилось по-черному... И?
Ответитьэто да)
Ответитьнет но я не уверен что в таком случае Хьюстон выиграл бы свои титулы...
ОтветитьТак и в регулярке Детройт сминал Быков. Дело в том, что имея результат 5-1, это было тревожным звонком для Буллз, и как знать, сойдись в финале Рокетс и Буллз, о превосходстве Чикаго говорить бы не приходилось.
ОтветитьЧто за дебильная привычка всё видеть в черно-белом цвете?
Нет не лох конечно, но наверно я тут единственный кто считает Джордана не «Величайшим за всю историю», «Лучше него не было и не будет», «Самым великим игроком в истории», «Богом баскетбола», а просто одним из великих игроков
ОтветитьТы мне объясни тогда, почему Хьюстон до 94 года один раз до финала конференции доходили? Что им мешало постоянно сливать в первом раунде? Или их нужно было сразу в Финалы? Без очереди? Знаешь сколько таких мечали Буллз порвать? Удавалось не всем.
Мешал подбор игроков, обстоятельства, Буллз то тоже только в 91 году в финал попали.
ОтветитьК слову Оладжьювон вывел Рокетс в финал уже во второй сезон и как знать, если бы не травмы Сэмпсона и развал команды, как все сложилось. Создавался новый костяк, который и вышел на свой пик в 94 и 95 году. Но вот совпадение, в этот же самый период Джордан покорял бейсбольные поля и до финала не дошел. Я считаю что Рокетс того периода обыграли бы Быков.
В противостоянии HOU-CHI ты приводишь результаты регулярки... а тут Детройт остановил... Опять в регулярке? )))) Смешно
ОтветитьДа вообще тебя послушать Джордан лох какой-то... правда что...
ОтветитьЧто за дебильная привычка всё видеть в черно-белом цвете?
Разница в том, что Чикаго не «бывало» проигрывали Рокетс, а регулярно, Хьюстон зачастую выигрывал сезонную серию и играл вничью, и только в 96 году проиграл оба матча.
У Хакима шанс был, когда он доминировал в финалах, Джордан по стечению обстоятельст там не играл, и я считаю что лишь это вмешательство судьбы не позволило наблюдать поражение Буллз в финале.
Вест ващще 1 раз всего чемпионом был - чо уж )))
ОтветитьТы мне объясни тогда, почему Хьюстон до 94 года один раз до финала конференции доходили? Что им мешало постоянно сливать в первом раунде? Или их нужно было сразу в Финалы? Без очереди? Знаешь сколько таких мечали Буллз порвать? Удавалось не всем.
...и вообще титулов бы у Майкла было меньше
ОтветитьВот только останавливал Джордана не Берд с Мэджиком, а Детройт 3 раза подряд. Все это глупые разговоры о бесконечном превосходстве Джордана. Если бы он не ушел в 93, не было и второго три-пита, ни игр за Уизардс и вообще титулов бы у Май
ОтветитьТы всерьез считаешь, что если бы Майкл не ушел, то Чикаго выиграли бы чемпионаты 94, 95 годов, а затем еще и второй три-пит, т.е. 8 титулов подряд?
ОтветитьЕсли бы не Бёрд и Мэджик, неизвестно у кого бы 11 перстней было )))) А так до 28 лет терпеть пришлось...
ОтветитьОдназначно член зала Славы. Незаурядный игрок. Но он не великий. Имхо. Хотя и достоин глубочайшего уважения, хотя бы за терпение ))))
ОтветитьНу знаешь, у Брона вон 2 MVP, а у Джерри Уэста, Бейлора и кучи других легенд ни одного, тоже касается и чемпионства.
ОтветитьРазница в том, что Чикаго не «бывало» проигрывали Рокетс, а регулярно, Хьюстон зачастую выигрывал сезонную серию и играл вничью, и только в 96 году проиграл оба матча.
У Хакима шанс был, когда он доминировал в финалах, Джордан по стечению обстоятельст там не играл, и я считаю что лишь это вмешательство судьбы не позволило наблюдать поражение Буллз в финале.
и еще маленький фактик такой, на который мало кто внимание обращает, Никс то на востоке играли, а значит в ПО постоянно с Буллз встречались в отличии от МЕГАхьюстона, так что еще неизвестно чего бы добился Хаким если бы Джордан не решил отдохнуть
ОтветитьЧто до дальнобойных артиллерий: у Чикаго она была однозначно сильнее. К тому же, на Востоке тоже водились крутые снайперы – и ничего, вроде справлялись с ними. И с финиксовскими тоже справились.
Чувак, Чикаго проиграл 5 игр из 6,в 91-93 годах, это тебе о чем-нибудь говорит? Смотри ниже полную статистику того периода.
ОтветитьК примеру, Дирк – это великий игрок?
ОтветитьШесть перстней у Джордана - два у Оладжиона. И туда же 5 МВП у Джордана и 1 у Хакима. Рокетсы были неудобными, да. Но что это меняет? Считается то по дистанции. Кто виноват что у Хакима не было шанса указать на место Буллз в Финалах? Такова жизнь чувак! Барселона тоже бывает и у Осасуны проигрывает - но who cares?
ОтветитьТам НБА2К говорят недавно новая вышла. Присмотритесь к составу.
ну крутого типа тут нечего из себя строить ок? поменьше гонору плиз, это во-первых, а во-вторых посмотрел я твою статистику и увидел там что Юинг в 5ти матчах был лучше по подборах и лишь в одной игре набрал на 1 подбор меньше, блоков сделал в сумме тоже больше, проиграл по очкам конечно но тогда не надо тут гундеть про работу на тренировках, самоотверженость на подборе и т.д. в этих показателях я уверен Патрик никому не уступал, ну или если брать только очки то товарища Родмана вообще за игрока можна не считать, а идеалом баскетболиста станет Кевин Мартин
ОтветитьЯ и не спорю. Но это обязан делать любой франчайз игрок. Любая звезда. Но не любая звезда - великий игрок. Более того я вообще не всех членов Зала Славы считаю великими.
ОтветитьК слову Чикаго просто нечего было противопоставить гению Хакима и дальнобойной артилерии Хьюстона.
В Чикаго в то время была уйма рабочих центров: Пердью, Картрайт, Уэннингтон, Скотт Уильямс, Симпкинс и прочие-прочие. Тем и бились с топовыми центрами, что прессовали их безостановочно. Срабатывало регулярно :-)
ОтветитьЧто до дальнобойных артиллерий: у Чикаго она была однозначно сильнее. К тому же, на Востоке тоже водились крутые снайперы – и ничего, вроде справлялись с ними. И с финиксовскими тоже справились.
А если бы у Меджика не обнаружили ВИЧ, возможно он взял у Джордана реванш...
А если бы у Хьюстона был бы элитный первый номер, возможно именно Хаким стал 6-ти кратным...
Что тут думать. Более того Хьюстон ведь не был самым неудобным соперником для Буллз. До этого были Кельты и Поршни... Всё меняется.
Вообще конечно изза ухода Джордана мы потеряли возможно одно из лучших клубных противостояний в истории. Но так было. И все мы знаем чем всё дело закончилось. Буллз-Рокетс 6-2. А жаль что так, потому что теперь мы никогда не узнаем - порвал ли бы Его Воздушество Хьюстон или нет.... Вот что ЛА Меджика в клочья порвал - знаем. А про Рокетс - нет (((((
А откуда ты взял цифры 6-2? Из истории противостояния Хакима и Джордана с 1984 по 1998 год, 15-12 в пользу Оладжьювона. Из всего этого следует что Рокетс всегда были не самым удобным соперником, а уж 5-1 в 91-93 годах, так и вообще говорит о очень неудобном сопернике.
ОтветитьЛюбой игрок (неважно, центровой ли, комбогард ли), который тащит свою команду к 50+ победам в регулярке и к финалам конференции, имеет право быть на виду :-)
ОтветитьЕсли игрок сыграл хреново, а говорить: «ну, да, он сыграл плохо, но у него два зуба болели, на мошонке высыпание и вообще погода была плохая», то это все равно не отменит того факта, что человек сыграл хреново.
Так вот Юинг, конкретно, сыграл омерзительно и не заслужил своими положительными действиями статуса одного из величайших центровых всех времен, в виду наличия большого количества действий отрицательных, но это не мешало ему быть топовым центром своего времени. Капиш?
Ну вот, скажем, Майкл неубедительно отыграл серию с тем же Нью-Йорком перед зарубой с Финиксом – можно ли было бы сказать (не вытяни тогда Скотти), что весь сезон вышел у него омерзительным?
ОтветитьВ конце концов, как ни играл Патрик против Хакима, команда, в которой он был лидером, всего лишь несколькими минутами разминулась с чемпионским кубком. Классный игрок – не только тот, кто имеет хорошую статистику и ухудшает ее своим оппонентам, это еще и тот, вокруг которого выстраивается система игры. Вы же не скажете, что Хаким в два чемпионских года был гораздо круче, чем во все остальные – просто в эти два года система дозрела до максимума, и удачно сложились обстоятельства. Немало выдающихся игроков не дождались и этого.
К слову Чикаго просто нечего было противопоставить гению Хакима и дальнобойной артилерии Хьюстона.
Очень может быть.
ОтветитьА если бы у Меджика не обнаружили ВИЧ, возможно он взял у Джордана реванш...
А если бы у Хьюстона был бы элитный первый номер, возможно именно Хаким стал 6-ти кратным...
Что тут думать. Более того Хьюстон ведь не был самым неудобным соперником для Буллз. До этого были Кельты и Поршни... Всё меняется.
Вообще конечно изза ухода Джордана мы потеряли возможно одно из лучших клубных противостояний в истории. Но так было. И все мы знаем чем всё дело закончилось. Буллз-Рокетс 6-2. А жаль что так, потому что теперь мы никогда не узнаем - порвал ли бы Его Воздушество Хьюстон или нет.... Вот что ЛА Меджика в клочья порвал - знаем. А про Рокетс - нет (((((
http://www.youtube.com/watch?v...
ОтветитьСовершенно дурацкий аргумент. Истории неозвестно ни одного случая чемпиона НБА с показателем побед 82-0.
А то что Чикаго выигрывала чемпионаты не в одну калитку, это наоборот прекрасно! За это мы любим НБА.
ЗЫЖ В этом году чемпион Даллас, например. Даллас чемпион. Даллас! А не ЛА и не Хит и не Кельты.
Что-то я тебя совсем не понял, о чем ты? Я привел цифры противостояния Чикаго и Хьюстона времен первого три-пита. Хьюстон просто мял Быков, и это к разговору если бы в По 94 или 95 годов Чикаго попал на Рокетс. Я считаю что Джордану и Буллз повезло что этого не произошло, а то очень вероятно что Непобедимость Джордана в финалах была бы развенчана.
ОтветитьК слову Чикаго просто нечего было противопоставить гению Хакима и дальнобойной артилерии Хьюстона.
Просто реально идут откровенные глупости, граничащие с небольшой формой безумия, тем более, как в игре все уже давно было все доказано. А если посмотреть на заголовок..... =)))
Ну я в хоккее только за Даллас, а в НБА был Чикаго, но после ухода Майкла только в общем слежу и ни за кого не болею (хотя не люблю ЛА вот ) :0)
ОтветитьА по теме не надо горячиться: люди разные мнения разные ну не согласен с тобой кто-то и ладно :0)
P.S. Где пятая часть!? :0)
Хьюстон-Чикаго (1990/91 - 1992/93)
Игры: 6
Соотношение побед: Хьюстон - 5; Чикаго - 1
FG%: Хьюстон - 51% ; Чикаго - 44,1%
3FG%: Хьюстон - 38,2% ; Чикаго - 32%
FT%: Хьюстон - 70,8% ; Чикаго - 72,6%
REB: Хьюстон - 42,2 ; Чикаго - 41,2
AST: Хьюстон - 24,2 ; Чикаго - 25,5
STL: Хьюстон - 8,7 ; Чикаго - 8,2
BLK: Хьюстон - 6,2 ; Чикаго - 4,2
TO: Хьюстон - 16,2 ; Чикаго - 14,5
PF: Хьюстон - 18,0 ; Чикаго - 19,5
PTS: Хьюстон - 103,8 ; Чикаго - 96,2
Вот и думайте
О чем думать? Чемпионат разыгрывают 30 команд. 82 игры регулярки. Игры плей-офф.
ОтветитьСовершенно дурацкий аргумент. Истории неозвестно ни одного случая чемпиона НБА с показателем побед 82-0.
А то что Чикаго выигрывала чемпионаты не в одну калитку, это наоборот прекрасно! За это мы любим НБА.
ЗЫЖ В этом году чемпион Даллас, например. Даллас чемпион. Даллас! А не ЛА и не Хит и не Кельты.
Я не агрессивен и эмблему ДАЛЛАС Старс я прощу :)
ОтветитьПросто реально идут откровенные глупости, граничащие с небольшой формой безумия, тем более, как в игре все уже давно было все доказано. А если посмотреть на заголовок..... =)))
Мдя, что-то Артём агрессивен очень. И если что, я смотрел баскетбол в те времена с Майклом(и без Майкла), Хакимом и молодым Шаком, а то и на меня ругаться начнет :0)
ОтветитьК слову о Хьюстоне и Чикаго времен 91-93 годов
ОтветитьХьюстон-Чикаго (1990/91 - 1992/93)
Игры: 6
Соотношение побед: Хьюстон - 5; Чикаго - 1
FG%: Хьюстон - 51% ; Чикаго - 44,1%
3FG%: Хьюстон - 38,2% ; Чикаго - 32%
FT%: Хьюстон - 70,8% ; Чикаго - 72,6%
REB: Хьюстон - 42,2 ; Чикаго - 41,2
AST: Хьюстон - 24,2 ; Чикаго - 25,5
STL: Хьюстон - 8,7 ; Чикаго - 8,2
BLK: Хьюстон - 6,2 ; Чикаго - 4,2
TO: Хьюстон - 16,2 ; Чикаго - 14,5
PF: Хьюстон - 18,0 ; Чикаго - 19,5
PTS: Хьюстон - 103,8 ; Чикаго - 96,2
Вот и думайте