Таких очередей за билетами на матчи премьер-лиги придется ждать еще очень долго. Фото: РИА Новости/Владимир Федоренко
«Центральный», Казань
От продажи билетов и абонементов на свои матчи «Рубин» не получает ни рубля. Всем, что связано с билетами, занимается руководство стадиона, а сам он принадлежит городской администрации. Учитывая не самую большую посещаемость матчей чемпиона (к середине апреля, по данным «СЭ» – 11 750 зрителей на домашних играх), это вряд ли является для клуба проблемой. Но во время проведения игр Лиги чемпионов руководству «Рубина» наверняка придется не раз пожалеть о нынешнем положении вещей. Исправлять его, видимо, уже поздно – да и по словам пресс-атташе казанцев Максима Лопухова, клуб в этом направлении ничего делать не намерен. Зато билеты на футбол в Казани совсем недорогие: от 40 до 400 рублей.
«Лужники», Москва
Стадион принадлежит ОАО «Лужники», генеральным директором которого является Владимир Алешин. Играющие здесь «Спартак» и ЦСКА ограничиваются фиксированной арендной платой, поэтому прибыль (которая покрывает стоимость аренды только на центральных матчах), достается клубам, а ценообразование остается полностью на их совести. Совесть позволяет спартаковцам несколько больше, чем армейцам – если самый дешевый билет на ЦСКА можно купить за 170 рублей, то на «Спартак» – за 220. А вот стоимость попадания на самый дорогой из не-виповских секторов центральной трибуны А на матчи второй категории у обоих клубов одинакова – 700. Во время больших игр разница становится существеннее: ЦСКА – «Зенит» можно было посмотреть и за 250 рублей, а чтобы попасть на матч «Спартака» с питерцами, приходилось отдавать на сотню больше.
«Арена Химки»
Здесь тоже играют две команды, но на разных правах. Арена принадлежит не клубу, а городу – тем не менее, у «Химок» есть договор о ее безвозмездной аренде. При этом доходы от продажи билетов и абонементов на матчи идут в кассу стадионной администрации. Лучший билет на «Химки» стоит всего 300 рублей. Кстати, ровно во столько же клубное руководство оценило и сезонный абонемент на матчи подмосковной команды.
«Динамо» за аренду, естественно, приходится платить, но сборы за билеты клуб определяет сам и забирает себе. Цены на «Химки» и «Динамо», понятно, совершенно разные. Все помнят, как болельщики ЦСКА совсем недавно возмущались ценовым минимумом в 500 рублей сначала за игру чемпионата, а потом и Кубка против бело-голубых. Сейчас с этим, вроде бы, стало полегче: на «Зенит» можно будет попасть и за 350, а за 500 можно пройти пусть и не на лучший сектор, но все-таки центральной трибуны. От связи понижения цен с акцией болельщиков ЦСКА «Динамо» при этом всеми силами открещивается.
«Звезда», Пермь
Стадион был передан «Амкару» в 1998 году. Доходы от продажи билетов, абонементов и атрибутики составляют в Перми около 5 процентов годового бюджета клуба. В этом году на «Звезде» решили повысить минимальную стоимость прохода на стадион с 35 до 100 рублей – но это льготный тариф. Тем, кому больше 14, надо будет заплатить не меньше 180, а если приезжает «ведущая команда чемпионата России» (так, без лишних пояснений, указано на официальном сайте «Амкара»), то сразу 250.
«Петровский», Санкт-Петербург
Сам стадион по-прежнему принадлежит городу, а конкретнее – Комитету по управлению государственным имуществом. Но сто процентов акций ЗАО «Стадион «Петровский» совсем недавно были переданы в управление «Зениту». До этой передачи у клуба частенько возникали трудности – прежде всего с качеством обслуживания стадиона. Например, раньше «Зенит» не имел возможности контролировать состояние газона, которое далеко не всегда было таким, как желало руководство питерцев. Сейчас все стадионное хозяйство в их руках, хотя аренду они платят по-прежнему – только по условиям договора все деньги за нее идут на стадионные нужды. Несмотря на недавние жалобы болельщиков ЦСКА на цены в Химках, самые дорогие билеты – именно в Питере. Меньше, чем за 600 рублей, не попадешь даже на матч с «Кубанью», ну а за центральную трибуну можно отдать и 2000 – и это, надо заметить, будет все еще не VIP.
«Металлург», Самара
Стадион перешел в безвозмездное пользование «Крыльев» около трех лет назад, но клубу как не принадлежал, так и не принадлежит. Не так давно здесь возникали конфликты между администрацией стадиона и клуба – главным образом они, естественно, касались доходов от продажи билетов. Сейчас дело другое: «Крылья» сами назначают цены и сами получают прибыль. Цены для России средние: на игру с «Химками» можно было сходить за 90 рублей, с ЦСКА – за 150, а самые дорогие билеты на эти матчи стоили 250 и 400 рублей соответственно.
«Локомотив», Москва
Первый и пока что уникальный пример европейского подхода к стадионному хозяйству. Арена, как и клуб, принадлежит ОАО «РЖД», и первая приносит второму немалые деньги: на продаже мест в VIP-ложах, например, «Локо» зарабатывает около 6 млн евро в год. А провести здесь один матч для арендаторов, которых обычно бывает не меньше 10 за сезон, стоит примерно 100 тысяч евро. Цены на билеты чуть выше, чем в Самаре: дешевле 150 рублей ни один матч не обойдется, но и дороже 1000 не выйдет – если, конечно, не претендовать на VIP-ложу. Такое удовольствие на центральном матче потребует в десять раз больше денег – 10000 рублей.
Стадион им. Э.Стрельцова, Москва
Как и сам ФК «Москва», арена принадлежит «Норильскому никелю». На посещаемости домашних матчей «горожан» много, понятное дело, не заработаешь, поэтому руководство работает не над получением денег с приходящих, а над привлечением их на трибуны, в том числе и низкими ценами. Кое-какие успехи есть – 3-6 тысяч зрителей обычно все-таки появляются, что уже совсем неплохо. Минимальная цена на все матчи, кроме двух – с ЦСКА и «Спартаком» – 100 рублей. На эти два – 200. Но очень многие могут пройти и без билетов: вход на Восточную трибуну, за исключением ее восьмого сектора, для школьников, студентов, родителей с детьми и читателей Sports.ru – бесплатный.
Стадион им. С.Билимханова, Грозный
Арена в Грозном состоит в муниципальной собственности, ее администрация самостоятельно устанавливает цены на билеты и получает прибыль с их продаж. «Тереку» за это достается возможность на стадионе бесплатно играть. Цены здесь небольшие – на все трибуны билеты продаются по 100 рублей, а на западную – по 300.
«Сатурн», Раменское
Стадион, как и клуб, принадлежит администрации Московской области. Цены примерно такие же, как везде – начинаются от 100 рублей. Самый дорогой билет – 1500.
«Спартак», Нальчик
Нальчикская арена находится в городской собственности, но доходы от продажи билетов на матчи получает клуб. Цены на этот сезон установил лично президент Кабардино-Балкарии – сначала в Нальчике вообще хотели пускать всех болельщиков бесплатно, но регламент чемпионата России этого делать не позволяет. Поэтому для всех без исключения мест установлена одна и та же цена – 100 рублей.
«Труд», Томск
Стадион в Томске примерно на две трети принадлежит администрации города, а оставшаяся часть – собственно «Томи». Цены клуб и руководство стадиона устанавливают вместе; из доходов от продажи билетов большая часть достается «Томи», а оставшаяся идет на обслуживание стадиона. Диапазон здесь – от 100 до 500 рублей, но льготники могут попасть на матч и за совсем уж несерьезный по нынешним временам полтинник.
«Олимп-2», Ростов
Как и в случае «Сатурна», клуб и стадион принадлежат одному и тому же собственнику – администрации Ростовской области. Билеты стоят от 100 до 200 рублей, но школьники, студенты и пенсионеры могут ходить на матчи бесплатно, для этого им отведена северная трибуна.
«Кубань», Краснодар
Стадион принадлежит администрации Краснодарского края, а вот тремя четвертями акций клуба с декабря прошлого года владеет бизнесмен Олег Мкртчян – оставшаяся четверть на балансе все той же краевой администрации. Клуб платит аренду владельцам стадиона, при этом самостоятельно занимаясь всем, что касается билетов. Именно он и получает прибыль от их продажи. Матчи делятся на три категории, но разница проявляется только в цене билетов на центральные трибуны. За ворота всегда можно попасть, заплатив 50 рублей. Билеты на лучшие места во время топового матча стоят 480.
Получает ли при этом клуб отдельно от РЖД какую-то часть от заработанных на билетах и сдаче в аренду денег, не знаю. Думаю, это непринципиально, благо клуб все равно существует в основном на безвозмездных уходящих в пустоту траншах от РЖД.
Стадион принадлежит РЖД, клуб - на 85% принадлежит РЖД.
ОтветитьРЖД выделяет 32 млн долл. на команды (по прошлому сезону) + деньги от билетов, атрибутики, вип-лож, мероприятий на стадионе идут в бюджет клуба.
По-моему, такая система.
Снова вы разнылись. Матч с динамиками бойкотировали не только потому, что это дорого (а это дорого - сравните с ценами других клубов), но и потому, что это неоправданно дорого. Динамовское руководство намеревалось срубить бабла за счет гостей . Очень надеюсь, что им это не удалось и новые цены - результат работы мозга, которую следовало провести еще раньше.
ОтветитьЧем мне нравится эта статья - тут комментарии идут как отдельная статья, и даже неизвестно что лучше. Автор безусловно честно пытался разобраться в вопросе, но народ знает ситуацию изнутри.
Ответить500 рублей дорого для фанатов гостей, знаю по себе так как активно езжу за командой. Простая арифметика чтоб доехать до Химок завтра я отдам 1500 руб и мне хочется купить тикет на матч не за 500 а за 100 рублей.
ОтветитьКакой смысл клубам зарабатывать деньги на болельщиках, привлекая их на матчи хорошей игрой, если стадионы не принадлежат клубам? А арендную плату если что клубам сразу поднимут, если начнут много зарабатывать... бизнес по-русски
Ответитьда ладно, задирают на одном-единственном стадионе, в одном-единственном городе...
Ответитьа он в плане ценообразования никак не показатель.
Умора..500 р. для коней дорого...ну сделайте вы им по цене бутылки паленйо водки билеты..нищеброды.
Ответитьони ничего не получили. Динамо продало рекордные 5 тысяч абонементов для российских времен.
Ответитьи абонементы для фанатов там были по 700 рублей. а вот армейские болельщики подкачали создав акцию протеста на пустом месте, тем более после начала продаж.
http://news.sport-express.ru/o...
ясно. но если честно СЭ не всегда пишет официальную посещаемость. иногда они выдают какие-то странные цифры с потолка, как 45 000 на матче ЦСКА - Зенит, хотя по тому что я видел по ТВ было примерно 30-35.
ОтветитьСудя по всему на петровском в цену билета включены выломанные кресла.
Ответить«фк Москва» спецоп повышает цены на игры с командами из Москвы =)))
Ответитьза счёт «гостей» деньги зарабатывают!
А в тексте вообще-то написано - «к середине апреля».
Ответить«Лучший билет на «Химки» стоит всего 300 рублей.»....не соответствует действительности.
Ответитьпосещал матчи Химки-Кубань и Химки -Москва.
за ворота стоит 300 рублей и продажа только через фанклуб.
в кассах самый дешёвыё 400 при том на «угол», а нормальные места от 500.
Ребят, с ценами вы крупно ошиблись. На Москву на топовый матч дешевле 300 не попадешь. Я живу в двух шагах. Не раз брал билеты сразу после открытия касс. Вот на Томь билет стоил 100 рублей. Это правда.
ОтветитьА зачем привязываться к одному матчу и отталкиваться от него. Я вообще про ситуацию в нашем футболе в целом. Вы же зациклились на двух матчах и будете теперь 5 лет их вспоминать.
ОтветитьЗато нам в Беларуси раздолье на центральный сектор можно попасть за 2$, на фанатский за 0.5. Абонемент на сезон 18$. Только от этого не легче.
Ответитьможет, мы просто свой чемпионат выше ценим? )
да ладно, сам придумал, что» не задирают на еврокубки», зачем врешь???
Ответить600??? вроде 800 минимум
Ответитьчестно говоря, не понимаю твою позицию. Футбольный клуб Динамо арендовал стадион, то есть на время матча он стал из собственностью, они вольны устанавливать любые цены на посещение матча. Это их ЛИЧНОЕ дело.
ОтветитьЕсли кому то не нравится цена, не идите.
Кажется дорого - заработай.
Зачем вообще смотреть на другие стадионы - там другие собственники, они устанавливают свою цену.
Вообще не вижу тут предметов для спора
http://news.sport-express.ru/o...
так это ж данные полуторамесячной давности
Ответитьона явно выше 11,750
сами считатайте
Кубань - 12,000
ФК Москва - 11,500
Динамо - 15,100
Спартак - 25,000
Томь - 12,000
Это данные СЭ - к ним все претензии.
Ответитьhttp://news.sport-express.ru/o...
У тебя в рассуждениях слишком много «если бы». В данном конкретном случае ни о каких нормальных рыночных законах речи не идёт. Просто боссы Динамо решили срубить бабла по-лёгкому. Получили в ответ акцию протеста и пустые трибуны - пошли на попятную.
Ответить...на Металлурге самые дорогие билеты на эти матчи стоили 250 и 400 рублей соответственно. ха-ха, был на амкаре и цска-билет стоил 500 рублей!
ОтветитьНет, уровень чемпионата вырос вообще, и у Химок с Динамо в частности. Просто у Динамо уровень мастерства, а соответственно и зарплат игроков выше, количество болельщиков выше. Почему цены должны быть одинаковыми? Если бы у нас уровень жизни в стране был выше и люди больше увлекались бы футболом, то заполнение стадионов было бы намного больше, а за уровнем посещаемости вырос бы и уровень цен. Все просто - хочешь смотреть оперу в Большом - плати 5 тысяч, хочешь смотреть оперу за 200 рублей - езжай в поселковый театр и смотри там. Никто никого ни к чему не принуждает, хочешь плати, хочешь нет, нормальные рыночные законы.
ОтветитьРасскажи про Пикалево лучше или про закрытие Кировского.
Ответитьучитывая что по зарплатам он идет на третьем месте в России проще сказать, что Россия - нищая страна, что есть правда.
Ответитьв материале явная ошибка по поводу посещаемости Рубина.
Ответитьона явно выше 11,750
сами считатайте
Кубань - 12,000
ФК Москва - 11,500
Динамо - 15,100
Спартак - 25,000
Томь - 12,000
Странно у тебя выходит: на отдельно взятом стадионе на домашних матчах Динамы уровень мастерства и зрелищности вырос, а на всех остальных стадионах и даже на том же самом стадионе, но на домашних матчах другой команды - почему-то нет. Так?
ОтветитьНдааа.
ОтветитьМы зарабатываем достаточно,дело не в цене,а в принципе,если вам не впадлу платить нацентр по 1.5-2 тысячи-скатертью дорога,наслаждайтесь.
ОтветитьНе совсем так. Уровень мастерства и зрелища в чемпионате вырос? Вырос. Извольте за это платить. Если нет желания платить, то можно посещать матчи второй лиги, там билеты просто так раздаются, качества футбола правда соответствующее.
Ответитьоткуда дровишки про Локомотив, или это Вы про ижевский?? Во-первых кассы работают с 11 до 19, а во вторых, если Вы такой занятой, то закажите доставку.
ОтветитьВ прошлом году еще и автомат по продаже билетов стоял, а в этом что-то не обратила внимания работает ли, но в целом тоже хороший вариант был.
ну не стоит так уж преувеличивать ) 500 - это для тех, кто не попал в клетку за 250..
ОтветитьКазань - нищий город.. Жилье в безобразном состоянии. Крайне низкая зарплата. Отсюда такие цены. Все деньги ушли на покупку трех чемпионств и строительство потемкинских деревень
ОтветитьТы просто не въезжаешь. Как бы тебе на пальцах объяснить. Вот, к примеру, завтра тебя и жителей твоего дома заставят платить за электричество в 2 раза больше, а в остальных домах расценки за электричество оставят прежними. А на всё ваше недоумение и недовольство вы получите в ответ: «Это разве дорого? Нужно зарабатывать лучше.» Ферштейн?
ОтветитьКазань - нищий город.
ОтветитьВ Самаре на матчи топ-команд самые дорогие билеты стоят не 400 р., как указано в статье, а все 800
Ответить500 р. - это дорого? Нужно зарабатывать лучше. Исконно русская черта - сидеть на пече и ныть.
ОтветитьА всё-таки непонятно,зачем Динамо на игру с нами назначало такие дорогие билеты.Получается ради собственной прибыли ?
Ответитьвсё правильно, всё верно, в идеале лет через 20 будет как ты говоришь, вряд ли раньше, к сожалению...
ОтветитьПо стадиону в Химках - нет такого понятия безвозмездная аренда, есть безвозмездное пользование. Аренды без платы не бывает.
ОтветитьДа, за последнее время построили Локо, Химки. Сейчас строят в Питере и Екатеринбурге. Только это ведь капля в море, я думаю Вы сами это понимаете. Я конечно понимаю, что в Питере стадион будет приносить действительно большие деньги и его строительство рентабельно, а вот насчет других городов совсем не уверен.
ОтветитьЗенит зарабатывает больше всех?Что и не могли нормальную поляну сделать?Вон у Сатурна и Химок поля в ажуре и только на Петровском болото.
ОтветитьДа, естественно, я полностью согласен. Ответственности с болельщиков снимать тоже нельзя. У нас просто люди считают, что 100-200-300 рублей за поход на голливудское «непойми что» это нормально, а за хороший футбол это черезчур.
ОтветитьНо, тут понимаете в чем проблема, болельщики же не идиоты, они понимают, что их деньги вообще клубу никак не помогают, а идут в карманы непойми кому, соответсвенно клубы особо и не заботятся улучшением антуража вокруг футбольного матча. У нас поход на футбол это испытание, в развитых странах - наслаждение и приятное времяпрепровождение. Об этом ведь клубы не заботятся, потому что не видят в болельщиков своих клиентов, а в европе видят. Там клубы живут засчет болельщиков, у нас засчет государства. Менталитет болельщиков настолько же диаметрально противоположен - там привыкли платить за зрелище, потому что понимают, что это бизнес, а у нас хотят все нахаляву и для себя любимых.
Поэтому естественно все наше футбольное хозяйство это отражение нашего общества, а оно у нас пока не привыкло к тому, что ему никто ничего не должен и ничем не обязан.
Это как на одном из форумов человек начал развивать тему о влиянии болельщиков на решения руководства и привел в пример Лацио )) Непонятно только почему он не подумал, что бюджет Лацио зависит от болельщиков целиком и полностью, а бюджет его любимого клуба никак не зависит от его пары тысяч, которые он принесет клубу за весь сезон. Но тут уже задача клуба, чтобы это было не «пара тысяч», а хотя бы 5, а через год 7, а через 3 года 10.
так и живем...
ОтветитьВот билетная программа на матч ФК Москва-Ростов:
Ответитьhttp://www.fcmoscow.ru/ru/news...
Где ты такие цены там видел? Минимально 600 р. за ворота. для нас-гостей..300 р. бывает...для своих там всё дороже..но это нормально..стадион мелкий для громадного города..когда построят новую газарену там думаю будут собирать массу денег с лож, а обычные билеты будут дешевле намного.
ОтветитьДля сравнения нарисовали бы цены на борю моисеева со товарищами...сдается, что цены на петровском покажутся смешными по сравнению с нашей попсой
ОтветитьДело не только в клубах. У нас общество не готово к рыночной экономике. В причины вдаваться не буду, но сейчас ещё превалирует мнение, что футбол должен быть бесплатным, или широко доступным, то есть дешёвым. Но согласно законам рыночной экономики, за низкую цену вы получите низкое качество. А хотят все ЛЧ выигрывать. Болельщик хочет смотреть на Тимощуков и Данни, а платить как за *фамилия любого игрока запаса команды первого дивизиона*. Чего стоят только последние акции болел. На полуфинал ЧР с сильным соперником жаловаться на цену билета в 500 р для москвича смешно даже. И не нужны левые отмазки, про студентов и т.п. Дорости, потом проси, как говорится. Пойди после универа постой рекламой у метро, получи за 4 часа 400 рублей и смотри себе футбол спокойно. Поработай так месяц и купи нтв+. Но мы не хотим. Нам на блюдечке с золотой каёмочкой подавай. Чтобы копейки платить, на звёзд мирового футбола смотреть, орать что угодно на трибунах, фаер жечь, баннеры самого разного содержания вывешивать, порой стулья ломать, и ментов чтобы нигде не было. Мешают они видите ли своим присутствием. Пока этот поход не изменится, долго ещё мы будем жить за счёт подачек спонсоров.
ОтветитьМда, картина у нас очень невеселая. Совершенно очевидно, что весь наш футбол держится на бешеных вбухиваниях денег вникуда. Стадионы не строятся, инфраструктура не улучшается. Если в один прекрасный день остановятся траты государства на футбол, то он просто лопнет как мыльный пузырь, и мы окажемся где-нибудь на уровне какой-нибудь Словакии или Финляндии на европейской футбольной арене. Кое-как бултыхаться ещё будет Зенит, и то о всяких Тимощуках и Данни придется забыть. Клубы наши не умеют, а что самое главное не особо хотят учиться, получать прибыль и становиться самообеспечиваемыми структурами. Печально все это.
Ответить