Загрузить фотографиюОчиститьИскать

    Кукольный театр Карабаса-Барабаса

    Аудиозапись с разговором официальных лиц, обслуживающих встречи между «Динамо» и «Локомотивом-Кубанью», разбудила сонное баскетбольное царство. Пока комиссия, расследующая этот вопрос, ждет объяснительных от фигурантов дела, а Сергей Викторович Чернов напряженно выясняет, кто такие «Викторыч» и «Черный», Sports.ru вспоминает самые громкие эпизоды последнего десятилетия с участием судей.

    10. Предупреждения

    20 ноября 2006 года, «Спартак-Приморье» (Владивосток) – «Спартак» СПб – 83:64

    Судейская бригада: Геннадий Пономарев (Азов, старший судья), Максим Колычев и Леонид Чудин (оба – Москва). Комиссар матча – Михаил Вайнкоп.

    18 января 2008 года, «Динамо» – «Университет-Югра» – 107:94

    Судейская бригада: Александр Романов (Екатеринбург), Сергей Буланов (Ульяновска) (старший судья) и Владимир Разбежкин (Уфа). Комиссар матча – Александр Жук.

    1 марта 2008 года, «Триумф» – «Локомотив-Ростов» – 97:90

    Судейская бригада: Наиль Саитгалеев (Казань), Владимир Разбежкин (Уфа) и Игорь Деменков (Санкт-Петербург)

    Все эти три случая даже с известной натяжкой к скандалам отнести сложно. Они скорее символизируют определенную эпоху в развитии российского баскетбола, когда за любой судейской ошибкой видели что-то большее, но интереса это давно не вызывало. В 2006-м РФБ пошла на создание независимого апелляционного жюри, которое принялось рассматривать жалобы на судейство матчей чемпионата России и выносить суровые приговоры, но скоро все смекнули, что ничего особо это самое жюри изменить в сложившейся системе не может: судей отстраняли, предупреждали, потом уменьшали срок дисквалификации, если те были слишком пространные, и вот те же самые люди вновь выходили на паркет. (Кстати, в первый состав жюри входил и исполнительный директор попечительского совета РФБ Леонид Европейцев, в настоящее время возглавляющий комиссию, которая расследует инцидент с записью).

    Все три случая уникальны, но в чем-то похожи. Судейские ошибки очевидны и в двух случаях повлияли на результат, решения же оказывались снисходительными.

    Во Владивостоке речь шла о 31 эпизоде, в которых, по мнению питерцев, арбитры принимали неверные решения в пользу хозяев. В ходе обсуждения жюри определило, что все неверные свистки принадлежали Леониду Чудину, которого тогда дисквалифицировали на три месяца. Инспектор Вайнкоп, оценивший работу бригады на «четверку», был отстранен на месяц. Остальные отделались предупреждениями, благо итоговый счет позволял надеяться, что преднамеренными ошибки не были (если не считать того, что во Владивостоке к хозяевам всегда относились с почтением).

    В случае с «Динамо» также пострадал только один фигурант – Александр Романов, отметившийся в ключевом эпизоде. За три секунды до конца основного времени при счете 88:88 Келвин Гиббс взял подбор на чужом щите, но его бросок с близкого расстояния был накрыт Сергеем Моней. После чего от руки последнего мяч улетел за боковую линию. Романов, находившийся тут же, зафиксировал аут в пользу «Динамо». При этом когда мяч улетал, Разбежкин, находившийся за лицевой линией, поднял руку перпендикулярно туловищу в направлении кольца «Университета» (что означает владение мячом «Динамо»), но затем вместе со свистком Романова быстро ее опустил. Жюри постановило, что всем трем арбитрам было хорошо видно, что мяч ушел именно от Мони. Самый молодой из них дал неправильный свисток, а двое других не стали оспаривать его решение Романова. В результате «Университет» лишился шанса провести последнюю атаку.

    Ситуация в Люберцах была еще более интересная. После того, как четверо игроков ростовского клуба были удалены с площадки за перебор фолов, а еще трое завершали встречу с четырьмя персональными замечаниями, «Локомотив» подал протест. Жюри признало работу судей «неквалифицированной», но вместе с тем «не повлиявшей на результат». Саитгалеева, Разбежкина и Деменкова отстранили от обслуживания матчей на один месяц.

    9. Забылись

    20 октября 2003 года, «Автодор» – «Урал-Грейт»

    Комиссар – Юрий Аполлонов

    2003 год ознаменовался целым рядом анекдотичных историй с участием «Урал-Грейта» и недавно введенным правилом «трех легионеров». Первый раз это приключилось в самом начале сезона, когда Сергей Белов по ошибке выпустил на паркет четырех иностранцев, а комиссар этот непатриотичный поступок просмотрел. Согласно утвержденному тогда регламенту матч должен был обернуться для пермяков техническим поражением. Причем это стало известно еще по ходу встречи, которую председатель судейского комитета РФБ Михаил Локшин решил продолжить, «руководствуясь интересами зрителей». Тогда для «Грейта» все «обошлось»: дело закончилось обычным поражением, а не техническим, и «Автодор» не стал подавать протест на результат матча. Скандала удалось избежать.

    8. Матрица. Переигровка

    22 апреля 2008 года, «Триумф» – «Динамо» – 88:86

    Судейская бригада: Сергей Буланов (старший судья), Александр Горшков и Кирилл Белолуцкий. Комиссар – Владимир Шамис.

    22 апреля 2008 года зрители в Люберцах узрели настоящее чудо: за 0,3 секунды до конца точный бросок удался Сергею Топорову, и «Триумф» повел в серии с «Динамо». Все радостные разошлись по домам, а вечером узнали, что встреча будет переиграна. Скорый на расправу гендиректор бело-голубых Геннадий Дроздов в эфире «Радио Спорт» был беспрекословен: «Мы будем подавать протест. То, что творили судьи в течение всей игры и в концовке – беспредел. Физически невозможно за 0,3 секунды получить мяч и бросить. Судья за столиком дважды ошибся в конце игры. Он раньше выключил секундомер, когда забивал Домеркант и тут же включил его при атаке соперника. Арбитры, наверное, получают деньги от «Триумфа» за то, что так на кнопки нажимают». Любопытный штрих – решение о переигровке было принято инспектором матча Максимом Астаниным.

    «Арбитры, наверное, получают деньги от «Триумфа» за то, что так на кнопки нажимают»

    Проведенная экспертиза выявила, что действительно секундомер оказался запущен чуть позже. Санкции же были драконовскими: комиссар матча Владимир Шамис дисквалифицирован пожизненно, один год дисквалификации получил Сергей Буланов, Александр Горшков и Кирилл Белолуцкий отстранены от судейства на полгода. «Триумф» оштрафован на 300 000 рублей.

    Слова Станислава Еремина о том, что счетчик был приостановлен позже того момента, как мяч провалился сквозь сетку, остались без внимания.

    7. Такой медленный ток

    24 мая 2009 года, третий матч финала, «Химки» – ЦСКА – 67:66

    Судейская бригада: Александр Горшков, Василий Галкин, С. Михайлов. Комиссар – Е. Рессер. Инспектор – М. Астанин.

    К третьей игре страсти кипели как никогда. Серджо Скариоло говорил о некоем «сценарии» и умудрился схлопотать два технических через две минуту после стартового спорного во второй встрече. Владимир Родионов подливал масла в огонь, таинственно намекая, что «Спартак» в серии с «Химками» «убивали» похлеще пермяков годов ранее. В общем, хорошее было время.

    Тогда армейцы сравняли счет на 64, но на концовку их не хватило. Дельфино вывел свою команду вперед, а затем наступило всеобщее помрачнение рассудка, из которого помрачнение арбитров стало самым запоминающимся. Шишкаускас рванул под кольцо за считанные секунды до сирены, но был награжден лишь блок-шотом от Келли Маккарти. Рамунас сначала растеряно поозирался, потом все-таки сфолил на Дельфино, но промедление съело у его команды добрые три секунды.

    Затем арбитры направили аргентинца пробивать штрафные броски, хотя у армейцев это было лишь четвертое командное нарушение. Карлос неожиданно для всех промахнулся в первой попытке и так же неожиданно забил во второй, хотя в случае промаха армейцы вряд ли смогли бы довести мяч до половины соперника. Тем не менее, после выброса аута Шишкаускас все же успел добежать до середины площадки. А там уже помутнение случилось у Паласио, который зачем-то начал фолить на литовце, когда тот в акробатическом прыжке выбрасывал мяч в сторону кольца.

    «В Химках аппаратура относительно новая, но кабели, по которым бежит сигнал, бывают либо хорошего качества, либо не очень. И в случае с «не очень» возникает очень большая проблема»

    Дальше в дело вновь включились арбитры, которым, видимо, всего содеянного до того показалось мало. Судья Михайлов определил, что нарушение правил было не при броске, и показал пробитие двух штрафных. Его коллеги единодушно поддержали порыв, но пошли даже дальше, указав на пробитие трех штрафных. Эта увлекательная пантомима возбуждающе подействовала на Серджо Скариоло, который держал себя в руках почти всю игру. В лучших традициях второго матча итальянец выбежал на центр площадки с намерением всерьез подискутировать с Горшковым. За ним последовали Виктор Бычков и некоторые игроки. Один из арбитров сначала наградил Скариоло техническим, а потом произвел магические манипуляции. В результате – вместо трех штрафных бросков Шишкаускас выполнил только два (оба точно), а техническое замечание испарилось из протокола. Равно как и 0,9 секунды, которые оставались после фола Паласио. На послематчевой пресс-конференции итальянец заявил, что никакого технического не получал. Просто, дескать, арбитр предупредил его, что, если что, то он готов оказать ему такую услугу. Ну и для убедительности разбавил фигуру на пальцах свистком.

    Тогда вся эта веселая пантомима не пришлась по вкусу Андрею Ватутину, который подал протест на результат матча. Удивился ли тогдашний гендиректор ЦСКА полученному ответу не известно. Вида он, во всяком случае, не подал. Инспектор той встречи Максим Астанин признал «неудовлетворительной работу судейской бригады, а также секундометриста и протоколиста матча», но результат матча аннулировать не стал, порадовав публику со страниц «Спорт-Экспресса» занятными рассуждениями: «К сожалению, вынужден констатировать, что не все залы, в которых проводятся матчи чемпионата России, совершенны с точки зрения оборудования. Как правило, техника устанавливалась давным-давно. Поэтому технические сбои всегда могут произойти. Плюс нельзя исключать человеческого фактора. В Химках аппаратура относительно новая, но кабели, по которым бежит сигнал, бывают либо хорошего качества, либо не очень. И в случае с «не очень» возникает очень большая проблема».

    6. Гроза всей Казани

    24 мая 2004 года, 2-й матч финальной серии между ЦСКА и УНИКСом – 91:85

    Судьи: Горшков (Иваново), Гончаров (Москва), Галкин (Челябинск).

    Второй матч серии 2004 года казанские болельщики будут помнить еще долго. Во многом после него у ЦСКА установилась репутация клуба, «работающего с судьями», а имя судьи Горшкова стало неотделимо от четырех легендарных букв. Та ситуация столь забавна, что стоит вспомнить ее в деталях. УНИКС тогда не просто подал протест, но отдельно отмечал именно работу Александра Горшкова. Причем еще до этой встречи.

    Помимо разбора полетов уморительную часть составляют экспертной комиссии и показания самого Горшкова.

    Итак, рассмотрев встречу во всех подробностях, комиссия установила, что:

    1. Характер игры и тактика команд предопределили большее количество фолов у команды УНИКС (Казань).

    2. Судейство в матче признано удовлетворительным.

    3. Комиссия также отмечает, что судейской бригадой был допущен ряд ошибок, одна из которых грубая, допущенная старшим судьей Горшковым А., в случае с не засчитанным результативным броском игроком команды УНИКС Александром Милосердовым на пятой минуте четвертого периода.

    4. Комиссия рекомендует Директорату не назначать Горшкова А. на оставшиеся игры чемпионата России.

    Логику искать в этом довольно сложно, так что не будем тратить на это время. Лучше сразу комментарий Горшкова:

    «Не скрою, это был не лучший матч в моей судейской карьере, – отметил Горшков. – Возможно, я действительно ошибался. Почему? Судить такие напряженные игры всегда очень трудно. С другой стороны, это был далеко не первый мой матч подобного уровня... Знаете, во время игры я ни о чем не задумывался. Решение, свистеть или нет, принимал в долю секунды – по ситуации. Станислав Еремин с самого начала был против того, чтобы я судил игры финала. Не знаю, почему. В любом случае, что бы ни говорил Еремин, я, по-прежнему, уважаю его как тренера».

    5. Гроза всей Казани. Приквел

    2002 год, четвертый матч финала УНИКС – «Урал-Грейт» – 83:90 (3-1)

    Судейская бригада: Александр Горшков, Игорь Лебедев

    Странно, чтоГоршков не понимает, почему именно не хотел его видеть в качестве арбитра на финале Станислав Еремин. Ведь прошло всего-то два года. Упорная финальная серия 2002 года была неразрывно связана с бушевавшим морем вопросов по поводу судейства. Во втором матче после стычки между четырьмя игроками (Башминовым и Дайнеко со стороны пермяков и Эрла с Кубраковым – с казанской) арбитры Лебедев и Охрименко разглядели вину лишь троих – Башминова, Кубракова и Эрла. По итогам мероприятия все трое получили двухматчевую дисквалификацию, один из лидеров пермяков ее счастливо избежал, а протест УНИКСа на решение о дисквалификации Кубракова инспектор той встречи Михаил Локшин отклонил, что еще больше подогрело нездоровый интерес. При счете 0-2 серия переезжала в Казань, но разговоры уже шли только о судействе.

    «Что касается четвертого матча, то как его комментировать, я, честно говоря, не знаю. Все все видели»

    Благодаря точным попаданиям Юдина на последних минутах казанцы третий матч взяли, но достойного завершения серия не увидела, превратившись во что-то невообразимое. Третья четверть, начинавшаяся практически с паритета (51:52 на первых минутах), завершалась с преимуществом гостей в 15 очков (68:53). Неспортивный фол у Юдина за атаку Карасева, два подряд замечания Макдональду (два из пяти – в нападении), отправившие лучшего игрока в составе казанцев на скамейку, фол Поповичу – хозяева уже даже не спорили. В заключительной четверти они еще сравняли счет на 83 благодаря очкам Юдина и Поповича, но опыт Панова и Дайнеко предопределил рывок 7:0 на последних минутах. Победителей тогда не чествовали. Им отдавали должное, рассуждая больше о работе судей, максимально ослабивших УНИКС. «Что касается четвертого матча, то как его комментировать, я, честно говоря, не знаю. Все все видели. Скажу лишь, что ни мне, ни ребятам не стыдно смотреть в глаза болельщикам», – слова Станислава Еремина закрыли сезон на минорной ноте.

    4. Драка

    14 ноября 2009 года, «Локомотив-Кубань» – «Динамо» – 94:91ОТ

    Судейская бригада: Наиль Саитгалеев (Казань), Рафаэль Ганиев и Илья Путенко

    Если остальные конфликты оставались более-менее в политической плоскости и после разрешались (без особого успеха у обиженной стороны) в кулуарах, то скорые на расправу динамовцы решили не обременять своего гендиректора хождением по коридорам власти и захотели непосредственно после матча уточнить ряд спорных моментов у судейской бригады. Вылилось это в то, что взволнованные работой господина Саитгалеева и его коллег гости после упущенной в овертайме победы сошлись в рукопашной с сотрудниками местного ЧОПа. Бело-голубые позже уверяли, что намерения у них были вполне мирные – уточнить, по какой причине пятеро игроков не доиграли до финальной сирены, а последние атаки хозяев неизменно заканчивались пробитием штрафных, но тут откуда не возьмись, выбежал некий человек и ударил Сергея Моню. С баскетболом товарищ проявил минимальное знакомство и, безусловно, выбрал самого неудачного претендента. Моня принялся бегать за юным краснодарским героем, бригада в черном ему из всех сил мешала, остальные динамовцы просто носились кто куда с неясными намерениями – то ли выручить товарища, то ли оттащить его, то ли все же добраться до судей. В общем, закончилось все в раздевалке, куда бело-голубых доставили под конвоем и заставили написать объяснительные записки.

    Взволнованные работой господина Саитгалеева и его коллег гости сошлись в рукопашной с сотрудниками местного ЧОПа

    Вердикт Директората РФБ непонятен до сих пор. За исключением, пожалуй, самого смешного пункта: «За агрессивное поведение по отношению к судьям наложить на генерального директора «Динамо» Геннадия Дроздова штраф в размере 1 000 000 рублей. Учитывая сложную финансовую обстановку в мире и тяжелое финансовое положение клуба, данный штраф может быть заменен на дисквалификацию на 5 игр по письменному заявлению клуба в Директорат». Наиля Саитгалеева дисквалифицировали на 12 месяцев (который раз уже), Моню – на один матч (которым стала кубковая встреча с «Нижним Новгородом»), бело-голубые поплакались на забитость и заплатили штраф, но вообще-то все остались довольны. Дело, как водится, спустили на тормоза – участники потасовки отделались даже не легким испугом, оштрафованный «Локомотив» повысил бдительность на арене, а «Динамо» сплотилось и вынырнуло аж на четвертом месте. Интересны только два момента: во-первых, что же это за храбрец, который покусился на Моню, и какова его судьба. И второй: самые пытливые могли бы заглянуть в протоколы товарищеских матчей ЦСКА с УНИКСом и увидеть там в колонке «судьи» такую фамилию.

    Еще запомнилась фраза Геннадия Дроздова (может, это и было агрессивное поведение?!) – «Туда, где надо обеспечить результат, посылают бригаду Саитгалеева»…

    3. Телевойны

    май 2008 года, полуфинальная серия между «Химками» и «Урал-Грейтом» – 3-1

    Серия между «Химками» и «Урал-Грейтом», несмотря на итоговый счет, остается одной из самых спорных в истории российского баскетбола. Во многом это обусловлено той шумихой, которая поднялась в прессе. Действия ни одного из арбитров тогда не привлекли внимание вышестоящих органов. Попытка журналистов телеканала «Спорт» Никиты Загдая и Михаила Семина самостоятельно разобраться в хитросплетениях судейских решений имела резонанс, но в итоге привела лишь к отстранению обоих от эфира. Видео, сделанное Загдаем по итогам серии, так и осталось достоянием пользователей рунета, не попав в эфир.

    Тогда симпатии всех были на стороне уральцев. Переломив ход неудачно складывающегося сезона молодая команда, ведомая Эндрю Вишневски и только назначенным новым тренером Романом Двиняниновым, стала одной из сенсаций суперлиги, выбив УНИКС. В противостоянии с мощными, но смотрящимися не всегда особенно убедительно «Химками», которые готовились к финалу с армейцами, едва ли не все желали победы пермякам. Потому, быть может, особенно сильно было желание разглядеть предвзятость в быстром наборе фолов и решениях в пользу химчан. Теория о существовании некоего антиуральского заговора возникала еще после встреч в Химках и окончательно оформилась после матчей в Перми. «Зачем в полуфинал-то пускать, могли бы дома остаться – стоило ли народ смешить?», – риторически вопрошал администратор пермяков Алексей Пегушин. «Говорят, говорят о развитии баскетбола, а потом приходят три человека, и об игре можно забыть. Нужен ли такой чемпионат?», – вторил ему Сергей Белов.

    Во который раз в истории российского баскетбола о судьях, не таясь, говорили руководители клуба. И Роман Двинянинов, четко сказавший, что его команда была сильнее и должна была выйти в финал, но «нам не дали этого сделать». И Сергей Белов (цитата из блога Double Team):

    – Всем все понятно. Но только как мне игрокам в глаза смотреть? Что им сказать? Что судей купили? Так они спросят, почему я не нашел на это денег. Я же теперь менеджер. Протест? Подавать протест на тех кто принимает протест? Абсурд. И это система. Это не новость. Говорят что в СССР не было договорных матчей? Так у нас весь спорт на этом построен! Или для вас секрет, что футбольный «Рубин» сейчас получает те очки, которые в прошлом сезоне «одалживал»? У нас осенью решается кому на каком месте быть. И мы ничего с этим не поделаем.

    – Простите, но разве кто-то планировал, что вы УНИКС пройдете?

    – Мы пошли против системы и теперь за это расплачиваемся. На глазах у всей страны.

    – Но почему протест-то не подаете? К этому, как минимум, нужно привлечь внимание.

    – Я в это не верю. Такую систему не сломать. Все что мы можем сделать – это сжать зубы и выигрывать остальные матчи. Так ребятам и сказал в раздевалке.

    Досада в итоге вылилась в потасовку в последнем матче, начавшуюся после провокации Дэниэла Юинга: в итоге инцидента произошел неравноценный размен, паркет одновременно покинули Юинг и Никита Шабалкин из «Химок», Вишневски и Бриндли Райт из «Урал-Грейта».

    2. Подтереть сопли

    21 июня 2001 года, второй матч серии за 3-е место между «Локомотивом» (Минеральные Воды) и ЦСКА – 63:60

    Судейская бригада: Наиль Саитгалеев, Александр Стрельцов. Комиссар – Юрий Черников. Инспектор – Валерий Кузенков.

    Тот матч стал одной из черных страниц спортивной биографии главного тренера москвичей Валерия Тихоненко. За 2,48 до конца 3-й четверти он принял решение увести команду с площадки в знак протеста против необъективного судейства. Клубу было засчитано техническое поражение в этой встрече, а вскоре и серии: ЦСКА остался без медалей.

    В качестве причины ухода Валерий Тихоненко называл угрозу здоровью игроков – судьи позволяли игрокам хозяев постоянно применять грязные приемы: «Уже в первой четверти мои ребята получили два технических фола и один умышленный. А в самом начале третьей за пять фолов отправились на скамейку запасных Домани и Моргунов. Четыре имел Кириленко. При этом ему и Роджерсу соперники едва не выбили зубы. Но на это судьи внимания, естественно, не обратили».

    Но общественное мнение оказалось против него. Инспектор матча рассуждал о том, что акция была спланирована чуть ли не до игры, а хулиганили как раз баскетболисты ЦСКА: «Сложилось четкое впечатление, что с первых секунд команда ЦСКА приводила в жизнь заранее спланированную акцию, направленную на создание скандала. Команда играла не просто жестко, а нарочито грубо, каждое решение арбитров подвергалось сомнению, на протяжении всего матча со скамейки запасных неслась нецензурная брань, было брошено полотенце в судейский столик. Одним словом, поведение ЦСКА характеризуется как хулиганское». Тренер хозяев Анатолий Сухачев просто высмеял гостей: «Не могу понять решения Тихоненко. Слишком они привыкли считать себя королями, привыкли думать, что им все позволено. Привыкли не приезжать куда-то на игры, присылать второй состав, прикрываясь выходами в Финал четырех, где они бесславно продули все. Когда же им кто-то что-то противопоставляет, они начинают искать какие-то нюансы судейство и прочее. А нам в Казани били 58 фолов, а мы 16! Но мы сопли подтерли и пошли играть дальше».

    Руководители ЦСКА не пожелали подтирать сопли и говорили о своем понимании ситуации во всеуслышание

    Руководители ЦСКА не пожелали подтирать сопли и говорили о своем понимании ситуации во всеуслышание. Благо авторитет Александра Гомельского позволял доносить свою позицию на страницах «Известий»: «Мы еще в сентябре знали, что в этом сезоне федерация отвела ЦСКА четвертую строчку в итоговой классификации. Также мы прекрасно знаем, кто стоит за продолжавшейся весь сезон акцией – и пытались с ними бороться. Однако больше воевать не намерены. Просто на следующий сезон мы соберем такую команду, которой не помешают выиграть ни судьи, ни федерация». На следующий год, кстати, в Минеральных Водах вновь приключился скандал. Уже с участием Душана Ивковича. И уже местные говорили о том, что судьи их убивают, а не пожелавший на этот раз подтирать сопли Сухачев произнес сакраментальную фразу: «Либо эти арбитры совсем не умеют судить, либо они просто подсуживали одной команде».

    Слова почетного президента ЦСКА относятся к событиям 2001 года, которые предшествовали вошедшему в анналы уходу команды с площадки. Скандальным тогда получался едва ли не каждый матч с пермским «Урал-Грейтом». Да и не только. Москвичи не стеснялись по поводу и без обращаться в Федерацию. Так, встреча с «Автодором», которую обслуживал Игорь Деменков (работавший и на матче «Урал-Грейт» – ЦСКА до того) началась для рефери с приезда в сопровождении личного охранника, а закончилась тем, что его обложил матом тренер армейцев Олег Ким, а ЦСКА подал официальную просьбу, что РФБ впредь не назначала Деменкова на игры с участием клуба.

    Гомельский тогда обратился с просьбой о привлечении иностранных арбитров. Но ответ из федерации поступил весьма жесткий:

    «Судейский комитет в полном составе против привлечения зарубежных рефери, – заявил председатель судейского комитета РФБ Михаил Локшин. В мужском и женском чемпионатах прошла почти половина play-off, но не было ни одного нарекания на работу арбитров. Более того, ни одна команда, кроме ЦСКА, разумеется, не поднимала вопрос о привлечении иностранных рефери.

    В среднем на каждый матч приходится до 30 судейских ошибок. Не стоит видеть предвзятость в конкретных судейских ошибках, вызванных психологической неготовностью проводить матчи высокого накала. Арбитр тоже имеет право на ошибку. Эти судьи, к слову, были еще и временно отстранены от обслуживания матчей ЦСКА и «Урал-Грейта». А по ходу сезона и после того матча они работали нормально».

    КОММЕНТАРИИ

    Комментарии модерируются. Пишите корректно и дружелюбно.

    Лучшие материалы