Красная угроза ⚡️ Манкунианская республика
"Кто из правды делает кривду? Отовсюду чей слышится писк? Кого под хвостик дерут и в гриву? Букашка букашек — це журналист!"
Думаю, многим известно понятие «злободневный». Оно используется, когда необходимо заострить внимание на чем-то важном, актуальном здесь и сейчас. Я же хочу поговорить о почти вечном, потому мне больше нравится выражение «злоба дня». Да, оно означает то же самое, но важно данное словосочетание не в качестве фразеологизма, а в прямом смысле. То что злит в этот день. В каждый день.
Именно такую реакцию, как у героя Чарли Ханнэма, у меня вызывают проделки группы футбольных журналистов.
Недруги, холуи и недоброжелатели назовут данный текст нытьем или утиранием соплей в силу раболепства, но, пожалуй, правильнее будет отнестись к нему, как к просветительскому труду и крику души обычного болельщика.
Я полностью отдаю себе отчет, как человек, смотревший фильм Мартина Скорсезе "Волк с Уолл-стрит", что "не бывает плохой рекламы", но раз уж "вызвался груздем — полезай в кузов". Однако, если есть сомнения, то советую почитать о "какао Ван Гуттена" — очень поучительная история рекламы.
"Просто, в голове у панка Нету важной соц.программки, По которой размножаются послушные рабы!"
В тексте в качестве эпиграфов вы встретите вот такие куплеты из песен панк-группы "План Ломоносова". Простите мне такую слабость, очень уж люблю слушать музыку при написании статей.
Преамбула
"Цифровой аутист, цифровой наркоман, Он заходит в инет, словно нищие в храм, Побирается там пищей для ума, А вокруг того света — Тьма".
Критик, это вообще тот человек, который если не нашёл помарку, то всё пиши пропало. Однако, так было, возможно, лет 50 или 100 назад. Сейчас, если критик не нашёл помарку, то он её выдумает.
Можно много говорить о том, что не стоит вовсе обращать внимание на большинство критических замечаний в адрес успехов и неудач Манчестер Юнайтед со стороны xПертов и аналитиков, но пройти мимо, пожалуй, будет преступлением против манкунианской совести. К счастью, большая часть футбольных болельщиков (я надеюсь) не потребляет контент с мнениями, которые будут рассмотрены ниже. Мне же, как автору, необходимо помимо полезных статей с терминами, цифрам и графикам порой вникать в то, что говорят в основном на Youtube профессионалы и журналисты, так как случается они и являются переводчиками и авторами аналитических статьей.
Многие активные пользователи сайтов, особенно фанаты МЮ, часто подвержены мнению экспертной группы, в составе Вадима Лукомского, Кирилла Хаита, Тимура Журавеля и некоторых других, которая не покладая рук разбирает игру команды после каждого тура. Целью же моего длительного монолога будет попытка разобраться в причинах стойкой ненависти к Манчестер Юнайтед с их стороны и навязывании неприязни самим фанатам "красных дьяволов" при помощи двойных стандартов. Начнем-с.
Подмена понятий
"Конечно, бывают и исключения, Настолько редкие, что их, в принципе, нет! Все их, якобы, разоблачения — Суть заказной многочленный минет!"
Начнем с самого, пожалуй, главного инструмента, которым пользуются журналисты — подмена понятий.
Поводом послужил ролик наших манкунианских блогеров, выпускающих материалы о Манчестер Юнайтед. В одном из видео Павел с Sir Matt Busby Way и Алексей с Stredford End Russia обсуждали предстоящее на тот момент январское трансферное окно с отсылками к прошедшему сезону. Достижениями Оле Гуннара Сульшера были отмечены три полуфинала и 4-ое место в АПЛ (таймкод видео 01:30). Да-да, вы не ошиблись, именно что 4-ое место в АПЛ, и ни у кого это не вызвало сомнений. Оговорка? Безусловно! Она случайна? Ни в коем разе!
Сомневаюсь, что Алексей смотрит ролики Александра Викторовича Елагина на досуге, а все больше черпает информацию из иностранных СМИ, но именно на примере мэтра нашего комментаторского цеха хочу показать масштаб фальсификации и обмана.
Помимо того, что в одном из роликов гость, Денис Казанский, открестился от принадлежности к болельщикам Манчестер Юнайтед (этика перед работодателями с канала, понимаю), хотя все мы знаем, что он бывал частым гостем в комментариях на некоторых популярных сайтах об МЮ, так Александр Викторович еще и сам признался в большей любви к Лидсу, чем к Юнайтед. Что может быть хуже...
Да не в этом дело, а в том, что именно Елагин неоднократно ставил под сомнение третье место МЮ в сезоне 2019/20, и всеми силами пытался убедить своего зрителя в том, что на этой позиции должен был быть Челси. Данное утверждение звучало практически во всех экспертных кругах после окончания чемпионата, потому даже самые преданные фанаты вроде Павла и Алексея уверовали в 4-ое место Юнайтед. Потрясающе.
Правдорубство на том не закончилось. Многие знают, что клуб Норвич Сити из одноименного города, имеет довольно интересное произношение близкое к "Норидж". Александр Викторович сторонник именно такого произношения и пытается уже не первый год убедить всех в том, что так и надо. По такому же примеру Елагин решил поставить под знак вопроса понятие "манкунианский клуб". Жителей города Манчестер равноправно называть как манкунианцами, так и манчестерцами. Суть вопроса в том, что Манчестер Юнайтед был основан в 1878 году, а Манчестер Сити в 1880. Разница пусть и небольшая, но именно она оставила за болельщиками Манчестер Юнайтед право называться "манкунианцами". А попытку приравнять "клуб с менталитетом младенца" к главному клубу Манчестера считаю позором и кощунством.
У следующих героев моего словесного извержения хочется спросить, как у двух обжимающихся особей мужского пола: "Мужики, вы чего?"
Если в футбольной истории есть незабвенная связка ХавИньеста, то, к сожалению, в истории футбольной журналистики есть связка ХаиТелингатер. Парни с юмором разбирают события каждого тура АПЛ, что довольно познавательно и интересно. Однако, как и у многих из их среды, отношение к Манчестер Юнайтед у них скорее наплевательское.
Помимо того, что в Лиге Европы, по их прогнозам, Реал Сосьедад должен был легко проходить Юнайтед, так еще и Оле Гуннар Сульшер был первым и самым очевидным кандидатом на тренерскую отставку в сезоне. Да, скажете вы, все это субъективное мнение, но фоном для него служило обеление и почитание таланта Фрэнка Лэмпарда, который уже сложил с себя полномочия главного тренера Челси.
Я понимаю, что молодые люди и фанаты футбола, которым сейчас где-то от 20 до 30, в России могли наблюдать по бесплатному ТВ за матчами АПЛ на канале "Спорт 1". Челси был тогда главным клубом страны вне РПЛ (РФПЛ) по понятным причинам и предпочтение отдавалось его матчам. Так и выросло поколение болельщиков клуба из Лондона. Но ведь не может же быть такого, чтоб сейчас некий клубный деятель в юбке из стана "пенсионеров" прошелся по редакциям спортивных изданий и пригрозил им использованием контрацепции, принесенной с собой, по прямому назначению, если клуб из синей части Лондона не будут хвалить, правда же? 90-ые же уже закончились??
Хотя, все же, как мне кажется, именно страх расстаться с девственностью своих ягодиц мотивирует подобных "экспертов" и журналистов активно работать своими ротовыми отверстиями на потеху публике.
Худшее же, что позволяет себе в эфире подкаста "Чемпионата" Кирилл Хаит по отношению к МЮ, это задавать на протяжении всего сезона один и тот же вопрос: "Не перерос ли состав Юнайтед тренерский талант Оле Гуннара Сульшера?". Неплохо завуалированная фраза о профнепригодности. Ужасно надменное и неуважительное суждения по отношению к человеку, который успешно занимается одной из самых, если не самой сложной работой в футбольном мире. Хотя чему удивляться, ведь нет сейчас почтения к тяжёлому, почти пролетарскому труду, куда лучше болтология и копирайтинг, не так ли?
Удобная ведь расстановка акцентов: побеждают игроки, а проигрывает тренер. Только вот побеждает и проигрывает команда и всегда команда. Команда — это тренерский штаб, игроки, физиотерапевты, фитнес-тренеры, повар Джек и уборшикца тетя Зина, закрывающая базу в Каррингтоне ровно в 10 вечера.
Лучше всех "эксперты" знают как играет МЮ, что даже разъяснять это нет никакого смысла, важно лишь указать что-нибудь связанное с клубом в описании к своим работам. Зато никто из них не понимает, как побеждают "красные дьяволы". Чудо. Вопреки. Божий промысел. Над дьяволами. Невообразимая ирония.
Промысел
"В цифровой век въехал человек И заключил себя в границы монитора. И вот лежит он, как священная корова, Но, поглощает уже цифры на обед, А вместо солнца синий свет".
Есть среди комментаторов одного федерального телеканала, транслирующего матчи европейских кубков, человек, который ненавидит Манчестер Юнайтед, возможно, больше, чем кто-либо на свете. Зовут этого человека — Тимур Журавель. Тимур просто отвратительный комментатор [оценочное суждение], но при этом достаточно качественный журналист, да ещё и порой говорит о своей работе исключительную правду.
"Самое смешное, эта читать прогнозы комментаторов, которые они давали перед стартом сезона, уже во время сезона или даже ближе к концовке. Потому что никогда ничего не совпадает. То есть мы можем нести перед стартом любую абсолютно пургу". (Видео, таймкод 19:20)
В другом ролике он обращался к "специалистам по говну", с чем я не могу не согласиться. (Видео, таймкод 18:00)
Наверное, любой поклонник "красных дьяволов" испытывал невообразимое желание отключить звук телевизора, когда слышал голос Тимура. Чего только стоит его работа с матча Лиги Европы прошлого года МЮ - АЗ Алкмар. Юнайтед, как всегда, проводил довольно вялую игру в этом турнире, игроки двигались вальяжно, а Журавель, в свойственной себе манере, пытался развести бурю в стакане, критикуя популярный клуб. Матч закончился со счетом "4-0" в пользу Манчестер Юнайтед, но если бы кто-то слушал радио версию трансляции, то он бы мог подумать, что голландский клуб сенсационно победил. Такая работа ведь, что поделать.
Сульшерофобия — боязнь видеть Оле Гуннара на посту главного тренера Манчестер Юнайтед. Болезнь прогрессирует и распространяется при помощи цифровых устройств, транслирующих игру команды на своих экранах. Сопровождается жгучим желанием отставки главного тренера и неприятием любого, особенно положительного результата матча. Побочным эффектом являются галлюцинации, сопровождающиеся возникновением в сознании образа аргентинского футбольного специалиста, ассоциирующегося с клубом, который «дерьмом не был, но и до вершин не добрался».
"Есть три вида лжи: обычная ложь, наглая ложь и... статистика". Марк Твен приписывал эти слова Бенджамину Дизраэли.
Другим примером интересного подхода к оцениванию Манчестер Юнайтед является обиженный на футбольную реальность поклонник "пушкарей". Вадим — один из лучших авторов самого большого спортивного русскоязычного интернет-ресурса. Это всё что нужно знать об объективности аналитики в стране. Многие ведь помнят стереотипный образ болельщика Арсенала из фильма "Накал страстей" в исполнении Колина Ферта. Не стоит думать, что художественное произведение сильно приукрасило перманентное состояние фаната с теперь уже Эмирейтс. Доказывают это комментарии под вот этой статьей. Обратите внимание на дату, матч, результат и нынешнее положение вещей, и скажите что мое предостережение в тексте не было правильным?
Вадим Лукомский позиционирует себя как адепт объективного взгляда на футбол с точки зрения цифр и аналитики. По этому поводу мне очень понравились слова одного из молодых тренеров из подкаста Por que?:
"Я еще связываю вот эту большую любовь к статистике с неоправданным, как по мне, желанием все объективизировать, и максимально убрать субъективное восприятие. Почему-то сейчас когда мы что-то обсуждаем, и кто-то говорит что ты сказал субъективную вещь, то это звучит как ругательство. Но при этом все забывают, что на самом деле даже их объективные вещи, на которые они так любят ссылаться (статистика, аналитические данные), тоже вообще-то субъективны. Вообще, если так задуматься, то нет ничего объективного в тех фактах, которыми мы оперируем. Ведь на самом деле факты зависят от того, где ты в них ставишь акцент, и в каком контексте эти факты существуют". (таймкод 01:16:40)
Причем журналисты и xПерты делают просто страшную вещь. Они сталкивают гневные массы на фоне объекта своих изречений, выходя при этом чистыми из воды.
Целью подобного промысла является желание нажиться на, как модно сейчас говорить, хейте к популярнейшему клубу в мире. Если заменять иногда слово "хейт" на обычный вариант "ненависть", пожалуй, будет все выглядеть не так радужно и приятно, потому что все будут понимать, о чем идет речь.
Футбол — это развлечение для миллионов людей, сродни сериалам, любимым ток-шоу и выпускам новостей. Многие, загруженные тяжелым трудом и работой, выплескивают накопившиеся негативные эмоции на футболистов за их проигрыши и плохую игру. Это вполне нормальный процесс, если он не становится публичным, добираясь до Твиттера или любой другой социальной сети. Так вот журналисты, занятые подобным промыслом, что описан выше, как раз и являются тем катализатором, который заставляет человека переступить грань между тихим и громким негодованием на пустом месте. Потому что высказываться это ведь нормально.
Страх
"Я не интеллигент, не поэт я и не философ Я простой винегрет Из смешных ответов на тупые вопросы. Ответ поверхностных знаний Да и что мне собственно знать ещё Не быть г******м вот и всё".
Когда я думал, что отделаюсь только сторонними спортивными ресурсами, то очень сильно ошибался. Официальные трансляции АПЛ переехали со спутникового телевидения на интернет платформу, и даже там умудрились отличиться. На Youtube запустили рубрику Закрытый просмотр, где достаточно известные в футбольных кругах гости вместе смотрят футбол. Однажды собрались они оценить игру Юнайтед против Лидса.
Если бы у организаторов того просмотра была возможность пригласить Пола Инса, периодически поливающего Юнайтед грязью, они бы позвали именно его. Иначе объяснить подбор гостей довольно тяжело. Одно дело взять на работу двух профессионалов в лице Гарри Невилла и Джейми Каррагера, чтобы схлестнуть их в эфире, а совсем другое выбрать такой набор участников обсуждения. Матч закончился со счетом "6-2" и негодованию Уткина, Ярошевского и Журавеля не было предела. Ведь явно не на такой результат они рассчитывали. Реакция в комментариях под видео, помимо лично моей, была показательна:
После того матча хлынула волна обсуждений о закономерности разгромного исхода встречи. И xПерты не подкачали. Когда-нибудь вообще разбирали так подробно проигравшего аутсайдера матча, как Лидс? Обращусь к вышеупомянотому уже Вадиму Лукомскому и его словам по поводу той встречи:
"Матч с Лидс-ом очередное доказательство в копилку, где мы собираем матчи Сульшера против топ-клубов. Такой комплимент Лидсу, не по уровню игры, но по стилю и по верности этому стилю Лидс — топ-клуб". Иронично! (с)
Интересно, а Брайтон, Блэкпул и Суонси знают, что они являются или являлись топ-клубами благодаря их стилю? Не так давно именно последние две команды играли очень привлекательно и интересно, но ни у одного адекватного человека не возникала в голове мысль об их топовости. Ведь важен же не факт "Дерби роз", а важен стиль.
При этом я не упомянул других популярных блогеров к которым меня отправляли болельщики "пушкарей" после разбора матча МЮ - Арсенал. Например, Андрей Колесник, который никогда не упускает возможности пнуть Оле Гуннара Сульшера за ту или иную неудачу. Лицемерие происходящего подчеркивает "Автобиография" сэра Алекса Фергюсона, лежащая на полке за спиной Андрея, который ни в грош не ставит Юнайтед.
Например, Картавый Ник или Никита Ковальчук, который отправился постигать тренерское ремесло в Латвию, за что ему мое огромное уважение и пожелания удачи. Только вот на протяжении часа или двух он разбирал именно ту игру с Арсеналом, которую МЮ проиграл благодаря глупейшему пенальти. Забавно вспоминать реакцию на тот матч, с учетом дальнейшего развития событий для обеих команд.
Просветляющая пандемия
"Знаешь ли ты, во что ты веришь, Как прививают фальшивые ценности? Я сомневаюсь, что ты оценишь Всю бестолковость своей современности..."
Забавно, но у столь плотного графика чемпионата есть даже свои плюсы. Теперь вполне возможно запоминать где и что предсказывали эксперты и как они при этом заблуждались (облажались).
Выросло целое поколение людей для которых "красная угроза" является настоящей занозой в заднице, вне зависимости от того какие формы приобретает это понятие. Так вот Манчестер Юнайтед для всей этой "экспертной группы" — самая настоящая Красная Угроза, которая, если набирает силу и достигает успеха, рушит весь их просчитанный "объективный" мир.
После ухода Ферги врата Тартара расхлопнулись, а из бездны хлынул поток титанов слова и циклопов аналитики, которых мы готовы внимательно послушать.
Между эрами сэра Мэтта Басби и сэра Алекса Фергюсона было 15 лет. В этот период с клубом происходило многое: падения, взлеты, провалы в лигу ниже. Сейчас, с наступлением эпохи Премьер-Лиги, подобные сценарии, конечно, возможны, но не для таких больших клубов, как Манчестер Юнайтед. Весь тот период клуб пусть и находился в тени других команд, но всё равно представлял собой грозную силу внутри страны.
Не знаю какое место в истории МЮ в конце концов займет Оле Гуннар Сульшер, но в любом случае, как тренер, как менеджер, он уже заслужил отдельной пусть и небольшой главы о новейшем времени в официальной истории Манчестер Юнайтед. Пожалуй, в первую очередь ему нужно покорить внутреннюю арену, заткнуть всех критиков, и вернуть постепенно Юнайтед на положенное место чемпиона Англии. Ведь впервые за долгие годы Сульшер смог сменить кресло-качалку, на обычный рабочий офисный стул, и теперь может спокойно работать без "теней" за спиной. Таков путь. (с)
P.S. Смотрите футбол, читайте книги и слушайте правильную музыку. Потому что грядет новый сильный Юнайтед. Начинайте бояться неизбежного, господа "эксперты".
* — авторские правки нецензурной лексики творческих людей;)
P.P.S. Друзья, ждем вас всех на нашем сайте Redband.Site. Присоединяйтесь к комментариям, обсуждайте наш любимый клуб в теплой и дружественной атмосфере. мы там все болеем за один клуб.
И да, вместо термина «сульшерофобия» уместнее употреблять понятие «олеаутизм» как наиболее соответствующее состоянию ряда господ, пасущихся на ветках МЮ в поисках адреналина и по скудоумию своему называющих себя болельщиками команды.