Как изменить формат регулярки КХЛ, чтобы она стала интереснее
Многие считают текущий формат регулярного чемпионата КХЛ скучным. Особенно эти разговоры усилились после того, как в Лиге остались всего 22 команды.
Основные аргументы:
длинный и бессмысленный сезон, который ничего не дает, кроме распределения мест в Первом раунде плей-офф;
отсутствие интриги, когда в плей выходят сразу 8 команд из 11 в каждой конференции;
лидеры и аутсайдеры становятся известны уже к ноябрю-декабрю, а дальше большинство команд просто доигрывает сезон или готовится к плей-офф.
реально принципиальная борьба идет, в лучшем случае, между 2-3 командами за 1-2 строчки таблицы.
Как это все исправить? Кто-то предлагает плей-офф из 8 команд. Это, безусловно, повысит конкуренцию, но лишит многие команды самой мякотки участия в весенней части сезона. Идея с плей-ин мне тоже не нравится: играть весь сезон, чтобы все решилось в мини-серии до 2-х побед? Или играть плей-ин до 4-х побед, отправляя лучшие команды в вынужденный двухнедельный отпуск без игровой практики? Всё это решения не без недостатков.
Лично я более консервативен в части плей-офф. 16 команд и серии до 4-х побед – идеальный формат. Претензии есть только к регулярке: как нам более интересно и интригующе отобрать эти 16 команд из 22-х.
Я прочитал много мнений, приправил своими мыслями и обратился к помощи Chat GPT. И у меня вышла формула проведения турнира, которую я считаю идеальной в текущих условиях КХЛ (при 22-23 командах). Расскажу о ней подробнее.
Суть новой структуры
Идея в том, что никакого деления на конференции быть не должно: все 22 команды играют в одной группе и формируют общую таблицу. А регулярка состоит из двух этапов.
На Первом этапе:
22 клуба играют каждый с каждым по 2 игры – всего по 42 матча;
этап проводится с начала сентября по 30 декабря;
8 лучших клубов в таблице выходят в «Золотую» конференцию и автоматически обеспечивают себе выход в плей-офф, а также преимущество своей площадки в первом раунде;
14 худших клубов формируют «Серебряную» конференцию и будут разыгрывать оставшиеся места в плей-офф.
На Втором этапе:
игры проходят с 5 января по 21 марта;
клубы «Золота» играют каждый с каждым по 4 игры – всего по 28 матчей, они распределяют посев перед плей-офф, а победитель получает Кубок Континента, как и сейчас;
клубы «Серебра» играют каждый с каждым по 2 игры – всего по 26 матчей, они формируют вторую восьмерку участников плей-офф.
В итоге, у команд «Золотой» конференции регулярка будет длиться 70 матчей, у команд «Серебряной» – 68 матчей. Практически также, как и сейчас. Только «Золото», как бонус за более успешное выступление, получит возможность чуть больше заработать на билетах, а также провести больше матчей с сильными и интересными соперниками.
Далее идет абсолютно такой же плей-офф, как и сейчас.
Преимущества формата
Больше топовых матчей в регулярке. Команды топ-8 проведут между собой по 6 игр.
Топовые команды и сейчас, фактически, обеспечивают себе участие в плей-офф задолго до конца регулярки, еще в ноябре-декабре. Если к 30 декабря их участие в плей-офф будет уже официально задокументировано, это ничего не изменит в худшую сторону.
Будет меньше малоинтересных «проходных» игр, когда топы скучно набирают очки на аутсайдерах. В предлагаемом формате все игры будут иметь турнирное значение и смысл.
Команды «средне-высокого» уровня («Динамо» Минск, «Северсталь», «Драконы», СКА, ЦСКА и т.п.) будут уже с самого начала сезона яростно биться на Первом этапе за попадание в первую восьмерку. В отдельные сезоны к ним будут подключаться нарушители спокойствия (типа «Нефтехимика» и «Торпедо» в этом сезоне). Топ-клубам также нужно будет сразу начинать играть сезон на полную мощность, чтобы подтвердить свое место в восьмерке. Времени на раскачку не будет. Интрига гарантирована до самого конца Первого этапа, и за 42 игры (гораздо более короткий промежуток времени) каждое очко будет важно.
В «Серебряной» конференции будет яростная битва из 14 команд за 8 оставшихся мест в плей-офф. Почти половина команд этой конференции в плей-офф не попадет, «напрягать булки» придется абсолютно всем (и командам высокого уровня, и среднего, и низкого).
Если вдруг команд в Лиге останется еще меньше, этот формат можно не менять. Он работает и для 21 команды, и для 20 команд. В то время как формат с западной и восточной конференциями, состоящими из 10 команд, будет совсем неприемлем.
Новогодние праздники – четкий и понятный водораздел между Первым и Вторым этапом регулярки. Заканчиваем Первый этап 30 декабря (к этому времени команды за 4 месяца как раз проведут по 42 матча, играя в текущем режиме), далее за 4-5 дней Лига быстро формирует календарь Второго Этапа (по 26-28 матчей за неполных три месяца – всё как и сейчас), подводит все итоги и формальности. Игроки в это время получают небольшой отдых и празднуют Новый Год дома. А числа с 5-го января можно начинать Второй этап.
Выводы
Сколько не смотрю на эту систему розыгрыша регулярки – не нахожу в ней ни одного минуса. Наоборот, она обеспечивает борьбу на всех этажах таблицы на протяжении всего сезона, заставляет шевелиться все клубы с самого начала регулярки и до самого конца. А также не позволяет командам влиять на результаты потенциальных соперников по первому раунду плей-офф и выбирать себе соперника. Все матчи в конце регулярки будут с прямыми конкурентами, примерно твоего уровня.
При этом, система не сильно радикально меняет формат сезона, а скорее слегка улучшает ее. Консерваторам это тоже должно понравиться.
ОПЦИОНАЛЬНО: если интриги недостаточно
Можно создать дополнительную интригу тем, что между этапами сократить количество набранных очков команд в два раза, до целых чисел в меньшую сторону.
Покажу на примере.
Представим себе гипотетическую часть итоговой таблицы Первого этапа, вокруг борьбы за зону плей-офф (14-18 место):
14. ЦСКА (42 игры, 48 очков)
15. «Адмирал» (42 игры, 44 очка)
16. «Амур» (42 игры, 41 очко)
17. «Сибирь» (42 игры, 40 очков)
18. «Барыс» (42 игры, 39 очков)
Очки делятся надвое, и округляем их до целых чисел в меньшую сторону. В результате, перед Вторым этапом таблица «Серебряной» конференции будет выглядеть так:
14. ЦСКА (42 игры, 24 очка)
15. «Адмирал» (42 игры, 22 очка)
16. «Амур» (42 игры, 20 очков)
17. «Сибирь» (42 игры, 20 очков)
18. «Барыс» (42 игры, 19 очков)
Деление набранных очков надвое после Первого этапа даст нам более плотную и интересную борьбу на Втором этапе. Даже команды, оказавшиеся глубоко внизу «Серебряной» конференции после Первого этапа, получат шансы выйти в плей-офф, так как отрыв от конкурентов будет не таким уж большим, он сократится перед Вторым этапом в 2 раза. Как в этом примере, где отрыв ЦСКА от «Барыса» составляет уже не гигантские 9 очков, а вполне преодолимые 5 очков. Таким образом, борьба за плей-офф еще сильнее обострится. А матчи в концовке сезона будут «весить» чуть больше, чем в его начале.
Но, при равенстве очков, «Амур» всегда в нашей условной таблице будет выше «Сибири», вне зависимости ни от каких дополнительных показателей, только за счет «украденной» у «Амура» половинки очка при делении и округлении до целого числа в меньшую сторону. Так будет справедливо.
Точно также можно поступить и с «Золотой» конференцией, чтобы обострить в ней борьбу за Кубок Континента между всей восьмеркой.
Еще более безумная идея для интриги
Для еще большей интриги, можно рассмотреть следующий вариант:
командам «Золотой» конференции очки не делятся надвое (условный «Трактор», получивший за 42 игры 54 очка и занявший на Первом этапе 8 место, так с 54 очками и остается).
командам «Серебряной» конференции очки делятся надвое по правилу выше (условный «Спартак», получивший за 42 игры 53 очка и занявший на Первом этапе 9 место, будет иметь перед Вторым этапом 26 очков).
НО:
если «Спартак» (26 очков) сможет за матчи Второго этапа со слабыми соперниками набрать много очков, и ликвидирует отрыв от «Трактора» (54 очка), проигрывающего все матчи соперникам по «Золоту» на Втором этапе, то тогда именно «Спартак» занимает место «Трактора» в топ-8 перед плей-офф. Спартаку для этого надо ликвидировать отрыв в 28 очков (разница между 26 очками Спартака и 54 очками Трактора).
То есть, таблица остается общей, а начиная Второй этап в «Серебре» можно продолжать бороться хоть за преимущество своей площадки в первом раунде плей-офф. Да хоть за сам Кубок Континента, в теории.
Но это уже так, безумные идеи вслух.
Что вы обо всем этом думаете?
Не согласен убрать из лиги не конкурентоспособные клубы типа Сочи, Барыса. Со временем это может привести к 16 клубам и тогда придëтся убирать первый раунд плей-офф. Улучшать регулярку за счёт разрушения плей-офф не вариант. Тем более не всегда тот же Барыс не конкурентоспособен. Сезоны разные бывают.
Увеличение регулярки во вред. Нужно наоборот сокращать количество матчей
Если речь идёт не о часах, а о километрах - то не верю. Сейчас календарь далеко не самый оптимизированный, посмотрите выезды Локомотива например. В начале сезона был выезд Питер => Нижнекамск => Тольятти => Москва (все игры через день), потом выезд Минск => Астана => Омск (тоже через день после Минска надо играть ранний из-за часовых поясов матч аж в Астане), потом выезд Челябинск => Череповец => одна игра в Ярославле => Питер => Москва => Казань (тоже все игры через день, только в Ярославле на один лишний день задержались).
Я не знаю какой мегамозг логистику сегодняшних перелётов составляет. Это можно оптимизировать, снизив перелёты раза в два.
Причём в ВХЛ же играют без деления на конференции, 32 клуба, всю регулярку.
Там, конечно, нет клубов с Дальнего Востока (самый восточный город - Красноярск), но есть и Норильск, и Ханты-Мансийск, и южный Ростов, и неочевидные с точки зрения транспортной доступности города без аэропортов (Альметьевск, Нефтекамск, Воскресенск).
А в предлагаемом варианте на Дальний Восток придётся слетать не более двух раз за сезон (каждый раз по 2 игры). И сами дальневосточники больше, чем сейчас, летать не будут.
Ну а сокращение очков это уже совсем перебор)
С четвëрками к декабрю ещё не становится понятно. И вообще есть разница между гарантией выхода в плей-офф и высокой вероятностью. Дав гарантию 8 клубам, понизим их мотивацию.
Ошибочно думать что в регулярке идëт борьба только за выход в плей-офф. Как я уже сказал, это борьба за старт серии с домашних матчей и за начало плей-офф с наименее сильным соперником. Например на Востоке было 6 топ клубов, теперь 5. Что лучше, финишировать в тройке или 4-5? Ответ очевиден. В конце концов каждый игрок и тренер хотят выиграть каждую игру и испытывают ответственность перед болельщиками. Конечно хочется повысить мотивацию и лига сделала первый большой шаг к этому. Когда за победу начисляют не три очка, а два. Это сокращает дистанцию между клубами в таблице чемпионата. Нужно сокращать еë ещё. Как? Опять очевидно. Чем меньше матчей будет сыграно, тем меньше дистанция между командами. Для начала сократить с 68 до 62. 6 матчей умножить на 2 очка равно 12 очков вычитаем из розыгрыша. Тем более при 62 матчах календарь будет справедлив. Западная играет по 4 игры против западных и по 2 против восточных и наоборот. 4х10 будет 40, 2х11 рано 22, в сумме 62 игры.
6 матчей команды проводят примерно за две недели. Плюс 14 дней! Сроки старта регулярки и плей-офф не менять. Отказаться от матчей каждый день, либо проводить не более двух игр в день. Некоторые тренера (а может и многие или даже все) будут только рады дополнительным дням перед играми. Обычно играют на второй-третий день. Хватает времени только на дорогу, восстановление и подготовку к матчу. И не хватает времени на тренировки, работу над созданием сильной команды. Появившееся время ускорит этот процесс и лига выйдет на более высокий уровень качества хоккея.
1. Логистика
Учитывая размеры страны, составить сбалансированный календарь для общей таблицы просто невозможно. Перелёты из Владивостока в Минск и обратно при едином расписании превратятся в кошмар и для игроков, и для менеджеров.
2. Перестройка календаря
Сейчас есть понятный график — от старта чемпионата до плей-офф.
В новом варианте после Нового года календарь придётся верстать заново. Это неудобно всем: командам (план подготовки), болельщикам (поездки, билеты), маркетингу (продвижение матчей), ТВ (планирование сетки показа матчей).
3. Проблема мотивации у лидеров
Команды, гарантировавшие себе плей-офф уже 30 декабря, рискуют играть в «тёплом режиме» оставшиеся три месяца, несмотря на номинальную «борьбу за посев».
4. Проблема мотивации у аутсайдеров
В «Серебре» мотивация нижней половины таблицы начнёт быстро падать, когда станет ясно, что шансов почти нет. Для многих это произойдёт уже к февралю.
5. Падение интереса и доходов
ТВ и спонсоры не будут платить за матчи вроде «Сочи – Адмирал» в феврале, даже если «на кону» выход в плей-офф. Рейтинги матчей «Серебра» резко просядут, посещаемость упадёт, а вместе с ней — доходы клубов и Лиги.
6. Сложность формата
Чем сложнее система, тем меньше вовлечённость аудитории. Болельщики просто не будут разбираться, кто куда попал, зачем делятся очки и почему кто-то играет 70 матчей, а кто-то 68.
7. Неравное количество команд
Что будет, если в Лиге станет нечётное количество клубов? Календарь рассыпается. Формат негибкий.
8. Разное количество матчей
Команды проведут разное число игр — 70 против 68. Такого не допускает ни одна серьезная профессиональная лига мира: это нарушает принцип равенства условий.
9. Искажение личной статистики
Таблица бомбардиров превратится в хаос. Игроки из «Серебра» будут набирать очки на слабых командах и выглядеть лучше, чем те, кто играет против топов. Это напрямую влияет на личные трофеи, контракты и премиальные.
10. Некорректные командные показатели
Средние значения голов, пропущенных, игры в большинстве, меньшинстве и так далее потеряют смысл, ведь команды проводят разное количество матчей против соперников разного уровня.
11. Проблемы со статистикой и историей
Через пять лет никто не вспомнит, в какой «группе» играл хоккеист, но цифры останутся в протоколах. Это размоет историческую статистику КХЛ: сезоны станут несравнимы, а рекорды — обесценены.
100 очков, набранных в «Серебре», не равны 100 очкам в «Золоте» — но в официальных цифрах это будет одно и то же.
Если быстро прикинуть...
1. Очень даже возможно, если этим заняться. Ниже в другом комменте подробно ответил, что ВХЛ играет без конференций 32 командами, и никак это им летать не мешает. Сейчас в КХЛ календарь далеко не оптимальный и совершенно нелогичный (когда Локо играет в Астане через 45 часов после Минска, или едет на странный выезд Челябинск => Череповец). Но ничего, команды летают и сейчас, при почти рандомной логистике.
При новом формате несложно сделать так, чтобы они летали даже меньше, чем при сегодняшнем.
Сейчас некоторые клубы летают по 2 раза на Дальний Восток, и при моём формате будет точно также.
Причём, Металлург в плей-офф 2024 летал в Хабаровск на серию (это не помешало ему стать чемпионом), а Трактор - в плей-офф 2025 летал на серию во Владивосток (это не помешало ему выйти в финал).
2. Очень надуманная проблема, которой не существует.
Почему-то сейчас, когда за 3 дня до старта плей-офф вы ещё не знаете будущего соперника своей команды - всех всё устраивает. И никак не мешает планам подготовки, поездкам, билетам, продвижению матчей и планированию их показа)
Сейчас никто не знает будет ли через 3 дня в плей-офф матч во Владивостоке в 13:00 или в Нижнекамске в 19:00 - и никому играть, летать, и транслировать матчи это не мешает.
3. А сейчас команды топ-8 как будто бы не играют в "тёплом режиме" уже начиная с ноября-декабря, понимая что они всё равно попадут в плей-офф))
4. Если в предлагаемом формате мотивация у аутсайдеров пропадёт к февралю, то сейчас она пропадает уже к ноябрю. Даже сейчас, в конце октября, Лада и Сочи уже точно знают, что шансов на плей-офф у них нет. Так что лучше-то?
5. Опять натянутый аргумент. Сейчас, пре текущем формате, за матчи вроде "Сочи" - "Адмирал" в феврале ТВ и спонсоры платят ничуть не лучше, чем платили бы за него при предлагаемом формате. Нет ни одного аргумента, чем сейчас этот матч веселее.
А в целом доходы и интерес, из-за повысившейся конкуренции на каждом этапе сезона и ценности матчей между прямыми конкурентами (ведь мы убираем проходные игры) очевидно вырастут.
6. Опять фейковый аргумент. Формат совершенно несложный (а на первом этапе даже более простой - нет деления на конференции).
Очки можно не делить надвое, это в тексте преподносится как бонусное экспериментальное предложение.
7. Не рассыпается. Система прекрасно работает и при 20, и при 21, при 22, при 23 командах.
Наоборот, не будет перекоса как сейчас, из-за неравного количества команд в конференциях, что полный бред. А в предлагаемом формате все будут в одинаковых условиях даже при нечётном количестве команд.
8. В НБА совсем недавно (в 2020 году) в регулярке играли разное количество матчей, а места в таблице определяли по проценту побед. Никому это не помешало справедливо провести сезон.
9. Очередной натянутый аргумент. Сейчас что в КХЛ, что в НХЛ команды играют неравное количество матчей с другими клубами. В прошлом году у Локомотива регулярка была сложной (по 6 матчей со СКА и Динамо), а у ЦСКА лёгкой (по 6 матчей со Спартаком и Торпедо). Но такие неравные условия никак не помешали ни личной статистике игроков, ни тому что Локомотив выиграл регулярку с отрывом.
10. И опять мимо.
Вы сами себе противоречите, говоря что при немного разном кол-ве матчей СРЕДНИЕ показатели голов, большинства и т.п. сильно пострадают))
Средние не пострадают вообще никак. Могут "пострадать" абсолютные показатели. Которые, правда, и сейчас страдают, ведь команды и так проводят неодинаковое количество матчей друг с другом. Сейчас западники играют все матчи с более-менее ровными командами, тогда как восточные топ-5 могут набивать личную и командную статистику на Амурах, Барысах, Салаватах и Сибирях, с которыми играют по 4-6 матчей.
Уже сейчас условия дико неравные.
11. Всё ровно также, как и сейчас.
Ливо в прошлом сезоне бился с Мозякиным за лучшего снайпера в истории регулярок КХЛ. То, что во время рекорда Мозякина (сезон 2016/2017) в регулярке было 60 матчей, а во времена Ливо их уже аж 68 - вообще никого не интересует.
Очередной ваш аргумент легко разбивается на этих примерах.
Как видите, абсолютно всё у вас очень натянуто и не соответствует действительности.
Слишком много написано — и всё без конкретики.
Проблема КХЛ не в формате — она в том, что лига живёт не на самоокупаемости. Как только деньги в бюджете кончаются, команды «дохнут».
Если мы действительно хотим сделать КХЛ лучше как продукт, то нужно устранять то, что снижает качество самого хоккея. А длинные перелёты — это не «логистическая мелочь», а прямая угроза качеству игры, восстановлению и здоровью игроков.
ВХЛ и КХЛ — это разные уровни: бюджета, логистики, интереса и требований к восстановлению.
Условная «Золотая» группа может получиться такой: ЦСКА, СКА, Динамо, Локомотив, Спартак, Северсталь, Торпедо, Адмирал.
И что мы видим? Адмиралу можно даже арену под второй раунд плей-офф не бронировать — всё равно гарантированный вылет в первом после таких перелётов.
В идеале — до Урала в одной группе, за Уралом — в другой. Максимум одна выездная игра против каждой команды из другой зоны. Всё остальное — внутри разумного радиуса.
Иначе в наших географических масштабах это просто финансовый коллапс.
Плей-офф — это короткий отрезок. Перестраивать же весь календарь регулярки посреди сезона — совсем другое.
Клубы заранее продают абонементы, планируют маркетинг, мероприятия, поездки.
А теперь представьте: сверстали новый календарь второго этапа — и половина дат накладывается на ледовые шоу, концерты или баскетбол, если арена разборная.
Вот почему расписание в нормальных лигах составляется на сезон вперёд, а не «под бой курантов».
В предлагаемом формате, если команда попала в «Серебро», — всё, выше 9-го места не прыгнешь.
А если не хватило 1–2 очков до «Золота» — это полсезона унылого депресняка для клуба и болельщиков.
Поэтому разница в рейтингах и интересе между матчами за реальные цели и «внутренним серебряным кубком» будет очевидна.
Более того, ТВ и рекламные пакеты формируются под брендовые матчи и дерби.
Если часть таких встреч исчезает — интерес падает, особенно у локальных спонсоров, для которых важна видимость именно в топовых играх.
Любая система с делением, переходами, «посевами» и т.д. всегда выглядит запутаннее, чем прямая таблица «все против всех».
КХЛ и так страдает от недостатка вовлечённости — не стоит усложнять формат, который зрителю потом нужно объяснять перед каждым туром.
При нечётном количестве команд всегда появляются разрывы в календаре и вынужденные «окна».
Это бьёт по ритму сезона и спортивной равномерности.
Так что на бумаге всё может выглядеть красиво, а на практике — нет.
Пример с НБА не работает. Там разное количество матчей было только в чрезвычайный пандемийный сезон.
И даже в США это признали временным компромиссом, а не нормой.
Ещё раз: разница в количестве игр в рамках гладкого сезона — это уже нарушение принципа равенства условий.
Любая статистика имеет смысл только при равных условиях.
Пример с Мозякиным и Ливо — это просто пиар и маркетинговый сюжет, не статистика.
В статистике фиксируется: рекорд при 60 матчах — это одно, при 68 — другое.
С точки зрения чисел эти сезоны несопоставимы, как бы красиво это ни подавали маркетологи.
Понимаю, что предложенная Вами схема напоминает новый формат ЛЧ и, скорее всего, унаследует те же недостатки.
Голландский Hypercube в РПЛ прокатили когда-то за это с их инновационным форматом: нижней части это на фиг не надо.
2. В первой лиге (Золотой) -- играется больше матчей с будущими участниками плей-офф, увеличение повторов.
3. Ну и любимое -- проблема танкинга -- это когда команда предпочитает проиграть матчи в конце года и в режиме "изи-катка" готовится к плей-офф, наигрывает состав.
Допустим, СКА этого сезона решает так поступать, намеренно опускается в Серебряную лигу, там играя с low range командами решает игровые проблемы в тренировках "на кошках", выходит в плей-офф и там берет Кубок Гагарина.
Это будет по спортивному принципу, как вы думаете?
Как вы объясните спортивному сообществу, что это по-спортивному справедливо, что это не победа-благодря формату?
Это будет по спортивному принципу, как вы думаете?
А что мешает командам так делать сейчас?
В прошлом сезоне тот же СКА всю регулярку дурака валял - это им никак не помогло.
А вот в полуфиналы вышли как раз 1-2 места своих конференций, потом победители конференций вышли в финал, и лучшая команда всей регулярки выиграла по итогу Кубок Гагарина. То есть, регулярка очень даже адекватно распределила команды по силам.
Пример в футболе сегодня -- чем крупнее Сан-Марино проиграет Румынии, тем больше шансы Сан-Марино попасть на чемпионат мира.
То есть проблема примера СКА в допущении стратегии НАМЕРЕННЫХ поражений в ноябре-декабре чтобы получить лёгкий календарь Серебряной лиги перед плей-офф.
За три крайних сезона на Западе два раза 9 команд боролись за восьмëрку, один раз 8 команд. На Востоке два раза 10 клубов, 1 раз 11 клубов. Тут есть крен. Перевод клубов с Запада на Восток и обратно решит эту проблему. Тех клубов, которые на географической границе конференций
Деление на группы сомнительно. Катать несколько десятков матчей просто за посевы (хотя, де-факто и так оное имеется) - такое себе. Ну начнет Авто условный в полноги играть в золотой группе, займёт низкое место, а потом возьмёт и обыграет спокойно кого-то из верхов в первом раунде. Вполне себе реальный сценарий.
Тут недавно обсуждали ПО из 7 команд с конференций. Вот это интересно было бы. 1-ая напрямую во второй раунд (будет стимул бороться за победу в конференции) 2-7-ые играют укороченный первый раунд, до 2-х побед, предположим. И 7 из 11 в ПО это уже вполне нормально, и будет интригующий первый раунд: аутсайдеру объективно свалить фаворита до 2 побед куда реальнее, чем до 4. Фавориты тоже вынуждены будут включаться сразу, т.к. одна осечка - и ты уже на грани провала. Плюс будет реальный стимул у 2-4 команды стремиться догнать лидера, т.к. такой раунд первый будет лишней нерпотрепкой для них.