Рейтинг лучших академий Европы: «Аякс» царствует, второй – «Шахтер». В топ-лигах лидируют «Реал» и «Барселона»
Международный центр спортивных исследований (CIES Football Observatory) проанализировал игроков во всех профессиональных европейских лигах и определил клубы с лучшими академиями, посчитав, сколько воспитанников играют в топ-дивизионах.
Исследовательский центр также разработал специальный тренировочный индекс: чем выше показатель индекса, тем успешнее функционирует программа подготовки молодых игроков. Для подсчета учитывались следующие критерии: уровень клубов, игровая практика (чем больше футболист играет, тем лучше) и возраст (чем моложе, тем лучше).
Ознакомиться со всем рейтингом можно тут. Давайте изучим итоги.
• «Аякс» подготовил больше всего игроков для европейских национальных чемпионатов – 81. Следом идет «Шахтер» (75), третье место (70) делят «Спортинг» и два «Динамо» – киевское и загребское.
• «Локомотив» занимает в рейтинге самое высокое среди российских клубов. Московский клуб расположился на 25-й строчке и воспитал 40 игроков, которые играют в европейских лигах. Далее идет «Зенит» (40-е место, 31 игрок), «Спартак» (67-е место, 26 игроков). ЦСКА и московское «Динамо» делят 88-е место (по 23 игрока).
• Расклады отличаются, если говорить о подготовке кадров только для топ-5 лиг. Больше всего игроков для элитных чемпионатов подготовили «Барселона» и мадридский «Реал» – по 42 футболиста. Но у «Реала» выше тренировочный индекс – это значит, что его воспитанники играют в более статусных клубах с большим количеством игрового времени. Зато у «Барсы» чуть ниже средний возраст (26,3 против 27,1).
• Дальше царствуют системы подготовки французских клубов: места с третьего по шестое занимают «Лион», «Ренн», «ПСЖ» и «Сент-Этьен». «Аякс», который лидирует в рейтинге подготовки игроков для всех европейских чемпионатов, здесь только 13-й c 20 игроками.
Российских клубов в этом рейтинге нет.
Фото: globallookpress.com/www.imago-images.de
Но таких игроков всегда хватало и в сборной Чехии, Словакии, Словении, но на уровне сборных Россия и Украина всегда были выше.
Сербия, Греция, Турция - пример того, что, если в Федерации футбола проблемы, то никакие Влахович, Тадич, Манолас, Сократис, Чалханоглу не помогут.
Эти три сборные играют явно намного ниже своих возможностей.
У Динамо временами появляются хорошие игроки, но их процент очень мал, чтобы ради этого играть только воспитанниками. В разные годы было много таких вот "своих будущих звёзд", но сейчас они играют непонятного где или вообще не играют.
Здесь дело в не самом лучшем положении дел у всего украинского футбола, в том числе у Динамо.
Ну, и влияние двух клубов на весь чемпионат.
Но это лучше, чем покупать третьесортных иностранцев, но вряд ли украинцы о таком положении дел мечтали в свои самые лучшие годы.
Как видишь, свои играли на тех позициях, где нужно меньше всего креатива, где "деревянность" не так критична.
Зинченко не брал паузу. Он убежал из Шахтера не по правилам, и не мог быть заявленый профессиональным клубом. Рубин отказался от него поэтому, например, и Спартак не подписал, когда он на их полях отлично бегал в любительской лиге Москвы.
Не надо занижать успехи нашей Академии. Которая во времена Зинченко играла в финале юношеской Лиги Европы. А он сам забивал Манчестерам за Шахтер. И кучу наград собирал.
Еще раз, их имена мне были отлично известны и в 15.
Например, Балотелли выступавший за Монцу в прошлом году (клуб из второй лиги) - это доморощенный подготовленный футболист? Видимо, нет. А в этом году пылит за аутсайдера Турции - попадает в учет.
Каких-то игроков Краснодар подготовил, есть основная команда, есть Краснодар-2. И собрать из них 23 игрока можно я думаю. Но их уровень плох для РПЛ, это уже другой вопрос.
Если вы помните, Мусаев работал как раз с молодежью и приглашали его в основную команду именно потому, что быланадежда, что сейчас поколение выстрелит и "целой бандой" зайдет в основной состав.
Но как это часто бывает, оказалось, что алмазы молодежки и ФНЛ оказались весьма слабыми игроками для РПЛ.
Ну а решающий матч "забил" другой воспитанник - Мудрик, креативный атакующий полузащитник.
И уж где-где, но не в Шахтере деревянности учат. У нас по голландским схемам играли годами, есть методика, все пытаются играть по модели первой команды, и обязательно в атаку, обязательно во владение. Есть тренеры по технике. Тактике большое внимание тоже уделяется. Физике - не так.
Макгеев, Куликов, Рыбчинский, Баринов, Жемалетдинов, Миранчук, Худяков, Петров..... Лантратов, Трошечкин, Долгов, Барсов, Мостовой, Ерохин, Смольников, Джикия, Лысцов, Коченков, Поярков, Тугарев, Полоз, Турищев, Подберезкин, Агеев, Сулейманов, Тимур Жамалетдинов, Беляев, Бурлак, Довбня, Карапузов, Галаджан .....
камерунец в Швейцарии. Не удаётся вспомнить его фамилию. Миранчук, который в Аталанте. Всё. Оздоев, Камболов, Мухин, Бабкин и Сильянов таковыми не считаются. Кокорин хоть по факту наш воспитанник, но в данную статистику, насколько понимаю, пойдёт как динамовец. Севикян именно в этом сезоне ни разу на поле не появился.
33 получается. Если с Кокориным, то 34. А если считать не в этом сезоне, а в календарном году, то как минимум добавляется Севикян, Сергей Макаров, Кипиани и Махатадзе. А кто остальные? Большинство из них в Белоруссии выходит, что ли? Скажем, Мирослав Лобанцев играет в Казахстане, но входит ли казахская лига в Топ-31 УЕФА??