Ты слышишь, как звенят мои нервы. «Ливерпуль» 2-2 «Тоттенхэм»
«Энфилд» радует болельщиков в этом сезоне и календарном году – большие матчи просто на загляденье. После сумасшедших 4:3 с «Манчестер Сити» выдалась не менее сумасшедшая игра с «Тоттенхэмом». Концовка запомнится надолго, а отголоски будут звучать еще несколько недель, как минимум.
Большинство будет просеивать сквозь фильтр пристрастий судейские решения, хотя, на самом деле, в игре было достаточно вещей, которые достойны анализа. Два совершенно разных тайма, ошибки с обеих сторон, четыре мяча - на любой вкус, с фантастическим выстрелом Ваньямы, с гениальным слаломом Салаха, ну и, конечно, совершенно сумасшедший финиш.
Да, ничья никого не устроила, у клубов есть основания быть ей недовольными. «Тоттенхэм» выдал отличный второй тайм, должен был реализовывать свои моменты, «Ливерпуль» вел в компенсированное время и в такой ситуации упускать победу всегда чертовски обидно. Но, пожалуй, именно ничья является закономерным логическим исходом.
В воскресенье выпал тот редкий случай, когда Почеттино полностью повторил стартовый состав с последнего матча. Причины самые весомые. Во-первых, этот состав реально сильнейший, с учетом текущей формы и списка выздоравливающих. Во-вторых, стоило бы всё оставить, как есть, после искрометной игры с МЮ.
Вот только Шпорам не удалось запустить атакующую волну со стартовым свистком. В отличие от предыдущего матча, начали не за здравие, а за упокой. Мяч из сетки уже на третьей минуте пришлось доставать Льорису. Неудачная передача назад от Дайера, замешкавшийся Санчес, и вот уже Салах катит мяч в дальний угол.
Очевидно, «Тоттенхэм» не смог совладать с нервами и слишком много ошибался. Благо все эти обрезы, промахи и выносы на соперника не приводили к голу. Вплоть до 91-й минуты. Но об этом позже.
«Ливерпуль», проведя неплохой первый тайм, вынужден был прижаться к своим воротам во втором. Причину такой игры «красных» объяснил Клопп: «Возможно ли контролировать матч против «Тоттенхэма» все 90 минут? Не думаю, это сильный соперник». Но судите сами, разве не дико это смотрится, где «Ливерпуль», а где глухая оборона? «Ливерпуль» Клоппа прежде всего мощная атака, дикая энергия у чужих ворот и проверенный принцип «мы забьем больше».
Расчет на мастерство Салаха в контратаке оказался верным, расчёт на оборону - нет. «Ливерпуль» сгубили действия собственных защитников. В который раз? Если бы Ловрен нормально попал по мячу, а Ван Дейк сыграл головой, то двух самых обсуждаемых эпизодов просто не случилось бы.
Надо признать, оборона гостей отыграла ничуть не лучше. Оба пропущенных гола на совести защитников. Зато атакующие линии Шпор во втором тайме смогли отодвинуть основные события к воротам Кариуса. Чего не хватало, так это четкого завершения. И Кэйн, и Сон никак не могли обыграть вратаря.
А Салах выглядел тем самым воином, что один в поле. Вёл за собой партнёров, забил гениальный второй гол – все сделал в стиле Лео Месси. Шикарный матч выдал и Кариус, который несколько раз спас команду и продемонстрировал отличную подготовку. «До матча я смотрел, как Кэйн бьет пенальти, у меня сложилось такое мнение, что в больших встречах он предпочитает бить по центру ворот. Так и вышло. К сожалению, при втором пенальти он не нервничал и пробил точно в сетку», – слова немца очень точно описывают состояние Шпор.
Последний раз Кэйн так неуверенно бил пенальти в сезоне 14/15, против «Вест Хэма». После этого он забил 14 ударов из 15, а единственный промах был вызван плохим состоянием поля на «Сэнт-Мэрис». В этот раз Харри поразил упрямым хладнокровием. Не всякий решился бы на второй подход к точке.
По ходу игры нервозность ощущалась не только у Харри. В первом тайме количество ошибок зашкаливало: очень много неточностей допускали Санчес, Дайер, Дембеле, неуверенно действовал Триппьер.
Почеттино часто критикуют за замены, но в этот раз все перестановки пришлись в точку. Ваньяма сравнял, спасибо при этом неожиданно оробевшему Оксу. Скидка Льоренте на Ламелу привела к пенальти. Три замены, три активных участника в голевых моментах. А выход Ламелы вместо не слишком удачно действовавшего Санчеса весьма интересный и очень смелый ход.
Если все же вставать на скользкий путь обсуждения пенальти (в этом тексте тему не обойти), то сложнее всего ситуация обстоит с первым эпизодом, по которому мнения экспертов (бывших арбитров и игроков) разделились. Основная загвоздка (и, по всей видимости, причина, по которой офсайд не был зафиксирован) в том, что в правиле офсайда есть такой момент: «если игрок, находящийся в положении вне игры получает мяч от игрока противника, который намеренно сыграл в мяч, то он не считается излевкающим выгоду из своего положения». Ловрен пускай и коряво, но все же явно умышленно попал по мячу. Но, как бы там не было, именно этот пенальти Кэйн и не забил. Какие могут претензии по второму, где чётко видно (1, 2, 3), как Ван Дейк рубанул голеностопом по икре Ламеле – совершенно непонятно. Клопп и сам заявил (хотя и очень сильно преуменьшил) о контакте.
Маурисио Почеттино: «Это была великолепная встреча для просмотра. На поле были две команды, которые всегда стараются играть в захватывающий футбол. Я был спокоен, потому что команда играла очень хорошо. Ощущение, что мы потеряли два очка. Мы были лучше, намного лучше, чем «Ливерпуль».
Наши поздравления Харри — с сотым голом в премьер-лиге. Поздравления всей команде — завоевано очко на очень непростом выездном матче.
COYS!
Сайт официального фан-клуба «Тоттенхэм Хотспур» в России - spurs.ru
Соавтор Glucifer
1) Автор говорит, что Тоттенхэм играл лучше Ливерпуля. Да второй там вы провели в атаке (как в принципе и большую часть матча), но не нужно забывать, что Ливерпуль большую часть матча провёл, ведя в счете. Да, с командами за пределами топ-6 Ливерпуль продолжает давить, но с топами предпочитает переходить на контр-атакующую модель.
2) У Тоттенхэма было много моментов. Где? Посмотрите хотя бы статистику XG 1,4-1,2 в пользу Ливерпуля. Да был момент у Сона, Кейна. Но там грамотно сыграла зашита и вратарь, фактически не дав альтернативы, кроме как покататься пробить под Кариусом.
3) Откуда выводы, что защита Ливерпуля играла плохо. Весь матч она сдерживала одну из лучших атак АПЛ во главе с главным бомбардиром лиги.
4) Пенальти. 1-ый. Честно скажу может я что-то упустил, но то время, которое я смотрю футбол (около 15 лет), момент, когда шёл пас Кейн уже был в оффсайде, да если бы Ловрен принял мяч и отдал его назад (как Дайрер Салаху), тогда вопросов бы не было, а так он просто кексанул по мячу.
5) Отдельно хочу поговорит о симуляциях, так как этот матч наглядно показывает, что в АПЛ все больше людей пытаются хитрить. Алли бьет там все рекорды по карточкам за симуляции. Кейн в эпизоде с первым пенальти, даже не пытается обводить вратаря, он ждёт контакт (даже не ждёт, а начинает заваливаться раньше) пусть даже минимальный и сразу падает. То же самое день спустя провернул Деулофеу. Я опять же не могу понять, неужели сложно действительно прокинуть и побежать мяч, в этом случае ты все равно с большой долей вероятности врежешься во вратаря и окажешься на газоне, но вопросов ни у кого не будет.
6) Про 2 пенальти автор утверждает, что пенальти 100, ну как минимум там был офсайд. Ну и про касание Вирджила, она было 100%, но опять же Ламела опять же намеренно бросался на него спиной, и почувствовав касание изобразил муки достойные Ди Каприо. Опять же формально (если бы не офсайд) это пенальти. Но честно говоря слишком часто стали давать такие пенальти в ворота Ливерпуля (вспомните матч с Эвертоном). Хотя после таких касаний даже 5-летний ребёнок не упадёт.
7) Ну и главная звезда Мосс. Человек просит резервного судью показать повтор), не знает, кто тронул мяч и тронул ли его вообще. То соглашается с резервным, то нет. Мне кажется ему нужно немного отдохнуть от судейства.
P.s Мне всегда импонировал Почетино, но после его послематчевых комментариев о пенальти и игре.... буду яростно болеть за Арсенал в это воскресенье.
Спасибо. YNWA
А от матча я ожидал большей бесшабашности, чем показали оба клуба. Шпоры были смелее в атаке, но шашки наголо против продуманной обороны в этот раз не сработало. Запомнятся мне из этого матча 3 вещи: индивидуальное мастерство Салаха, что Кариус оказывается все же вратарь и что у Кейна нервы крепче, чем у многих. Про Мосса можно добавить только одно - он и до этого матча был замечен в непоследовательных решениях. Сначала он допускает мужскую борьбу и не свистит, а в какой-то момент отыгрывает назад и свистит все подряд. Или наоборот, как в памятном матче Сити с Ливерпулем (5:0), сначала свистел все подряд, а после удаления Мане не свистел ничего. На пенсию ему пора. Скорость реакции подводит - не успевает он уже адекватно реагировать на многое. Вот как-то так.
предположу, что сложно. контакт нормально не изобразишь. а еще и на ногах устоишь, так и пенальти не дадут. салах в кубке тоже ведь сразу повалился. и очень не факт, что без ВАРа там что-то было бы зафиксировано
Просто в качестве равновесия и одного подхода для всех. Напомните, судили ли жестче Ливерпуль после каждого из выкрутасов Суареса? Ничего личного к вам, но на самом деле забавно читать мнения тех людей, которые боготворили человека, выгрызшего на корню весь клубный файер-плей.
...
• “gaining an advantage by being in that position” means playing a ball that rebounds to him off a goalpost or the crossbar having been in an offside position or playing a ball that rebounds to him off an opponent having been in an offside position.
Попросту, если игрок в пассивном офсайде получает мяч после рикошета от игрока соперника, это называется использованием преимущества своего положения - игра останавливается и назначается свободный удар. Если игрок соперника умышленно играет в мяч, то положение "вне игры" не фиксируется.
При этом мы забываем, что судьи не только смотрят на это действо. Они должны следить и за остальными игроками, за мячом, оценивать картину в целом. А мы потом посмотрим 100 повторов и даже после этого не придем к единому мнению. )
А Мосс да, у него бывает и частенько. Помню, в первый сезон Почеттино в матче Сити - Тоттенхэм назначил 4 пенальти за матч (3 в ворота Тоттенхэма, один в ворота Сити)
A player in an offside position at the moment the ball is touched or played by a team mate is only penalised for committing an offside offence if, in the opinion of the referee, they become involved in active play by
где тут что про пассивный оффсайд - я вижу тока то что оффсайд фиксируется в МОМЕНТ передачи.
Если передача не игроку находящемуся в оффсайде -это и есть случай который в правилах не описан и называется " по умолчанию" - на усмотрение судей- пассивным оффсайдом.
Про Почеттино тоже самое можно сказать, обычно он тянет с заменами, но тут рискнул и попал в точку. Особенно непривычно выглядел выход Ламелы вместо Санчеса. Рискованно, но риск оказался оправдан.
У Ливерпуля удивил Окс, который проворонил Ваньяму в эпизоде с голом. Виктор просто выскочил у него из-за спины и зарядил. Удар фантастический, конечно, вышел.
Про Льориса читал такое мнение бывшего вратаря. Ну и наверное ему виднее, все-таки встречая лицом, он увеличивал площадь и мешал удару, но тут все происходило быстро, на инстинктах. Если бы Салах чуть отпустил мяч, Льорис бы его взял, что было бы невозможно, если не заваливаться, поэтому действия Льориса тоже понятны. Но Салах не отпустил.
P.S. Больше по вопросам судейства этого матча отвечать не буду. И вообще, лучше б автору поста плюсы ставили, чем разбирать действия Мосса.
Кажется, Клопп вовремя произвел замены. На этот раз он не стал дожидаться восемьдесят какой-то минуты. Однако, как раз после того, как с поля ушли Хендерсон и Мане, у Ливерпуля и начались большие проблемы.
По второму голу Салаха же отмечу, что он, конечно, молодец. Но и Льюрис мог сыграть лучше, а не заваливаться еще до удара на газон.
Логику вашу я уловил изначально, я ее прекрасно понимаю) Но вы мне опять о другом)
"если бы Ловрен остановил мяч ! и потом сделал бы кикс или уверенную передачу в сторону где мяч был бы перехвачен Кейном наступил бы случай описанный в контекстном разъяснение правила определения оффсайда "
Извините, но тут вы додумываете. В процитированном мною пункте правил нет ни слова про остановку, есть про намеренность (сознательность, умышленность, называйте как хотите) действий (Кстати, я думаю, что было бы здорово, если бы в правилах было бы конкретно прописано, что это определение означает). Для этого совсем необязательно останавливать мяч. И я не про контекстное разъяснение, а именно про само правило. Ловрен и так сознательно сыграл в мяч, то что у него это не получилось, ну, по большому счету его проблемы же, разве нет?
По факту я подобных случаев не помню, они очень редки) Но я помню несколько ситуаций, когда игрок обороняющейся команды пытался перехватить мяч, делал это не очень удачно, тот от него рикошетил и попадал к атакующему игроку и офсайд не фиксировался, потому что он оказывался в правильном положении. Конкретные матчи, к сожалению, не назову, не помню, случаи не частые.
И то, что мнения бывших судей разнятся, мне кажется весьма показательным. Клаттенбург считает, что бригада ошиблась, Дермот Галлахер считает, что правильно все сделала, совет профессиональных судей заявил, что все правильно. Оба этих мнения, я в принципе, понимаю. И мне кажется, говорит о том, что в каждом матче подобные эпизоды будут зависеть исключительно от того, как на эту ситуацию смотрит арбитр. Тут нет единообразия. И это не здорово.