Алексис Санчес – один из худших трансферов в истории «МЮ». Он показывает все проблемы клуба
«Неужели это последний раз, когда мы видим Санчеса в футболке «Юнайтед»?» – спрашивал себя Гари Невилл после ничейной игры «МЮ» и «Хаддерсфилда» (1:1). Алексис получил очередную травму и был заменен еще в первом тайме. Грустная ирония в том, что мы толком и не видели Санчеса в футболке «Юнайтед», и именно поэтому трансфер чилийца считается таким провалом.
Санчес был топом в «Арсенале», но уже начинал сдавать. «МЮ» проигнорировал все тревожные сигналы
После сезона-2016/17, в котором Алексиса признали лучшим игроком «Арсенала», стало ясно, что скоро чилиец улетит с «Эмирейтс». Меньше 12 месяцев по контракту, пик формы, интерес от топ-клубов со всей Европы – все предпосылки к повышению после «Арсенала». Через полгода так и случилось: Санчес выбрал «МЮ» вместо «Ман Сити», но за полтора сезона забил всего три гола. Что вообще произошло?
Во-первых, Алексис сам по себе очень сильно сдал. Статистика не врет, когда показывает значительный спад Санчеса после перехода в «МЮ»:
По некоторым показателям цифры упали в несколько раз. Такое часто случается, когда игрок переезжает в новый чемпионат или переходит из команды нижней части таблицы наверх. Но такое редко случается, когда игрок меняет один топ-клуб на другой: «Арсенал» и «МЮ» входят в топ-6 и борются за одно и то же место в Лиге чемпионов. Да, «Юнайтед» при Моуринью, куда переходил Санчес, значительно меньше владел мячом, но это не должно было привести к такому падению уровня игры. Особенно учитывая длинную историю классной адаптации Санчеса в предыдущих клубах. «Удинезе», «Барселона», «Арсенал» и сборная Чили заставляли его играть на разных позициях: левого, правого и центрального нападающего, даже на месте десятки. Тогда в чем вообще дело?
Предпосылки к спаду были заметны еще в «Арсенале». Немного контекста: на момент перехода в «МЮ» Санчесу 29 лет, он провел более 700 матчей в карьере (для контекста: Месси к 29 сыграл меньше 600), при этом за предыдущие несколько лет у него не было ни одного свободного летнего перерыва для нормального восстановления. Его последние месяцы в «Арсенале» не были яркими, хотя тогда всем казалось, что это скорее от нежелания играть за лондонский клуб. Сейчас становится понятно, что это скорее следствие реального спада.
Еще в конце сезона-2016/17 Sky Sports обращал внимание на то, как некогда прессинговавший Санчес мало бегает. Дело не только в количестве рывков и их интенсивности, но и в обычном километраже. Само по себе количество километров – бессмысленная статистика, но она хорошо показывает контекст перехода. Если сравнивать тот сезон Санчеса с сезоном Озила или Жиру, которых болельщики «Арсенала» часто обвиняли в лени, то для чилийца все выглядит совсем плохо:
Получается, Алексис просто больше не мог играть. Это видно и по статистике рывков: их количество за сезон почти не менялось, однако километраж неизменно падал.
Сказывались и травмы. За пять лет (с сезона-2011/12 до сезона-2016/17 включительно) Санчес пропустил из-за повреждений 31 игру – в среднем около шести за сезон. За последние два года пропущено 23 игры, средняя продолжительность лечения увеличилась почти в два раза.
Это не совпадение: организм Санчеса просто начал сдавать. Поэтому в последние три года Алексис все реже был готов играть.
В 2016 году Колин Трейнор из Statsbomb проанализировал старение игроков. Согласно его исследованию, пик для фланговых игроков приходится примерно на 26 лет – дальше их цифры падают. Разумеется, есть исключения, но для подавляющего большинства игроков на топ-уровне все так и есть. Учитывая, как рано Санчес достиг пика, его спад как раз должен был прийтись на 30-летие. Венгер в «Арсенале» тщательно откладывал этот момент: когда показалось, что Санчес больше не может играть на топ-уровне на краю атаки, Арсен передвинул его в центр. Санчес забил 24 мяча за сезон и частично замаскировал проблему, но при глубоком анализе она все равно оставалась заметной.
«Юнайтед» не мог не знать об этих проблемах, но все равно рискнул. В футбольном смысле трансфер оказался провальным. Что насчет других сфер?
Трансфер Санчеса дорогой и мешает долгосрочному развитию клуба
В последние годы у «Юнайтед» много трансферных ошибок. Клуб часто переплачивал за игроков, которые точно того не стоили (провал с Ди Марией и его последующая продажа «ПСЖ», переплаты за Погба и Лукаку). Но даже на фоне самого провального трансфера «Юнайтед» в истории – это покупка Хуана Себастьяна Верона из «Лацио» в 2001-м за 21% годового финансового оборота – история Санчеса кажется совсем невероятной.
Многие считают трансфер чилийца бесплатным, но это миф. «Манчестер Юнайтед» обменял его на Генриха Мхитаряна, который на тот момент оценивался примерно в 30 млн фунтов – как минимум эту цифру можно считать ценой трансфера. Но худший момент – зарплата. Санчес получает 350 тысяч фунтов в неделю, то есть 18 миллионов фунтов в год без учета бонусов. Это 90 млн фунтов в течение всего контракта. Предложить 5-летний контракт 29-летнему игроку – и так странное решение, но «МЮ» вывел странность на новый уровень.
Авторитетный сайт EightyFivePoints попытался оценить, насколько сильно «Юнайтед» переплачивает за игроков. Это достаточно легко: мы знаем, что есть очень сильная связь между трансферной стоимостью игроков и их зарплатами. Логика простая: чем лучше футболист играет, тем больше его стоимость и тем больше его зарплата.
Следовательно, если примерно знать трансферную стоимость игрока, можно будет примерно оценить его справедливую зарплату:
По вертикали – недельная зарплата игроков, по горизонтали – трансферная стоимость. В зеленой зоне находятся игроки, которые получают меньше половины того, что заслуживают по правилам рынка, в красной – вдвое больше того, что заслуживают по правилам рынка.
Мы знаем, что игрок, который оценивается в 62 миллиона фунтов (именно так оценивал Санчеса Transfermarkt), должен получать по рынку около 110 тысяч фунтов в неделю. Санчес получает в три раза больше. Это плохое решение менеджмента – и то, что в списке футболистов с самыми нерыночными зарплатами находятся еще два игрока «МЮ» (Погба – 300 тысяч в неделю, Янг – 120 тысяч в неделю), только подтверждает нашу гипотезу.
Понятно, что в списке переоцененных всегда будут возрастные игроки, однако случай Санчеса слишком выделяется: Алексис переходил в «Юнайтед» на пике карьеры, сдал слишком быстро и, скорее всего, не сможет вернуться на свой уровень. Возможно, стоило учесть это при подписании контракта.
Топ-клубам вообще свойственно переплачивать звездам, однако «Юнайтед» (на пару с «Арсеналом») переплачивает сильно больше других. Оба клуба крайне плохо построили зарплатную структуру, из-за чего сильно страдают:
По горизонтали – клубы АПЛ, по вертикали – отношение зарплатной структуры клуба к рыночной. Если значение больше единицы, клуб переплачивает своим игрокам, если меньше – недоплачивает.
Покупка чилийца на левый фланг атаки могла значительно повлиять на развитие Рэшфорда и Марсьяля, так как оба уже играли на этой позиции в момент перехода Санчеса. Суммируя: клуб покупал возрастного футболиста, прошедшего игровой пик, дал ему огромный контракт – и все это для позиции, которая не требовала усиления. Если восемнадцать месяцев назад это казалось риском, то сейчас – жутким провалом.
Проблема намного глубже, чем кажется. «Юнайтед» в постфергюсоновскую эпоху перестал думать о долгосрочной стратегии и живет по краткосрочному планированию. О том, что «Юнайтед» нужен менеджер в пару к исполнительному директору Эду Вудворду, который будет хоть немного разбираться в футболе, сейчас говорят все. Недавно не выдержал даже Фергюсон: после матча легенд «Юнайтед» и «Баварии» шотландец сказал, что мюнхенцы побеждают благодаря правильному управлению клубом. В каком-то смысле это выглядело как непрямое обращение к владельцам «Юнайтед». График выше показывает, почему для решения проблем, которые уже есть в клубе, может понадобиться не один и не два сезона.
Несколько дней назад Daily Mail сообщила, что «Юнайтед» приостановил поиски технического директора. Эд Вудворд будет в одиночку решать трансферные дела как минимум до следующего лета.
История продолжается.
Фото: Gettyimages.ru/Shaun Botterill; instagram.com/alexis_officia1
Моуринью нельзя говорить о «МЮ», но он идеально выкрутился. Все равно объяснил, что его бесило
Английская молодежь массово уезжает за рубеж. Вы удивитесь, но виноваты сверхдоходы АПЛ
Вообще ситуация напоминает одну страну в недалеком прошлом)
На момент переход в МЮ Санчезу было 29 лет, он был на пике карьеры, он был одним из лучших атакующих игроков АПЛ, и в состоянии без потери качества сыграть на любой позиции в атаке. То есть МЮ получал сформировавшегося игрока, у которого не должно было быть проблем с адаптацией и нагрузками в АПЛ, который должен был быть в состоянии еще как минимум 3 года играть на самом высоком уровне. Далее в последние 5 лет у него никогда не было серьезных травм, то есть об этом тоже можно было не беспокоиться.
Вывод: С точки зрения планирования и здравого смысла и знания футбола, на момент переход трансфер Санчеза казался абсолютно беспроигрышным и к Вудворду не может быть претензий, он не кота в мешке за большие деньги подписал, а одного из лучших универсальных атакующих игроков в мире на тот момент. Претензии почему у него не покатило и были явные проблемы с адаптацией если и можно предъявить то Моуриньо. Санчез большую часть карьеры привык играть в командах, которые много владеют мячом и много атакуют, то есть в абсолютно другой футбол нежели прививал Моуриньо.
Но есть и еще один немаловажный момент, уволенный из МЮ скаут Дерек Ленгли, а также несколько авторитетных английских изданий (Телеграф и Гардиан) утверждают, что Вудворд был против подписания Санчеза, так как считал, что его требования по зарплате завышенные, но на его подписании настоял Моуриньо и Вудворд побоялся, что в случае если упустит Санчеза в МС, то снова станет мишенью для журналистов и фанатов и уступил
Вывод: Я не фанат Вудворда, но по Санчезу к нему должно быть меньше всего вопросов
И нет, например, Делли Алли или Эриксена, чьи контракты грабительские со стороны Леви.
Честно говоря, уже не представляю, что может вывести МЮ из крутого пике. Это не Италия, где в период кризиса Милана и Интере банально не выросло адекватной второй и третьей силы. И поэтому миланские гранды по-прежнему могут спокойно вернуться.
И эта не ситуация Барселоны в нулевых, где в Испании была анархия и кризис не был столь затяжным, да и город банально все равно привлекал топ-проспектов.
В МЮ же из-за бытовухи в принципе всегда было не очень просто конкурировать с другими игроками рынка. Так теперь ещё и тренер ноунейм, и шесть лет кризиса, из которого выбраться не помогли топ-игроки и тренеры с именами, и Сити с Ливерпулем - команды настолько совершенные, что верить в чемпионство МЮ сродни вере в Деда Мороза
Во всем мире прослеживается только аналогия со Спартаком. Один в один
Да, на момент перехода ему 29 и он на пике. Он действительно способен был сыграть везде, но МЮ покупал его налево в атаку (где уже был Марсиаль и Рэшфорд). То есть это было изначально не лучшим решением с точки зрения футбола как командной игры.
Про 3 года тоже не совсем так - ему дали контракт на 4.5 года (то есть до момента, когда ему было бы 33.5). Вы много знаете скоростных вингеров в Англии, играющих в основе топ-клубов в 33? А с зарплатой в полмиллиона в неделю? Это вторая проблема.
Вы однозначно правы в фактах, но не до конца - МЮ очень сильно рисковал, подписывая чилийца и пошел ва-банк, когда этого вообще не требовала ситуация.
Но у Ливерпуля проблемы были не во громком бабле, а в его отсутствии. Даже с приходом новых владельцев гора денег на них не свалилась. И потому пришлось думать и планировать. Анализировать ошибки.
Так родился тренер Роджерс после Далглиша. Так родилась вдумчивая трансферная кампания на ошибках после Суареса.
Так родился Клопп и доверие к нему исходя из качества игры. Да и Клопп после Роджерса - это тоже больше похоже на стратегическое мышление, чем прыжки МЮ с тренерами.
У МЮ правильно заметили - много денег. И потому нет желания и необходимости делать работу над ошибками. Вот и не делают. От слова совсем.
Всего деньгами не решить. Можно просто взглянуть на ПСЖ. Даже Сити изначально знал, во что хочет превратиться. И административно создал условия для Пепа. А уже после его прихода - и на футбольном поле.
Была у МЮ определенная надежда что Санчес наконец отдохнет одно лето и восстановится. В первое лето в МЮ Санчес летом отдыхал. Но это не помогло и он сдалеще больше. С первого дня появления Санчеса в Арсенале у Венгера была головная боль на тему куда его поставить. Брали Санчеса как напа вместо Жиру который по стилю не подходил Венгеру. Но у Санчеса игра на позиции 9 не пошла. Игра на привычном Санчесу правом фланге тоже не пошла. Наконец Венгер нащел ему позицию на левом фланге и Санчес заиграл и здорово заиграл. Но энергоемкий стиль Венгера, энергоемкая позиция на фланге, и огромные нагрузки в сборной привели к травме задней поверхности бедра. После этого физически Санчес сильно сдал. Игра на левом фланге не пошла. Была попытка посавить его опять на правый фланг. Чуть лучше но не то. На следующий сезон Венгер опть его посавил на позицию девятки и Санчес заблистал. Это был саимый результативный его сезон. Но на новой поизции хватило Санчеса на пол года. Дальше он устал и игра потухла. Тогда Венгер наступил себе на горло и перешел на игру в 3 защитника. Тут уж не до комбинационной игры. Вся ставка делалась на индивидуальное мастерство Санчеса. Очредное лето с играми за сборную и на следующий сезон Санчес начал еще сдавать. Дальше МЮ. Мур поставил его левым крайнем. Венгер уже давно отказался использовать Санчеса не этой энергоемкой позиции.
Юнайтед, так себе повышение_)
Неважно, играли Марсьяль и Рэшфорд на уровне Санчеса. Но эти была единственная рабочая опция в команде - из связка с Погба. Они и ширину создавали, и единственные врывались в штрафную.
Однако Санчес слева перестал давать ширину. Он предпочитал смещаться в центр и оттуда строить игру. Этим он начал дублировать Погба.
Но усугубило ситуацию то, что да, он смещался в центр - но никто больше не врывался в штрафную, потому что Рэш и Марс сидели на скамье под Санчесом.
Трансфер Алексиса погубил структуру МЮ в атаке
Очень жаль Санчеса, игрок то невероятно талантливый. На мой взгляд, даже если он сдал, как вингер, его вполне себе можно было использовать, как Гиггза когда-то после 30, в качестве плеймейкера. Жозе тоже не слишком грамотно подошёл к его раскрытию в команде.