Рабочий класс. Ответы на вопросы
Diolektian: «Здравствуйте, Александр Тарханов! Подскажите, пожалуйста или лучше посоветуйте. У меня младший братишка уже несколько лет занимается увлеченно футболом. Ему пока 11 лет, но энтузиазма в футболе с годами только больше. Мы находимся на окраине страны, и шансы на то, чтобы кто-то из известных специалистов его заметил и пригласил в юношескую команду при клубе премьер-лиги, очень не велики. Посоветуйте пожалуйста, куда можно обратиться, может, видео с тренировок или игр прислать?»
Александр Тарханов: Я бы посоветовал вашему брату заниматься футболом на месте, не переоценивая возможности юношеских команд столичных клубов премьер-лиги, которые отнюдь не являются светлым путем в счастливое будущее. Я сейчас занимаюсь рядом молодых футболистов, списанных в 17 лет из ведущих московских футбольных школ. Проблемы с техникой и тактической выучкой практически у каждого. Пускай ваш брат тренируется, занимается попутно другими видами спорта, развивая координацию, дыхательную систему (лыжи, плавание, баскетбол ), и, если он целеустрмленный парень, то ему наверняка представится шанс. В 11 лет сложно спрогнозировать, что из него выйдет. Точно не скажет никто. Я сам в высшую лигу попал из Красноярска. Удачи!
Nalzor: «Почему и как надолго ушли традиции «доброго и уважительного отношения» к соперникам и их фанатам?»
АТ: Народ поменялся. Старые традиции ушли, новые не появились.
Toiwo: «Александр Федорович, может, про вратарей что-нибудь такое же напишите?»
АТ: Хорошо, сделаем аналогичный пост о них. Я в свое время увлекался подготовкой вратарей.
Шенгелия: «попробуете изложить свою точку зрения об атакулах, служащих острием нынешних РПЛовских команд, Александр Федорович?»
АТ: Увы, таких как ты, Рамаз, ныне в премьер-лиге нет:)))))))))) А вообще надо подумать над контекстом поста. Тема, разумеется, интересная.
Fanas: «Нет бесполезных нападающих, есть неправильно используемые нападающие. И с трудягой Робсоном можно было выигрывать, и с Денисом Поповым, и с Толей Канищевым. Главное в нужном месте подпорочку поставить. Не так разве?»
АТ: Согласен с вами. Важно определить качества игрока и их использовать, дополняя, как вы говорите, подпорочками. У меня в ЦСКА был обычный, ничем особо не приметный крайний хав Герасимов, но по своей игровой манере он показался мне сносным форвардом. Перевод с позиции на позицию, и результат 10 мячей в одном сезоне.
Spartak (16 region): «В чем причина, что большинство молодых игроков не могут проявить себя во взрослом футболе?»
АТ: Психология, характер Если бы на перепутье из юношей во взрослые игроки все решал футбол Но кроме футбола здесь уйма причин. Был я как-то в 92-м в «Монако», так у них за 10 лет в основу попали двое собственных воспитанников, и им казалось, что это великолепно. Проблема эта международная.
Хреново, нюхай клевер: «А почему именно Пошкус с Литвы? Если он такой был деревянный, как вы нам говорите »
АТ: «С Литвы», потому что в Литве тоже есть таланты. Перечитайте первые строки поста о форвардах.
Хреново, нюхай клевер: «Мне видится, главной проблемой Зико в атаке является малое число креативных игроков середины поля. Кроме Карвалью и Дзагоева по сути из действующих никого и нет.
АТ: Согласен. Стабильный из креативщиков только Жирков.
Хреново, нюхай клевер: «При этом еще Маазу форвард таранного типа, с техникой и тактической выучкой уж не хуже вашего Янкаускаса (если не прав, подправьте меня) играет на несвойственном ему месте на правом краю.
АТ: Маазу как правый хав старателен, но, по-моему, он себя не проявляет на этой позиции. Это нападающий, центральный или второй. Маазу сильнее Янкаускаса.
Хреново, нюхай клевер: «Как бы вы оценили перевод Вагнера на позицию под нападающими и выдвижением Маазу на острие нападения?»
АТ: Маазу, по сравнению с Вагнером, быстрее, сильнее на «втором этаже». Но Вагнер резче, он способен одним движением уйти от противника, чего не скажешь о Маазу. Так что Маазу на острие, а Вагнер в качестве оттянутого форварда да, это вполне приемлемо.
Хреново, нюхай клевер: «Дайте характеристику Нециду как форварду».
АТ: По задаткам Нецид бомбардир. Но я его истинную силу пока не понял, так как не работал с ним, а в ЦСКА он пока игрок на подхвате, а не полноценный член основы.
Molokonaft: «Александр Федорович, очень интересно ваше мнение о Дзюбе. Мне он видится нападающим, очень точно попадающим под определение «рабочий класс».
АТ: А по мне так он талант широкого диапазона. Нападающий от природы раздел «Артем Дзюба».
Батальоны просят огня]: «Почему Вы так часто упоминаете Веретенникова, что же он вам покоя не дает?»
АТ: Был бы бесталанным, не упоминал бы вовсе.
Michael Sam: «Александр Федорович, кого из представителей современных европейских суперклубов Вы можете отнести к понятию «рабочий класс»?»
АТ: Ну, уж с Хави вы явно перегнули. Он, конечно, работяга, но в первую очередь все-таки талантливейший диспетчер. Тимощук рабочий парень из суперклуба:), сам себя вытащивший на серьезный уровень. Камбьяссо, Гаттузо, Макелеле рабочий, безусловно, класс, но интеллектуальный и образованный. Игонин более рабочий, но он не из суперклуба.
Никита (не Михалков): «Александр Федорович, а что в вашем понимании техника игрока?»
АТ: Это техника в условиях скоростных действий. На месте топтаться все, на кого ни погляди, технари. И техника обязательно должна жить и совершенствоваться вкупе с мышлением, иначе, в стагнации или в обособленном состоянии, никому она не нужна.
basilevs: «Как Вы можете охарактеризовать способности Адамова?»
АТ: Я работал с ним в «Тереке» и мне он казался очень перспективным форвардом. Сегодня он остановился в росте. Проблема Адамова нехватка техники. А нехватка техники зависит от неумения быстро принимать решения, то есть от мышления. Будет сочетание техники и мышления будет большой форвард Адамов. Бухаров пример аналогичный. На сегодня это два неуклюжих и недоработанных игрока, теряющихся в тех ситуациях, в которых они должны быть профи. По сути, теряются прямо на рабочем месте.
Aleks_K: «Что вы скажете по поводу Погребняка?»
АТ: Данные очень серьезные, и он прибавил в «Зените». Голевое чутье отличное, но Павел по-прежнему не мастер момента.
В игре со Старко он был одним из( если не самым) лучшим на поле. Как он их, молодых, делал на поле)). Думается сделал бы и тебя); за твой язык точно бы сделал)
Мастерство оно либо есть, либо его нет).
Ну если ты не видел как он играл за ЦСКА , то я, будучи мальчишкой видел.
Александр Тарханов вместе с Юрой Чесноковым был кумиров армейских болельщиков той поры.
Мне лично вообще не в чем было его упрекнуть на поле. Вот ты чтишь Семака и не без оснований.
Вот так и мы чтили Тарханова.
И я с высоты тех времен навскидку не могу сказать, кто более мастеровит - Семак или Тарханов.
Вот думаю мы попросил Александра Федоровича. и он уж нам точно скажет))
Думаю разница между Бухаровым и Адамовым существует тоже. Бухаров все таки имеет координацию и технику похлеще чем у человека-палки.
у Гиггза тоже правая нога для ходьбы,а не для игры в футбол - и за 20 лет ему это ни разу не помешало))
на мои вопросы ответьте под ником eydr
расскажите про эгуавона-где такую жемчужину нашли?
Про ответ Пошкуса- чесно говорю, Вас не понял.
Итак мой вопрос: «А почему именно Пошкус с Литвы? Если он такой был деревянный, как вы нам говорите…»
Ваш ответ: «С Литвы», потому что в Литве тоже есть таланты. Перечитайте первые строки поста о форвардах.»
Значит, рассуждая логически, приходим к 2-м вещам
1) Пошкус - талант, что не вяжется с тем что вы про него тут написали.
2) И у нас есть таланты, но Вам был нужен именно Пошкус)
И доказательством этому явилась его карьера как футболиста. То что он еще у вас более- менее забивал еще ничего не говорит.
В Зените не все готовы были нянькаться с ним как Александр Федорович, и результат не заставил себя долго ждать. Я уж не знаю как к нему относятся болельщики Зенита, но я ни разу ни от одного из них не слышал про талант Пошкуса)
Вы знаете, что еще Чехов писал, что если зайца все время бить по голове, он научится спички зажигать.
Поэтому у меня и был резонный вопрос, что неужели в наших клубах первой второй лиг не было бы «детины» не хуже иноземца Пошкуса. Неужто своими дубравами бедна русская земля?)
А вот Янкаускас, этот парень был не без искры таланта. И сумел после Вашей шлифовки поиграть на Западе.
А вот у Янкаус
АТ: Маазу, по сравнению с Вагнером, быстрее, сильнее на «втором этаже». Но Вагнер резче, он способен одним движением уйти от противника, чего не скажешь о Маазу. Так что Маазу на острие, а Вагнер в качестве оттянутого форварда – да, это вполне приемлемо.»
Как болельщик Спартака - я за! :)
Смайлики уж точно наверно не сам Тарханов ставил;))
правда талант Дзюбы у меня вызывает БОЛЬШОЕ сомнение
потому что я видел - скоро в Томь Шинник и тд
зы Бухарова мало видел - но по тому что видел техники у него побольше чем
у Адамова насколько это уже дургой ?
ззы Погребняк удивил в том году не ожидал тогда от него
но в этом году он так и не вышел на тот уровень и не факт что выйдет
особенно хотелось бы спросить Вас о Диме Булыкине, хороший парень, фактурный, обученный вроде не плохо, да и не глупый, но...