Блог Конюшня

Так ли уж плох Иван Обляков? Сравниваем с Оздоевым, Крыховяком, Вильеной и Зобниным

Вальковяк Вальдемар представляет большое статистическое исследование выступления Ивана Облякова в завершившемся чемпионате

Во многих футбольных клубах существуют «козлы отпущения»: в «Манчестер Юнайтед» это Поль Погба, в «Челси» – Жоржиньо,  в мадридском «Реале» до недавних пор был Тибо Куртуа, в «ПСЖ»  достается Неймару, а в московском ЦСКА болельщики любят критиковать  Ивана Облякова. Во многих случаях, таким игрокам не отдается должного признания даже после успешных матчей, а уж если довелось ошибиться, то держись – бочка с дегтем готова.

Действительно ли армеец играет, так неудачно или у общественного мнения просто появилось бельмо на глазу? Попытаемся разобраться, и сравнить его выступления в завершившемся сезоне с ведущими центральными полузащитниками чемпионата: Оздоевым, Крыховяком, Вильеной и Зобниным.

Предисловие

Для того, чтобы наиболее точно определить уровень и класс исполнительского мастерства, я проанализировал статистику атакующих и оборонительных действий каждого из пятерки футболистов за весь сезон. Все ниже приведенные показатели просуммированы и вычислен процент успешности, на основании которого определялся лучший полузащитник чемпионата с применением бальной методики, о которой буде рассказано во второй половине материала.

Прежде чем перейти к статье, ознакомьтесь, пожалуйста, с таблицей сокращений, которая поможет быстрее понять суть статистических обобщений и результатов:

Приступим.

Иван Обляков (22 года, ЦСКА, текущая трансферная стоимость 7, 5 млн. евро (здесь и далее – по данным www.transfermarkt.ru))

Начнем с самого критикуемого футболиста московских армейцев. Практически после каждого матча генерируется поток гневных сообщений и комментариев в адрес Ивана: его называют любимчиком Виктора Ганчаренко или даже его внебрачным сыном, критикуют за кажущийся лишний вес, ругают за то, что подачи со стандартных положений не доходят до партнеров и за то, что плохо отрабатывает в обороне. А сколько негатива Обляков получил за заработанный пенальти в матче с «Рубином» думаю можно не рассказывать.

Действительно ли так плох полузащитник ЦСКА или есть за что его похвалить? Безусловно, нельзя отрицать, что пробелы в игре Ивана существуют и он еще далеко не Расмус Эльм по уровню игры, но и не замечать его вклада в успех команды – кощунство.

У Облякова есть два конкурентных преимущества, как перед другими центральными полузащитниками ЦСКА, так и перед соперниками, занимающих аналогичную позицию, из других клубов. Во-первых, это универсализм. Благодаря которому, теоретически (и практически), Иван может закрыть три-четыре позиции на поле: левый защитник, левый полузащитник, центральный полузащитник и атакующий полузащитник. За свою еще непродолжительную карьеру в составе «красно-синих» он уже поиграл в каждом из представленных амплуа. Во-вторых, это нацеленность на ворота соперника. Чтобы подкрепить  эти тезисы, а также определить слабые стороны Ивана, я собрал статистическую информацию по действиям полузащитника в обоих кругах чемпионата.

 Статистика атакующих действий за первый круг чемпионата 2019/2020гг

Из представленных данных видно, что Иван любит атаковать, причем, как самостоятельно угрожая воротам соперника, так и взаимодействуя с партнерами по команде. Важно отметить, что уровень действий футболиста неразрывно связан с внешними факторами: по какой схеме играет команда, какую позицию занимает игрок, какие партнеры его окружают и многое другое.

В первом круге у армейцев из строя выбыл Георгий Щенников, в связи с этим практически половину своих матчей (6) Обляков провел на позиции левого полузащитника в схеме 3-4-3, где проявить свой атакующий потенциал у него получалось крайне редко. Характерна, в этом случае, статистика ударов и дриблинга. Первая явно свидетельствует о низкой возможности напрямую угрожать воротам противника, а попытки дриблинга показывают, что свободное пространство на фланге куда легче использовать для обыгрыша нежели при игре в центре поля.

Не может ни радовать количество ключевых передач (в среднем две за игру), по этому показателю в команде Обляков уступает только Николе Влашичу (почти 3 за игру). Хорват чаще других создает партнерам возможность для того, чтобы забить гол, но и играет бывший игрок «Эвертона» ближе к чужим воротам. Играя в центре поля, Иван не боится взять игру на себя, попробовать обострить ситуацию, результатом чего стали 3 голевых передачи и 3 участия в голевых комбинациях в первом круге. Таких передач, могло быть куда больше, но сказывалась манера игры ЦСКА: «скромные» открывания футболистов в штрафной площади, из-за чего адресатов для ключевых передач было не так много и, конечно, низкий оборонительный блок соперников, старающихся насытить зоны перед своими воротами в играх против «красно-синих».

Важна роль Облякова не только в последнем пасе, но и в общем движении мяча. Ключевые дирижерские функции по-прежнему в ногах Облякова. 98-й номер армейцев является «серым кардиналом» «красно-синих» – взгляды болельщиков примагничены к волшебному выступлению Влашича, в то время, как во многом незаметную работу по доставке и распределению мяча выполняет именно воспитанник петербуржского футбола.

Одной из главных претензий в адрес Ивана является слабое исполнение стандартных положений, к сожалению, статистику точных/неточных передач со штрафных и угловых я не нашел. Но отрицать наличие такой проблемы не имеет смысла. Чему лишнее подтверждение замена исполнителя стандартов на Николу Влашича.

 Статистика оборонительных действий за первый круг чемпионата 2019/2020гг

Но и «сырых» сторон в игре Ивана хватает. Помимо «сбитого прицела» в первом круге страдала и игра в обороне. Многие современные тренеры, особенно в командах с ограниченным набором игроков, стремятся замаскировать недостатки своих футболистов. Когда эксперимент с Ильзатом Ахметовым в роли опорного полузащитника был признан неудачным, его место занял Кристиян Бистрович. Не сказать, что очень хороший обороняющийся футболист, но значительно лучше россиянина в этом компоненте.

За счет хорвата Виктор Михайлович стремился уравновесить центральную зону своей команды, значительно снизив нагрузку на тройку центральных защитников. Об успешности этих маневров можно дискутировать, но ноги Облякову таким решением он точно развязал. Иван стал активнее идти вперед и совершать больше обострений, а Кристиян страховал партнера в таких случаях.

Еще одним минусом в защитных действиях Облякова за первый круг следует признать желтые карточки. Иван зачастую грубо фолит или явно срывает контратаки соперников. «Горчичник» «горчичнику» рознь, но по статистике каждое пятое нарушение правил армейцем приводило к предупреждению.

Желтая карточка плоха не только последующей дисквалификацией, но и тем, что игрок начинает действовать аккуратнее и реже вступать в отбор. Игроку «красно-синих» на досуге надо посмотреть, как технично нарушал правила в свое время Элвер Рахимич, элегантно укладывая соперников на газон. Босниец большую часть предупреждений получал не за грубость, а за общее число нарушений.

Но, как и в позапрошлом сезоне, значительный прогресс Ивана наметился уже после зимнего перерыва. Причиной тому не только переформатирование атакующей манеры игры армейцев, но и попадание в стартовый состав Константина Марадишвили, значительно разгрузившего Облякова по части оборонительных действий, в которых статистически последний «просел».

 Статистика атакующих действий за второй круг чемпионата 2019/2020гг

Выздоровление Щенникова позволило Облякову сконцентрироваться на игре в середине поля, где он провел очень качественный посткарантинный отрезок.

Отказавшись от высокого прессинга и введя в состав Марадишвили тренерский штаб «красно-синих» решил проблему свободных зон в центре поля, возникавшую до этого с завидной регулярностью. Вкупе с более осторожной игрой команды стал более рационален и Обляков. Возросло количество передач, в том числе точных, но при этом снизился процент ключевых передач (обострений), что также красноречиво находит отражение в итоговых цифрах: 2 голевые передачи и 1 участие в голевой атаке.

Уменьшение количества обострений Иван компенсировал работой в завершении атак. Армеец разительно снизил количество попыток дриблинга, из-за чего стал реже терять мяч и чаще угрожать воротам противника за счет дальних ударов и подключений в штрафную площадь. Возросло не только количество ударов, но и их качество. Все свои 4 мяча Иван послал в ворота соперников именно во втором круге.

Статистика оборонительных действий за второй круг чемпионата 2019/2020гг

Снижение оборонительных показателей по сравнению с первым кругом, в первую очередь связаны с фигурой Марадишвили, очень успешного по игре один-в-один и в плане защитных действий в целом. Взяв на себя роль условного опорного полузащитника, Константин частично разгрузил от оборонительных действий Ивана, особенно заметно снижение количества отборов, перехватов, выносов у последнего.

Статистика выносов за сезон (19) очень красноречиво описывает характер игры Ивана Облякова. Вместо отправки мяча подальше россиянин стремится сохранить мяч и попытаться найти решение в создании комбинаций. Немного удивительно выглядит 50%–ая успешность в  верховой борьбе, учитывая, что рост Ивана 1,75 м. Такой показатель характеризует умение правильно выбрать позицию, что позволяет побеждать в воздушных противоборствах, даже соперников превосходящих в росте.

Резюмируя по Облякову, можно сказать, что Виктор Михайлович неслучайно доверяет молодому полузащитнику. Да, ему еще не хватает стабильности, чтобы выдать полноценный классный сезон, но лично на мой взгляд прогресс у Ивана на лицо. Чтобы не быть голословным сравню выступление Облякова с ведущими игроками его амплуа в российском чемпионате.

Как происходило определение лучшего центрального полузащитника?

По четырем полузащитникам я также провел сбор статистических данных, но чтобы не загромождать материал таблицами, приведу лишь итоговые данные за весь сезон.

Для определения лучшего игрока представленного амплуа я использовал балльную систему, суть которой состоит в следующем: по каждому из представленных показателей начислялись очки от одного 1 до 5, в зависимости от того кто был лучшим в конкретной области. Например, лучший по игре в воздухе (59% выигранных верховых единоборств) в первом круге Роман Зобнин получал максимальный балл – 5. Худший по этому же показателю Вильена (46%) – 1. И так по всем статистическим данным, кроме выносов и фолов, т.к. определить «полезность» этих футбольных действий достаточно трудно.

В случае, если по одному показателю футболисты имели одинаковый балл, большую «оценку» получал, тот чья команда занимала высшую позицию в турнирной таблице на конкретный момент (окончание первого или второго кругов).

Результативность и ошибки, также учитывались. За голы и голевые передачи начислялся 1 балл, за участие в голевых атаках 0,5 баллов, за действие, приведшее к голу в свои ворота, отнимался один балл.

Итоговые результаты

По итогам чемпионата первую строчку рейтинга лучших центральных полузащитников заняли Крыховяк и Оздоев. Если нахождение на пьедестале поляка меня мало удивило, то вот наличие здесь Магомеда стало приятной неожиданностью. Но обо всем по порядку.

Гжегож Крыховяк (30 лет, «Локомотив», текущая трансферная стоимость 16 млн. евро)

Гжегож выдал космического уровня первую половину сезона. Поляк был настолько ярок, что долгое время претендовал на звание лучшего футболиста лиги. Во многом это стало возможно благодаря позиции, которую нашел для игрока Юрий Семин. За счет того, что в паре с ним действовал «выжигающий» Баринов и возможностью поддержания атак вторым темпом Гжегож продемонстрировал высокую результативность и вовлеченность в атакующие действия «железнодорожников».

Но ни одними голами славен этот сезон поляка. Его игру можно описать словами рассудительность и опыт. Статистически (количественно) по многим показателям Крыховяк почти не превосходит своих оппонентов, выбивается из ряда только количество ударов. Но при этом, вступая в отбор или используя дриблинг «железнодорожник» делает это настолько качественно, что выходит победителем из микродуэлей в подавляющем большинстве случаев.

Особенно поражает цифра 10 в графе «Обыгран в результате дриблинга», поляк настолько хорош в противостоянии один на один, что практически не уступал оппонентам при игре в обороне.

Магомед Оздоев (27 лет, «Зенит», текущая трансферная стоимость 6 млн. евро)

Насколько хорош, оказался Магомед статистически, настолько же прекрасно выступил в минувшем сезоне питерский «Зенит» (во внутрироссийских первенствах). В отличие от Крыховяка россиянин провел весь чемпионат на стабильном уровне, даже количество набранных баллов явно об этом свидетельствуют.

На фоне разговоров про Дзюбу, Азмуна, Барриоса и Ивановича фамилия Оздоева теряется в информационном потоке и футболист сборной России недополучает заслуженного внимания и оценки. Только посмотрите на цифры в графе отборы! Магомед со значительным запасом опережает остальных игроков, да и еще крайне качественно выходит из них победителем. Да, с Гжегожем у них одинаковый процент отборов, но при этом, насколько чаще в них вступает россиянин.

Тонни Вильена (25 лет, «Краснодар», текущая трансферная стоимость 11 млн. евро)

Второе-третье место нидерландца не должно ни кого удивлять. Дело в том, что Тонии провел всего 20 матчей в чемпионате, остальное время лечился, поэтому его статистика выглядит настолько впечатляюще на фоне отыгравших практически все матчи конкурентов.

Первый сезон Вильены в «Краснодаре» не оправдал ожиданий (моих). После его перехода я предполагал, что нидерландец добавит атакующей мощи нападению южан. Но кудрявый полузащитник пока еще не смог продемонстрировать весь свой потенциал. Ожидаю, что в стартовавшем недавно сезоне Тонни значительно прибавит.

Роман Зобнин (26 лет, «Спартак», текущая трансферная стоимость 10 млн. евро)

Провальный сезон «Спартака» для болельщиков может скрасить неплохое выступление отдельных футболистов команды (Бакаев, Ларссон). Также к ним можно отнести и Зобнина. Да, Роман провел далеко не лучший чемпионат, но по большей части являлся приятным исключением из ужасного чемпионата спартаковцев.

Российский полузащитник продолжает уверенно выглядеть на своей половине поля, и стабильно выглядеть во всем, что связано с игрой у своих ворот. В атакующем мастрестве ему предстоит еще прибавить, а особенно по части попаданий в створ ворот, вот тут статистика плачевная.

Как видно из таблицы Иван на фоне маститых конкурентов не затерялся и выглядит неплохо, учитывая, что из них он еще вдобавок и самый молодой. Прибавлять Облякову предстоит по всем показателям, а самое главное – важно добавить в стабильности. Уверенное выступление на протяжении сезона значительно улучшит общее впечатление от игры армейца и позволит приблизиться к «небожителям» Оздоеву и Крыховяку.

Фото: Официальный сайт ЦСКА/Тырин Д.; Официальный сайт ФК «Зенит»

Читатель, не забудь подписаться!

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
  • Друзья