Rows about Chelsea
Блог

Почему план Моуринью снова провалился

Тактический обзор кубковой баталии между «синими» и «Ман Юнайтед».

анонс

Жозе разучился удивлять. Для многих это стало очевидным ещё пару сезонов назад, но после кубкового вылета от «Челси» даже самые ярые сторонники португальца не осмелятся утверждать обратное. Вместо ожидаемой попытки отомстить за разгромное унижение в чемпионате, зрители получили лишь рядовой матч «Челси» против среднестатистической команды АПЛ. Да, в игре «МЮ» были и положительные моменты, но общее впечатление от игрового плана Моуринью можно уместить буквально в паре слов — банально и предсказуемо. Красная карточка Эрреры — хорошее оправдание проигрышу, но даже при равных составах команда из Манчестера не была лучшей на поле.

Действия «МЮ» без мяча

Качественный высокий прессинг — это, пожалуй, единственное, чем Моуринью сумел приятно удивить. Сразу бросается в глаза главное отличие от матча чемпионата: «Юнайтед» прессинговал тройку ЦЗ соперника уже двумя игроками (Рэшфорд и Мхитарян), а не одним. Как базовую схему для прессинга «дьяволы» использовали 4-4-2, в которой вингеры персонально действовали с вингбеками «Челси», пара ЦПЗ Погба-Эррера контролировала Канте и Матича, в то время как в обороне у команды сохранялось численное преимущество 4v3 против атакующей тройки «синих».

 

Если очень постараться, то, конечно, можно увидеть в расстановке «МЮ» асимметричную 3-4-3, на которую намекало одновременное присутствие в составе сразу троих номинальных центрбеков (Смоллинг, Рохо и Джонс). Однако куда проще и понятнее будет назвать её обыкновенной 4-4-2 с переходом на 6-2-2 в обороне.

Возвращаясь к прессингу «Юнайтед», нужно отдать должное паре форвардов Рэшфорд-Мхитарян. На бумаге у соперника был явный численный перевес против них за счёт третьего ЦЗ и Тибо Куртуа. На деле же «Челси» испытывал серьёзные трудности с реализацией своего преимущества, что было в первую очередь заслугой Рэшфорда и Мхитаряна. Дело в том, что почти всегда (независимо от того, кто из защитников «синих» был с мячом) оба игрока занимали промежуточные позиции между двумя оппонентами, вместо персональной игры с конкретным игроком. Таким образом, оба форварда сохраняли доступ сразу к двум центрбекам, тогда как при персональной опеке дальний от мяча ЦЗ оставался бы свободен и доступен для быстрого перевода мяча. Этот же принцип однажды озвучивал и Пеп Гвардиола: «Не нужно опекать соперника персонально; вместо этого перекрывай пространство между двумя игроками. Соперник будет думать, что он свободен, что сделает прессинг проще».

В попытке получить больше свободного пространства для приёма мяча крайние центрбеки «Челси» (Кэхилл и Аспиликуэта) были вынуждены занимать очень широкие позиции, практически у боковой линии. Такое расположение сыграло на руку «дьяволам» сразу в двух факторах.

Во-первых, растянутая линия обороны «синих» увеличивала расстояние, которое мячу нужно было преодолеть от одного игрока к другому, а значит, увеличивалось и время, необходимое на условный перевод от Аспиликуэты на Кэхилла (через вратаря). Этого времени оказывалось более чем достаточно для «Юнайтед», чтобы перестроиться и как ни в чём не бывало прессинговать уже на другой половине поля.

Во-вторых, фланговые зоны являются наиболее изолированными участками поля. Принимая мяч у боковой линии, игрок оказывается в позиции с ограниченным полем зрения. То есть вместо полных 360°, которые игрок получает в любой другой зоне, он располагает лишь 180°, так как всё остальное «отрезает» боковая линия. Следовательно, бровка в таких ситуациях выступает в роли «дополнительного защитника» (ещё одна цитата Гвардиолы), чем здорово воспользовался «МЮ». Каждый раз, когда один из ЦЗ соперника (как правило, Кэхилл) принимал мяч на фланге, команда Моуринью изолировала его, создавая ситуации 3v3, 4v4 или даже 4v3, которые почти всегда приводили к потере мяча «синими».

 

Прямолинейные атаки «МЮ»

По правде говоря, сложно говорить о том, чего практически не было (ведь даже до удаления Эрреры «Юнайтед» владел мячом лишь 38% игрового времени), но у тех немногочисленных атак и контратак, организованных гостями, всё же была одна заслуживающая внимания особенность. Почти все они были стремительны, прямолинейны и с явной ставкой на скоростные данные Маркуса Рэшфорда. Как правило, происходило всё следующим образом: выполнялась длинная передача по флангу на ход Рэшфорду, который делал диагональный рывок с центральной зоны к флангу через промежуток между двумя центрбеками соперника; почти всегда в таких ситуациях за Маркусом на фланг уходил Давид Луиз. В принципе, на этом всё, дальше атака почти никак не развивалась из-за отсутствия какой-либо поддержки. Складывалось такое ощущение, что ни сам Рэшфорд, ни остальные игроки до конца не понимали, что им делать дальше.

Свободная роль Азара

Перед матчем Антонио Конте заявил, что никогда не уделяет особого внимания организации контратак и вместо этого предпочитает полагаться на индивидуальные качества своих игроков. Правильный такой подход или нет —вопрос спорный. Однако, имея в составе такого игрока, как Эден Азар, тренер «синих», кажется, может себе позволить столь пренебрежительное отношение к одной из главных составляющих игры команды. Ведь при контратаках «Челси» вполне достаточно простой установки «играть через Эдена». Всё остальное бельгиец уже сделает сам.

Против «Ман Юнайтед» Азар играл ключевую роль не только в контрвыпадах команды, но и в позиционных атаках. Бельгиец был буквально везде, что в принципе не новость, ведь у Конте он всегда получает практически полную свободу в атаке. Однако на этот раз радиус действия Азара был ещё больше: он регулярно оказывался в сравнительно глубоких для себя позициях и нередко вёл игру именно оттуда. Причина такого поведения в персональных ориентировках соперника, которые уже вскользь упоминались в начале текста.

Из четвёрки защитников «МЮ» лишь Крис Смоллинг оборонялся пассивно, в то время как Дармиан, Рохо и Джонс действовали в достаточно агрессивной манере, регулярно выдёргивались из линии обороны, преследуя игроков атаки «синих». Ответственным за Эдена Азара, как правило, был Фил Джонс, занимающий позицию правого фулбека (за счёт расстановки с фактически шестью защитниками фулбеки «МЮ» находились в полуфланговых зонах, а не на флангах, поэтому ориентировка Джонса по Азару была вполне очевидной). Свободная роль Азара, который, к тому же, очень часто оказывался в центральной зоне, ставила перед Джонсом неразрешимую дилемму: проследовать за бельгийцем и, значит, уйти слишком далеко от своей зоны или же позволить ему создать перевес 3v2 в центре поля против Погба и Эрреры.

 

Чаще всего нерешительность Джонса приводила именно ко второму варианту, и здесь мы вплотную приближаемся к центральному событию матча — красной карточке Андера Эрреры. В сумме за 90 минут Азар заработал на себе целых 6 фолов, что свидетельствует либо о чрезмерной грубости соперника, либо о желании бельгийца этой грубостью воспользоваться (скорее всего, имело место и первое, и второе). Если брать случай с Эррерой, то испанец скорее оказался заложником ситуации и персональных ориентировок команды. При грамотно поставленной зонной обороне Андеру, наверняка, не пришлось бы фолить, так как с большой долей вероятности рядом находился бы партнёр, готовый подстраховать. Но в конечном итоге «дьяволы» остались в меньшинстве, и винить в этом нужно только их наставника и выбранную им тактику на игру.

После удаления

Сразу же после удаления Эрреры «Особенный» решил снять с игры Генриха Мхитаряна и выпустить в центр поля Маруана Феллаини. Однако выход Феллаини именно вместо армянина был довольно странным решением. В стартовом составе «МЮ» и так не нашлось места ни Мате, ни Лингарду, а значит, вся креативная работа возлагалась на плечи Погба и Мхитаряна. Уход последнего явственно обозначил дальнейший план Моуринью: отсиживаться в обороне и надеяться на длинные забросы в сторону быстрого, но совсем одинокого Рэшфорда на острие. Что делать дальше, всё так же оставалось не ясно.

Красная карточка никак не отразилась на намерениях Жозе играть с шестёркой игроков в линии обороны, и поэтому схема «МЮ» приобрела вид 6-2-1 с Погба и Феллаини в полузащите. Всего лишь два игрока в этой линии — это чертовски мало, так как даже тройки полузащитников не всегда хватает, чтобы эффективно покрывать всю ширину поля. Очевидно, что для Погба и Феллаини это стало непосильной задачей, а команда стала уязвимой на полуфлангах (как правило, именно эти зоны чаще всего остаются неприкрытыми при грамотном «расшатывании» двойки-тройки полузащитников соперника). По сути, «Юнайтед» был уязвим ещё до удаления, но высокий прессинг команды искусно скрывал эту проблему, вынудив «Челси» владеть мячом преимущественно на своей половине поля.

Что касается команды Конте, то удаление Эрреры и последующий переход соперника на глубокую оборону позволили «синим» оказывать постоянное давление на штрафную гостей, что вскоре вылилось в логичный и заслуженный гол. Ярче всех в этот отрезок времени сиял Сезар Аспиликуэта, который теперь перманентно занимал высокую позицию, регулярно пользуясь открытостью полуфлангов «МЮ».

 

Временами на противоположном полуфланге Сезару составлял компанию и второй крайний ЦЗ команды, Гари Кэхилл (обычно это происходило, когда Матич уходил вперёд, и схема «Челси» преображалась из стандартной для позиционных атак 2-3-5 в более атакующую 1-3-6). Однако чаще Кэхилл всё же предпочитал оставаться чуть позади вместе с Давидом Луизом, обеспечивая команде лучшую надёжность на случай длинной передачи соперника на Рэшфорда.

Итоги

Несмотря на некоторые «проблески надежды» в виде интересного высокого прессинга «МЮ», это был классический матч Жозе Моуринью, в котором португалец в очередной раз наступил на те же грабли. Персональные ориентировки — главный бич этого «Юнайтед» (и не только). Отсюда и шестеро игроков в обороне с уязвимой центральной зоной, и коллапс в игре команды, созданный свободным движением Азара. В результате, «Челси» тактически переиграл «МЮ», и даже удаление Эрреры служит ярчайшим подтверждением тактической победы Конте.

Далее «синих» ждёт непростой полуфинал против соседей из северной части Лондона под руководством Маурисио Почеттино, а вот для «дьяволов» это поражение должно стать уроком и заставить усомниться в резонности и эффективности тактики со столь сильными персональными ориентировками. Хотя кого я обманываю.

Предыдущие материалы блога:

+

47 комментариев

Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
План провалился только после удаления, которого не должно было быть! Оливер выиграл матч для Челси. Вот и все. Не стал читать после слов, что и удаление - тактическая победа Конте. Смех(((
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
" и даже удаление Эрреры служит ярчайшим подтверждением тактической победы Конте." - после этого читать дальше не стал.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Автор, МЮ хорошо играл до удаления! Челси тоже не мальчики и против них нужно уметь играть, что МЮ и показывал до удаления.

Арбитр(судья) это тот кто судит матч,это тот кто смотрит шашки и когда игрок ходит не правильно он его поправляет ,судья должен делать так чтобы команды сами решали на поле свои интересы и вмешиваться лишь тогда когда это нужно.

Красная карточка была НЕ обоснованная и на этом все. Челси вытащили в этом матче.

Тем более эта красная на 30 минуте.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Диер
Сами игроки Челси признались: до удаление им было тяжело играть против МЮ, а удаление облегчило их задачи. Ведь все кто смотрели матч знают, Челси первые 35 минут даже не знали как выйти из обороны. Создали 2 момента (удар Виллиана и Кейхила с подачи углового), за исключением етого они не знали как выйти из половины своего полья. Я щас не говорю, удаление Эрреры, была ли ето правильно или нет. Ето еще при отсуствие главных обоймов впереди. Даже без главных обоймов, я поглядел бы при 11 х 11 как Челси сыграла бы весь 90 минут. Но, после удаление развалилась опорная зона МЮ и гол Челси лишь был делом времени. Так что на счет тактики нитак уж и плох. Даже лучше при отсуствие главных обоймов.
Если Челси до 35 минуты создал два момента, то МЮ ни создал ни одного момента. О какой тактике идет речь? Не дать себе забить?
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Состав и схема была боевая, это хитрый Моуриньо заранее подстелил себе соломку на случай поражения. Судя по комментариям фанатов МЮ, они уже заразились привычкой ссылаться на судью. Кто видел весь матч, объективно скажет, что минимум два удаления должно быть в составе МЮ+пенальти. И на чьей стороне играл судья?

P.S. Только слабые ищут оправдание на стороне.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ CaptainGiggs
Все сэйвы были после удаления. А так про "переиграл" он конечно перегнул.
пересмотри матч. два вытащенных голкипером мертвяка были в промежутке 10-20х минут. а удаление на 35-ой?
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ B. Rauf
Кубки нужны всем. Это золотое правило. ))) Когда лапа кошки не достает до мяса, то тогда говорит, что мясо протухшее.))) Вот и Вы о том же.
Они нужны когда есть силы и позволяет календарь. Задача моура - лч на следующий сезон, а это в свою очередь означает победу в лиге европы или топ 4 апл - данный кубок ну никак не вписывается сюда.

Выиграй он 2 кубка, но не попади в лч - это провал. Попади в лч - но не выиграй кубков - приемлимый результат первого сезона.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
интересная тактика которая привела к удалению - рубить азара, вот основная тактика
Ты прям как эксперт МатчТВ ответил.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ NgoloKante
Тактика команды Моура в этом матче заключалась в том, чтобы переломать ключевых игроков Челси! То что вытворяли манкунианцы - это не футбол! Если судья будет закрывать глаза на это, чтобы не убивать игру, тогда вообще можно нарушать сколько угодно, срывать атаки, ломать игроков. Важно было удаление в этом матче, чтобы прекратить беспредел со стороны МЮ и поэтому Оливер поступил правильно , удалив Эрреру, хотя это мог быть и Погба или Валенсия. Таким образом удалось угомонить подопечных Моура иначе они так и продолжали бы пинать игроков Челси безнаказанно.
Единственный кто там заслужил КК это - Рохо. Остальные максимум одну ЖК заслуживали. Про игру промолчу.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Я думаю Маур играл все таки с оглядкой на Лигу Европы. И конечно это далеко не сильнейшей состав, в отличии от Челси. Удаление конечно левое. И спорить бесполезно сейчас о тактики. Согласитесь играть в равных составах и в меньшинстве - это разные вещи. А вот посмотреть равные составы и после этого спорить о тактики - вот это уже интересно.
Я конечно не оправдываюсь, но не то что не сильнейший, а полурезервный. И с экспериментальной тактикой в 3 защитника. А если бы была игра равная с равными составами, то игра бы затянулась до овертайма. А это ненужно и выматывает игроков.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ AndrogeN
"До удаления Эрреры Маур тактически переигрывал Конте" посредством одного хитрого хода - поставил в ворота Де Хеа, который вытащил два мертвяка! Тактика сработала и после удаления - Де Хеа вытащил всё оставшееся, кроме одного. Блестящее решение.
Все сэйвы были после удаления. А так про "переиграл" он конечно перегнул.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Моуринью не нужен кубок, серьезно?
Нужен. Но, если бы МЮ находился в топ-4, травмы обходились бы стороной, а соперников в ЛЕ могли бы выносить резервным составом, то и на КА сосредоточили бы силы(я ещё про удаления не вспомнил).

А тут все 3 пункта не выполнены и плюс Моур видимо решил обойти новые травмы основных игроков.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Диер
Сами игроки Челси признались: до удаление им было тяжело играть против МЮ, а удаление облегчило их задачи. Ведь все кто смотрели матч знают, Челси первые 35 минут даже не знали как выйти из обороны. Создали 2 момента (удар Виллиана и Кейхила с подачи углового), за исключением етого они не знали как выйти из половины своего полья. Я щас не говорю, удаление Эрреры, была ли ето правильно или нет. Ето еще при отсуствие главных обоймов впереди. Даже без главных обоймов, я поглядел бы при 11 х 11 как Челси сыграла бы весь 90 минут. Но, после удаление развалилась опорная зона МЮ и гол Челси лишь был делом времени. Так что на счет тактики нитак уж и плох. Даже лучше при отсуствие главных обоймов.
Не опорная зона МЮ, а мотор и сердце команды. Если бы ещё удалили Валенсию, то матч можно было бы закончить сразу после удаления.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ B. Rauf
Кубки нужны всем. Это золотое правило. ))) Когда лапа кошки не достает до мяса, то тогда говорит, что мясо протухшее.))) Вот и Вы о том же.
Кубки нужны всем - это да.

Но ещё говорится: "Погонишься за двумя зайцами, ни одного не поймаешь". В этом случае в роли "зайцев" - "кубки", и зачем гнаться за всеми кубками? Один из кубков МЮ взял с плотным графиком для удовлетворение эго болельщиков. А другой кубок даёт путёвку ЛЧ, если пролетим мимо топ-4.

А что даёт КА, кроме ненужных травм основных игроков? Если бы не могли выиграть КЛ, у меня не было бы оправдания, кроме как согласиться.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Дело было так:

1. До удаления обе команды играли на встречных курсах.

2. После удаления МЮ даже пукнуть не успел и Челси доминировал в каждом участке поля, хотя Моур мог показать характер и выставить более атакующий состав изначально. Всё равно КА хотел слить и сосредоточить все силы на ЛЕ и АПЛ.

3. На этом всё. Трусость Моура, личная неприязнь Оливера к МЮ и отличная игра Челси сделали игру.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Я думаю Маур играл все таки с оглядкой на Лигу Европы. И конечно это далеко не сильнейшей состав, в отличии от Челси. Удаление конечно левое. И спорить бесполезно сейчас о тактики. Согласитесь играть в равных составах и в меньшинстве - это разные вещи. А вот посмотреть равные составы и после этого спорить о тактики - вот это уже интересно.
интересная тактика которая привела к удалению - рубить азара, вот основная тактика
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Диер
Сами игроки Челси признались: до удаление им было тяжело играть против МЮ, а удаление облегчило их задачи. Ведь все кто смотрели матч знают, Челси первые 35 минут даже не знали как выйти из обороны. Создали 2 момента (удар Виллиана и Кейхила с подачи углового), за исключением етого они не знали как выйти из половины своего полья. Я щас не говорю, удаление Эрреры, была ли ето правильно или нет. Ето еще при отсуствие главных обоймов впереди. Даже без главных обоймов, я поглядел бы при 11 х 11 как Челси сыграла бы весь 90 минут. Но, после удаление развалилась опорная зона МЮ и гол Челси лишь был делом времени. Так что на счет тактики нитак уж и плох. Даже лучше при отсуствие главных обоймов.
эй обомо. МЮ не создал ничего - вообще ничего ни до ни после удаления - тупо били по ногам игроков чтоб те боялись разыгрывать мяч - вот как прессинг и объяснялся -все просто - когда неожиданно бьют по ногам -мяч трудно держать и судья успоить их смог только дав КК
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Задача судьи оставаться невидимым и не влиять на результат. Эту задачу Оливер провалил. Что же до разбора, то верно подмечено, что была игра (и интересная) до удаления, и после. Было бы интересно посмотреть на игру этих команд во втором тайме, но судья решил, что он тут самый главный. Очередное безобразное судейство от английских судей.
а что собственно безобразного в судействе Оливера?
+4
-1
+3
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ответ B. Rauf
Кубки нужны всем. Это золотое правило. ))) Когда лапа кошки не достает до мяса, то тогда говорит, что мясо протухшее.))) Вот и Вы о том же.
Когда лапа кошки не достает до мяса, то тогда говорит, что мясо протухшее.

Еще раз и по русски.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Анализ на уровне диванного эксперта, банально и ожидаемо !
+2
-5
-3
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
У Челси два основных варианта выхода из-под высокого пресса - флангом и логболлом. Но оба оказались заблокированны грамотными установками Моу. Он отпустил ЦЗ Челси и плотно персонально взял в тиски остальных. перекрыв пути выхода.

Но у Конте есть еще один - он никак не расписан комбинационно и полностью полагается на одного - на Азара и его дриблинг. В этот момент вся команда работает на него, освобождает зоны, дает обыгрываться. Задача Азара в одиночку взломать зону центрхавов.

Против нее у Моу был только один рецепт - бензопила. Как правило, Челси чередует комбинационные выходы и через Азара, но т.к. комбинационные выходы были наглухо перекрыты, пришлось полностью полагаться на Азара, а Моу соответственно на своих лесорубов. (Канадцы, кстати большие виртуозы в этом искусстве - могут ложку вырезать бензопилой)

Что еще сказать - Оливер явно не поклонник такого творчества.

В общем, до КК У Моу были еще какие-то шансы, то после никакого плана Б уже не было. Недоработка Погба, дикости от Рохо и Валенсии лишь подтверждение этого...

С автором солидарен - Моу перегнул с настройками, отчасти они сковали Челси, отчасти привели к КК. Это его поражение, отсюда его реакция...
+7
-1
+6
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Я думаю Маур играл все таки с оглядкой на Лигу Европы. И конечно это далеко не сильнейшей состав, в отличии от Челси. Удаление конечно левое. И спорить бесполезно сейчас о тактики. Согласитесь играть в равных составах и в меньшинстве - это разные вещи. А вот посмотреть равные составы и после этого спорить о тактики - вот это уже интересно.
+3
-1
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Тактика команды Моура в этом матче заключалась в том, чтобы переломать ключевых игроков Челси! То что вытворяли манкунианцы - это не футбол! Если судья будет закрывать глаза на это, чтобы не убивать игру, тогда вообще можно нарушать сколько угодно, срывать атаки, ломать игроков. Важно было удаление в этом матче, чтобы прекратить беспредел со стороны МЮ и поэтому Оливер поступил правильно , удалив Эрреру, хотя это мог быть и Погба или Валенсия. Таким образом удалось угомонить подопечных Моура иначе они так и продолжали бы пинать игроков Челси безнаказанно.
+7
-4
+3
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Почему план Моуринью провалился при игре 10 против 11....хммм дайте-ка подумать................
+3
-1
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Думал зайду почитать статью, а вместо нее подзаголовком одно слово - Канте)
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий