БЛЮЗ
Блог

«Зенит» победил «Спартак» на классе, но не наиграл на 4:0 (признал даже Семак). Сантос – лучший игрок

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Детали разгрома в Санкт-Петербурге.

Новая игра «Спартака» в Санкт-Петербурге закончилась очередным разгромом – 4:0 в пользу «Зенита». Хотя в первые полчаса хозяева испытывали трудности – и гости даже могли зацепиться за интригу.

Разбираемся, чего не хватило команде Абаскаля и благодаря кому «Зенит» смотрелся так убедительно.

Семак и Абаскаль скопировали планы последних товарищеских матчей: «Зенит» сохранил 4-3-3, а «Спартак» – 4-4-2 с ромбом

На сборах Сергей Семак использовал 3-4-3 и 4-3-3. Первый вариант казался обкатанной историей для входа в сезон – в матчах против «Пари НН» (1:1, 5:3 по пенальти) и «Сочи» (1:1, 4:2 по пенальти) «Зенит» использовал хорошо отработанную схему, пока готовились Барриос и Вендел.

Против ЦСКА (3:0) и «Црвены Звезды» (2:1) «Зенит» перестроился на 4-3-3 и опробовал несколько вариантов в полузащите: в первом случае стартовал с трио Барриос-Кузяев-Клаудиньо в середине (Бакаев вышел слева), во втором Далера заменил Бакаев. В каждом сочетании чувствовалось отсутствие Вендела – он выходил во вторых таймах, добавляя качество в продвижение через пас и на рывках.

В итоге Семак сохранил 4-3-3, выпустил Вендела, вернул Клаудиньо на фланг (на сборах постоянно играл в середине) и оставил в запасе Бакаева, Кассьерру, Родригао и Ловрена.

Исходя из последних товарищеских матчей, план выглядел понятно: «Зенит» планировал комбинировать на флангах, а для связи между вингерами и крайними защитниками требовался дополнительный игрок в центре поля (применимо и к атаке, и к обороне).

Гильермо Абаскаль также сохранил идеи предсезонки: ромбовые 4-4-2, где Соболев и Промес – центральные нападающие, а Игнатов – десятка. Основная интрига крылась в крайнем защитнике: Абаскаль пробовал справа Рассказова, Хлусевича и Литвинова. В итоге испанец остановился на Хлусевиче.

«Моя главная идея – доминировать на поле, владеть мячом больше соперника и побеждать таким образом», – рассказывал Абаскаль перед сезоном. Как результат – «Спартак» вышел со смелой философией, нацеленной на контроль мяча и розыгрыши через середину. План полностью совпадал с матчами против «Балтики» (3:2) и «Енисеем» (3:0).

«Спартак» мог вскрывать «Зенит» через ромб и Промеса, но идея захлебнулась из-за некачественных передач

«Зенит» адаптировался под «Спартак» узким расположением вингеров (часто оставались в зонах между восьмерками и крайними защитниками «Спартака», а затем ориентировались по мячу). Петербуржцы пользовались сыростью новой системы «Спартака» – периодически высокое давление по разыгрывающим приносило успех и тормозило начало атак, несмотря на некоторый структурный хаос (Барриос регулярно оставался один против двоих).

Оба тренера после игры признали, что счет – не лучшее зеркало для качества игры.

«Мы неплохо начали матч, создавали хорошие моменты, но, к сожалению, допустили четыре ошибки – и соперник нас за них наказал. Мы должны будем работать в будущем именно над этим компонентом.

Результат и счет не совсем отражает то, что было на поле. Нам не хватило реализации в завершающей стадии. Работа, которую мы уже проделали, принесет плоды», – анализировал Абаскаль.

Семак подтвердил, что матч был равным в первые полчаса: «Была достаточно боевая игра до первого мяча, шансы у них были, потому что третий мяч в начале второго тайма снял много вопросов. Он нас немного успокоил. Счет немножко не отражает соотношение сил. Мы заслуженно победили, но сначала надо проанализировать игру, а потом уже говорить, насколько результат заслуженный».

До гола Сергеева «Спартак» даже создал чуть больше моментов:

• Джикия опасно подключился на угловом (защитники заблокировали удар), стандарт – результат численного преимущества на фланге (это было на сборах);

• Соболев и Промес разогнали опасную контратаку (удар Денисова) после момента с сэйвом Селихова.

Голевые моменты гостей не были прямым следствием новых идей Абаскаля (хотя угловой с ударом Джикии был заработан после подключения фланга), но за «Спартаком» было интересно наблюдать. Вадим Лукомский уже подсветил несколько деталей: например, обратил внимание на свободные зоны, которые москвичи не заполняли. Хотя стоит признать, что «Спартак» качественно разогнал некоторые контратаки, но в последний момент мешало качество последующих передач или затянутое принятие решений.

Например, в начале матча «Спартак» прошел первую фазу прессинга через роли Умярова и Промеса: Наиль воспользовался поздним стартом Барриоса, а Квинси выскочил в глубину и вернул мяч партнеру.

Скриншоты сделаны в InStatScout

В результате полузащитник качественно подключил фланг, а Хлусевич и Соболев добились перевода налево.

Зобнин, ожидая пас от Рыбуса, рванул в штрафную – «Спартак» наигрывал на сборах именно это, но защитник предпочел отыграться с Промесом и атака заглохла (закончилась заблокированным навесом).

Здесь Малком и Кузяев плотно встречали Зобнина и Рыбуса, но Игнатов и Промес имели пару метров в запасе относительно Барриоса и Сутормина. 

Когда Промес получил мяч, «Спартак» получил почти идеальный расклад: практически весь «Зенит» был сгруппирован на одном фланге (обратите внимание на позиции Сантоса и Вендела), а справа включались Денисов и Хлусевич (его нет в кадре, он обязан вбегать в таких ситуациях), но Квинси ошибся в передаче – мяч забрал Вендел.

В следующем эпизоде – редкое последствие агрессивных рывков Барриоса наверх (периодически включался по Умярову, но в этот раз высоко оказались и он, и Кузяев). «Спартак» получил численное преимущество в середине через смещение Промеса в глубину – Клаудиньо остался один, а Алип не успел сыграть на опережение.

В этот раз Промес отдал точную передачу, но в недодачу – «Зенит» быстро вернулся в компактный блок.

Как итог – «Спартак» выглядел очень сыро, но перспективно. Да, команда пока не подготовила идеальный ромб, но уже видно, что восьмерки врываются в штрафную, Промес открывается в глубину, команда понимает, что необходима смена флангов. Команда Абаскаля показала несколько интересных эпизодов, но не довела их до моментов из-за плохих передач Промеса и долгих решений в финальной трети.

Сантос – лучший игрок матча. Он идеально распоряжался пространством и мощно врывался через середину

Дуглас прекрасно сыграл на сборах: был левым центральным защитником, затем удивил против ЦСКА и «Црвены Звезды» идеальными подключениями. В последних товарищеских играх Семак наигрывал 4-3-3, где Дуглас и Сутормин активно смещались в середину. У каждого был свой способ: Алексей включался через силовой диагональный дриблинг, а Сантос менялся внутри флангового треугольника и врывался в полуфланги после продвигающих передач.

В Суперкубке Сантос удвоил активность: он качественно начинал атаки, заходил в полуфланги, создавал ширину и вбегал в штрафную – в итоге он лидер команды по передачам в штрафную (8). Плюс качественно сыграл в обороне: лучший по отборам (4 успешных из 5), второй по выигранным единоборствам (9 из 14) и перехватам (7), четвертый по подборам (5).

Сантос грамотно читал сложные эпизоды: он несколько раз страховал Алипа при навесах и разбирался с попытками «Спартака» менять фланги (перехватил несколько переводов).

После матча мне удалось спросить у Абаскаля, готовился ли какой-либо план под активность Сантоса. Главный тренер ответил, что «Спартак» не подстраивался под Дугласа: «Наш анализ не строился только на одном футболисте, мы оценивали «Зенит» в целом. Мы хотели доминировать, контролировать игру, включать высокий прессинг, когда мяч не у нас. В начале получалось хуже, потом ситуация улучшилась».

Сантос стал главным звеном в прохождении давления. Его ценность в атаке феноменальна. Первый голевой момент «Зенита» случился благодаря широкой позиции бразильца (его не успел накрыть Хлусевич) и игре в касание – Сантос отрезал защитников «Спартака», и Клаудиньо опасно навесил (Селихов ошибся на выходе, но спас после удара Кузяева).

Спустя несколько минут Сантос ворвался через полуфланг и разыграл комбинацию с Клаудиньо, Венделом и Сергеевым (очень классно двигался внутри бразильского треугольника), но Джикия прервал атаку в последний момент.

Старт первой голевой атаки – еще одна заслуга Сантоса. Сначала обыграл Денисова на фланге, затем отыгрался в стенку с Венделом и вновь убежал от Даниила, после чего прошел через середину и отдал на Сергеева.

Второй гол – еще элитнее. Сантос овладел мячом под давлением и отрезал трех игроков передачей с правой ноги.

А затем идеально отыгрался с Венделом: выбежал в зону, которую освободил Сергеев, и вывел Малкома один на один с Селиховым.

Дуглас идеально поддерживал ширину и был нацелен не только на навесы. В первом случае получил мяч в полуфланге, после чего поменялся с Клаудиньо и ушел к боковой линии, найдя Малкома тонкой передачей. 

Еще через несколько минут обокрал Соболева, отпасовался с Венделом и покатил во второй темп на Клаудиньо (пример идеальной взаимозаменяемости: Вендел оказался на фланге, Дуглас – на позиции вингера, Клауд – восьмерка).

Третья голевая атака – еще один шикарный пример взаимопонимания бразильцев. Денисов и Хлусевич прессинговали Сантоса и Клаудиньо, в этот момент Вендел открылся в оголенную зону за спинами Хлусевича и Умярова.

По данным InStat, «Зенит» создал 6 голевых моментов, когда Сантос находился на поле, 5 из них – при активном участии Дугласа.

***

После перерыва Абаскаль выпустил Зиньковского и перешел на 4-3-3 (Антон поиграл слева и справа). «Он неплохо вошел в игру, были плюсы и минусы, он старался, пытался, шел один в один, что он умеет делать, и ему нужно добавлять решимости и концентрации. Мы поможем ему», – обещал Абаскаль.

Во втором тайме «Спартак» создал несколько моментов, но игра практически закончилась после 3:0. «Зенит» на классе проходил спартаковские 4-3-3, а Семак выпустил Кассьерру – Матео классно дебютировал. Дело не только в забитом мяче – нападающий был очень полезен. Он разогнал две атаки, классно открылся под заброс Алипа (немного не хватило, чтобы дотянуться), а в конце подкараулил ошибку Литвинова.

Голевая атака – копия третьего гола. Рыбус ориентировался на Бакаева, а Кузяев забросил на Мостового, который оторвался от Умярова (возможно, он ожидал, что его подстрахует Джикия).

«Зенит» забрал трофей на классе. Победа была ожидаемой – Семак выстраивал команду несколько сезонов, тогда как Абаскаль прививает «Спартаку» новую игровую модель и схему.

«Спартак» не был безнадежным, Абаскаль продемонстрировал несколько интересных идей – если сделает правильные выводы, красно-белые станут одной из самых симпатичных команд РПЛ.

Мой телеграм

По антуражу Суперкубок стремился к финалу Кубка. Но «Зенит» слишком легко победил, а музыканты нарвались на хейт фанатов

Сергеев не забивал из-за штрафной почти 5 лет. Похоже, такой пушки в его карьере еще не было

Фото: РИА Новости/Алексей Филиппов ; globallookpress.com/Maksim Konstantinov/Global Look Press

133 комментария

Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Ingvar Andreasson
Прям в точку. Чердак чуть-ли не прямым текстом топил за спартак вчера. Противно было слушать. Когда Зенит в атаке - он рассказывает про абаскаля, про его "заслуги", про "наигранные в межсезонье схемы" и прочую ересь, но стои только перехватить спартачку мяч - чердак уже во все горло начинает орать про "супер-пупер-мега-праймовую комбинацию спартака", хотя те даже ещё со своей половины поля выйти не успели. И этот горе-комментатор все ещё сидит на федеральном канале... как тут не вспомнить ГСО, который хоть никогда и не отрицал своей симпатии к Зениту, но никогда так откровенно не топил за него, будучи ещё комментатором. Здесь же просто дико несло предвзятым отношением и максимальным непрофессионализмом от чердака. Позорище.
Это всё хорошо...всё ладненько... Но кто нибудь может мне объяснить, почему зенит СТРУСИЛ (а он именно струсил!!!) играть со Спартаком на нейтральном поле? Если уж зенит такой "супер-пупер" клуб, то он сам должен был настаивать на нейтральном поле, во избежание разговоров и пересудов... но он промолчал... стало быть он действительно боится играть со Спартаком вне своих стен, ведь на нейтральном поле (а тем более в одном единственном матче) может случиться всякое , а в планы зенита (и газпрома, видать) такое не входило... Поэтому пошли всякие левые и наивные отмазки (про то, что зенит раньше тоже играл на выезде и т.д.... это для "супер-пупер" клуба трусливые отмазки) и матч несмотря на здравый смысл был всеми неправдами все таки назначен в Питере... и уж явно не для того, чтобы Спартак выиграл (т.е., даже если бы Спартак навязал борьбу, ему всё равно не позволили ли бы победить в Питере)... То, что говорила до матча Зарема, об этом думали и понимали все адекватные люди... так оно и произошло.. Болельщики зенита могут спорить с этим, уверяя , что зенит выиграл бы у Спартака хоть где... тогда возвращаемся к вопросу: почему зенит струсил играть на нейтральном поле, вместо того, чтобы доказать это? :)... или только минусовать тут все мастера, а достойно ответить на мой актуальный (и справедливый) вопрос мужества не хватает? :)
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Предлагаемые "нейтральные" поля в Москве и подмосковье не являются нейтральными - даже в Санкт-Петербурге 60% болел на трибуне были красно-белые.
речь шла о нейтральных полях в глубинке страны, а не в Москве... так что не передергивай...
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ MyGerodot
А всё-таки красиво, как же здорово эта бразильская банда понимают друг друга. да и наши вписываются вполне. Семак долго строил команду, построил - и ...санкции. Досадно.
Прекрасно понимаю. Сам за Спартак( со стажем). На данный момент все так, болеем за тех кто и что есть))
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Shuller18
На другой ветке писал, продублирую. Как говорится, по полузащите можно оценить уровень команды. У Зенита вышли Барриос, Вендел, Кузяев и Клаудиньо, топ игроки для РПЛ, а у Спартака тиктокер Умяров, у которого на один удачный матч всегда приходилось 5 невзрачных, такой же нестабильный Игнатов, какой-то ноунейм Денисов, а также Рома Зобнин, в последние годы смотрящий футбол на поле. Так что результат закономерен.
это следствие провальной комплектации Спартака в последние годы.
Всё же с Кралом и Тилом жутко промазали, отсюда такое огромное отставание в исполнителях
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Семак легенда!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
5 августа. Англия. АПЛ. Вот тогда и скажем себе, погнали. А это все... Зенит, Спартак и прочие - это такой ширпотреб, хотя Зенита это меньше всех касается. Вполне достойная команда по местным меркам. Очень точная селекция и состав, с которым можно в любой сезон заходить спокойно. И Газпром там, не Газпром, деньги налогоплательщиков, все это такая дичь и хрень. Почему Лукойл так не может? Для него это вообще не деньги. Но не может же. Потому что у одних одни понты и прихоти. А другие делают продукт. Нормальный. По местным меркам.
Зачем вы вообще здесь это читаете да еще и пишете?
Неинтересно - скатертью дорога.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ b9gs7jd2b2
Дружище, когда разница в классе несколько ступенек, вопрос о красивой комбинационной игре не катит
А всё-таки красиво, как же здорово эта бразильская банда понимают друг друга. да и наши вписываются вполне. Семак долго строил команду, построил - и ...санкции. Досадно.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ svaz
Пенальти не поставили, потому что до того как Одоевский срубил зинковского, тот толкнул Чистякова в спину.
Он еще и мяча успел коснуться до контакта, похоже. Короче, хорошо что при 3:0
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
5 августа. Англия. АПЛ. Вот тогда и скажем себе, погнали. А это все... Зенит, Спартак и прочие - это такой ширпотреб, хотя Зенита это меньше всех касается. Вполне достойная команда по местным меркам. Очень точная селекция и состав, с которым можно в любой сезон заходить спокойно. И Газпром там, не Газпром, деньги налогоплательщиков, все это такая дичь и хрень. Почему Лукойл так не может? Для него это вообще не деньги. Но не может же. Потому что у одних одни понты и прихоти. А другие делают продукт. Нормальный. По местным меркам.
+1
-2
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ SMART789
Нет Он сравнил стиль игры Барселоны тех лет и ФК Зенит, речь не идёт о сопоставимом классе, а просто о принципах игры, раскладе сил
Что то я не видел владения мяча у зенита, хотя и видел матчи только со Спартаком. Про лч можно и не говорить, там тики такой и контролем вообще не пахнет.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ rarog
По мне не наиграли на 4:0. Наиграли на 6:0-Селихов два мертвых вытащил
Мёртвые тащил? При счете 4-0 у Зенита было 5 ударов в створ, если на ошибаюсь
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ lenson
Класс показывают в Европе, а там у Зенита одна победа за 2 сезона и 0 на выезде
Ты для себя делишь вообще относительные и абсолютные понятия?
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ igls54
Какая боль, какая боль - вместо семь один, всего четыре ноль
Кая боль, какая боль- в Европе 19-0 на выезде
+3
-6
-3
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Goldstream
"Зенит" просто был выше в классе, а после третьего гола - и в мотивации.
Класс показывают в Европе, а там у Зенита одна победа за 2 сезона и 0 на выезде
+1
-9
-8
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ panyara_doc
Блин, да с таким же успехом Зенит мог накидать 7-10 мячей Спартаку. Где тут спорт? Ясное дело что 1 команда чемпионата в пух разнесёт 10-ю, плюсом ко всему новый тренер у одной команды. Постоянный тренер, Неограниченный админресурс и финансы другой. Ну и потом, ясное дело, что Суперкубок нужно играть на нейтральном поле. В Краснодаре или Сочи был бы совсем другой коленкор!
Ну, вдруг бы проиграли? На нейтральном поле? Тут надо каждую мелочь учитывать! Подстраховаться всегда полезно. Надеюсь, господа с невы остались довольны! Жаль, что в Европе не попылить так, а то - держись, Челси, Реал, ну и Брюгге, так, на всякий пожарный)))
+2
-1
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ moldfan
Честно говоря, только прочитал составы команд и сразу понял, почему 4:0. Разрыв в исполнительском мастерстве, просто огромен. Между Спартаком и Нижним Новгород - разрыв меньше, чем между Зенитом и Спартаком. Я не утрирую.
На другой ветке писал, продублирую. Как говорится, по полузащите можно оценить уровень команды. У Зенита вышли Барриос, Вендел, Кузяев и Клаудиньо, топ игроки для РПЛ, а у Спартака тиктокер Умяров, у которого на один удачный матч всегда приходилось 5 невзрачных, такой же нестабильный Игнатов, какой-то ноунейм Денисов, а также Рома Зобнин, в последние годы смотрящий футбол на поле. Так что результат закономерен.
+5
-1
+4
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Helge
я вот не смотрю, но интересно почитать разбор матчей, вдруг там действительно было что-то любопытное?
Не, не смотри, это дно
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Ola BP
Три тезиса: 1) пенальти был железный. Не понимаю под каким предлогом можно было его не поставить. 2) спартачи падали, падают и будут падать. Умяров, бедный, чуть шипы об голень Кузяева не сломал. 3) второй бюджет рпл, между прочим, матч за матчем летит без шансов. Даже аутсайдеры сильнее бодаются. Риторический вопрос: точно ли Сочи фарм-клуб?
Предлог то есть, но ты пишешь, что его нет.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Предлагаемые "нейтральные" поля в Москве и подмосковье не являются нейтральными - даже в Санкт-Петербурге 60% болел на трибуне были красно-белые.
а почему не 160%? Есть чем подтвердить или очередные фантазии?
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Жаль, что мало говорят о Кузяеве, он просто мотор команды, успевает везде, играет самоотверженно, и главное не теряет в технике. Хотел бы я увидеть его в каком-нибудь клубе АПЛ.
Кузяев "тащит рояль"
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Зенит сыграл очень хорошо. Полагаю, в этот вечер они разгромили бы любую команду РПЛ.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
#СпасибоЧтоНе7 новая коллекция атрибутики в фирменных магазинах спартака.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Рад за Ваню, он может вообще любой гол забить - и головой и пяткой или вот такого красавца закинуть как в этом матче
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Умярову надо было давать одну ЖК за ногу Кузяева, а вторую тут же за симуляцию.
Хотел слово в слово тоже самое написать https://ibb.co/hs1xJ3H
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Про Умярова https://ibb.co/hs1xJ3H
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий