Я много писал постов о Рейнджерс ранее, но сейчас настало время очередного. Подошло время драфта, начало свободного агентства и обменная пора. Я уже который раз правлю эту написанную статью. То один обмен заставляет это сделать, то второй. А сегодняшние известия заставили кардинально изменить пост, изначальная идея которого была только про Рейнджерс. Драфт, трейды, перспективы, обмены, подписания и положение дел в большом посте, что не подходит с учётом последних известий. Поэтому, большая часть написанного про Рейнджерс, блок с подписаниями и положением дел в клубе отложена и будет опубликована уже после 1 июля.
Колебался когда публиковать эту, в среду или четверг. Но так как опасаюсь очередных блокбастеров и путешествий пиков из десятки, самое время вечер среды по МСК, когда Америка расслаблена. А то завтра опять придётся переписывать после очередных новостей. Один Ларкин чего стоит, а ведь он не один в очереди на значимый переход. Те же Робертсон, Хеллибак и другие способны сформировать новые обмены-блокбастеры
Так что в новом формате два блока, один посвящён прошедшим трейдам, второй драфту и кандидатам на обмен Рейнджерс.
Большой движ
Не думаю, что преддрафтовая неделя выдалась скудной на новости. Произошли значимые обмены и это ещё не конец. Не мог не упомянуть эти обмены.
Сан-Хосе - Оттава
Сан-Хосе
Акулы обменяли Эклунда, как и ходили слухи, получив непоседливый пик №9. Добавка Халттунена не критична для клуба учитывая пул проспектов. Хороший ход. Теперь у Акул в десятке пик №2 и пик №9.
И на первый взгляд, всё однозначно — первым выбором берут Стенберга, вторым лучшего доступного защитника, к примеру Рудольфа.
Но всё зависит от оценки Гриром Рида и Рудольфа. Если они видят в Риде правого дефа первой пары способного взять на себя большинство, а в Рудольфе есть сомнения, то какой смысл выбирать вторым вингера, пусть даже первой тройки, потому-что к девятому выбору Рид вероятно уйдёт. Или, два дефа лучше чем один.
Что теперь сделает Сан-Хосе со своими пиками, повлияет на другие команды.
Оттава
Да, в Оттаве неоднократно говорили, что нуждаются в игроке топ-6 Сложности в том, что пока клуб не является местом мечты для игроков. Поэтому получение Эклунда, который получив возросшую роль может раскрыться и Халттунена имеющего неплохой потенциал при правильном подходе к его развитию возможно неплохой ход. Плата высокая, но она позволила выполнить заявленную цель. Хотя и думаю, что Сенс немного переплатили если оценивать именно на данный момент. С другой стороны, оправдают надежды на рост приобретённые игроки и в будущем сделка будет казаться привлекательней.
Чикаго - Баффало
Баффало
В отличии от сделки выше здесь есть явный победитель, это Баффало, которое смогло превратить ограниченного свободного агента Байрэма в ликвидный пик №4, да и полученного дефа Кревье не надо недооценивать (неплох).
Теперь клуб может рассмотреть предложения по обмену этого пика на игрока, который поможет увеличить шансы на попадание в плов, если будут приемлемые варианты.
Чикаго
Дэвидсон и раньше настораживал меня, но сейчас ещё больше. Достаточно вспомнить хотя бы выбор на драфте Левшунова вместо Демидова - предполагаемого партнёра для Бедарда. Клуб взял Байрэма, при Ринзель и Левшунове.
Да, Байрэм если здоров и взяв на себя PP1 сделает Чикаго сильнее, но размер компенсации, это переплата. Да и проблема партнёра для Бедарда так и осталась. Хотя может Кайл планирует перевести на фланг кого-то из центров, или самого Бедарда. Душа Дэвидсона - потёмки. Но в любом случае, имея такие ресурсы обмена отдавать пик №4 в сделке, ну такое себе, даже учитывая Акульи слухи. Вдобавок, теперь у Баффало нет проблемы с новым контрактом Байрэма, а вот у Чикаго она появилась.
Хотя даже сейчас при желании, у клуба есть ресурсы для получения партнёра для Бедарда.
Вашингтон - Сент-Луис
Вашингтон
Смог получить высококлассного вингера Кайру об обмене которого давно ходили слухи не отдав особо ценного. Больше всего опасений вызывает потеря Йестрина, пиком №16 ещё надо правильно воспользоваться. Макмайкл, ну и ладно. А ставка на Кайру понятна.
Сент-Луис
Обменяли Кайру, которого недостаточно ценили в клубе, получив серединный выбор в 1РД и Йестрина которому Блюзмены могут дать время спокойно развиваться. С Макмайклом, всё норм, деньги в платёжке есть, краткосрочник имеет смысл, контракт в долгую с игроком, это элемент повышенного риска. Блюз осталось сделать ещё ход, чтобы получить пятёрку выборов в первом раунде.
Нью-Джерси - Калгари
Нью-Джерси
Я разочарован типом компенсации от обмена Немеца. Правда подобная компенсация стала возможной благодаря действиям связки ГМ и ГТ клуба, которые максимально мешали правильному развитию игрока. Фиц теперь к счастью ушёл. Но даже сейчас, игрок позиционируется в лиге достаточно высоко, можно взглянуть на прогноз по зарплате от AFP. Прямой обмен на пик №6, считаю был бы более справедлив. А здесь количество, а не качество, причём меньше приемлемого, как минимум на ещё один выбор Огоньков во втором раунде драфта.
Калгари
Есть ли риск в Немеце, конечно да. Но как уже отметил выше игрок позиционируется в лиге достаточно высоко и риск разумен. В клубе могут заключить долгосрочник в попытке украсть контракт и закрыть позицию правого дефа клуба №1 (Пареха Конрой видит и на левой стороне) на долгие годы. И в любом случае, Калгари не понесли существенных потерь при приобретении игрока. Респект.
Итог
Я писал, что ожидаю движа пиков из десятки и значимых трейдов, но это превзошло мои ожидания. А драфт ведь даже не прошёл. И сейчас ещё ожидаются подвижки высоких пиков, ведь объективные предпосылки для этого есть. ЖдёмС.
В общем, ждем новых значимых обменов и интересных комбинаций различных клубов.
Рейнджерс
Теперь о Рейнджерс. Планируется, что пост последний перед драфтом и хочется внести последние уточнения.
Обмены
Начинаю с обменов игроков клуба, поскольку они влияют и на драфт. Не будем останавливаться на несущественном, по прежнему есть два хоккеиста для трейдов, это Трочек и Шнайдер. Но произошло некоторое обновление информации по ним.
Крис должен сконцентрироваться на максимально возможном качестве, а не количестве. Желательно на центре имеющем начальный контракт. И я разумеется учитываю письмо 2.0, меня то устраивают и пики.
Трочек
Про трейд игрока я уже писал достаточно, немного дополню.
Хоккеист сменил прежнего агента на одного из самых влиятельных агентов работающих с хоккеистами НХЛ — Пэта Бриссона, тем самым ослабив позиции Друри при обмене, что разумеется может отразиться на размере компенсации. К тому же Троч говорил публично, что не хочет переходить в клубы Запада, хотя формально он может запретить переход только в 12 команд (через неделю в 10).
Самое простое, если Криса устраивает предложение от команды Востока (не под запретом) с нужным типом компенсации. Но что если такого предложения не поступит, скажем тип компенсации будет другой, т.е. размер компенсации будет приемлимым, но сам тип нет.
В этом случае, нужно рассмотреть включение в обмен третьей команды невзирая на конференцию. Скажем - Мактавиш, Райт, Бенирс подходят под требования Друри, но играют в командах Запада. Возможно их устроит то что может дать одна из команд Востока в обмен за Винсента.
Шнайдер
Здесь необходимость обмена ниже, чем в первом случае. Сейчас игрок RFA и по прогнозам AFP его следующий контракт будет с зарплатой $6.0mln на 6 лет. Я неоднократно писал, что Шнайдер в третьей паре Рейнджерс не нужен, а нужен во второй. Тем более с такой ЗП. Поэтому всё просто, если Салли видит в Брэйдене стабильного защитника во второй паре, то всё ОК, заключается новое соглашение с защитой от трейда максимум в 10 команд по достижении возраста.
Если же Салли хочет продолжать гнобить игрока, то провести обмен с сильных позиций. Правый деф, играющей в манере хоккеиста, с возможностью выбора срока и зарплаты контракта вызовет интерес.
Остальные
В медиа промелькнул слух о Гаврикове. Ещё проще, с учётом уровня игрока в прошлом сезоне и ЗП, его выгодный обмен не вызовет сложностей. Фокс не попадает под понятие переоснащение. Но опять таки, если Друри примет такое решение вопреки смыслу своего письма желающих будет достаточно.
Драфт
Я не раз писал о предстоящем драфте и в частности о шагах Рейнджерс на нём. Выделял выбор центрального нападающего, как предпочтительного для клуба исходя из позиции.
Сейчас до драфта осталась пара дней. И самое время для последних оценок по выбору на драфте. Тем более произошли некоторые события со времён дедлайна включая ЧМ и предполагаемое ускорение обмена Трочека оказывающее непосредственное влияние на драфтовые нужды Рейнджерс. Буду разбирать только выбор №5.
Со вторым выбором в первом раунде, море вариаций, начиная с простейшего — выбрать лучшего оставшегося игрока, или ловить падших, если причина падения не выглядит красным флагом для скаутов клуба. А так вверх, вниз, включение в трейд.
Если при обмене Троча, тем или иным образом будет получен центр с потенциалом 1/2C будь-то ELC, молодой центр лиги, высокий пик, это существенно заполнит пробел в этой позиции в будущем, снижая потребность именно в центре и позволяя выбрать по позиции. О предполагаемой компенсации Друри будет знать до драфта, скорректировав действия при необходимости, хотя сам обмен может быть и позже. А что если Крис планирует обмен не только его, а скажем и Шнайдера. К примеру на Райта в качестве основных частей в сделке. Ситуация в среднесрочной перспективе команды сразу станет другой.
Конечно выбор у Друри в этом году вариативный и сложный. Не идет ни в какое сравнение с выборами Лафа и Какко, когда всё было понятно. Лаф был консенсусный первый номер и выбирая его ГМ ничем не рисковал в плане своей работы независимо от того реализует ли Лаф свой потенциал. С Какко ещё проще, берёшь одного из двух оставшихся фаворитов после выбора Дьяволов. Сейчас это не так, от слова совсем.
Более того, дровишки в костёр мук выбора продолжаются подбрасываться. Но возможно, Друри это заслужил. Я писал уже об этом. На одно место повыше в порядке выбора на драфте клуб мог бы быть и тогда было бы совсем просто. Берёшь оставшегося из Маккены, Стенберга, Мэлотры, Рида.
Но Рейнджерс выбирают пятыми. Сначала про центров, а потом ещё про одного дефа.
Мэлотра
Предельно просто, если игрок доступен, это мой выбор, так же как и любой другой из вышеуказанной четвёрки.
Бьерк
Хорошо себя показал на ЧМ, но габариты заставляют сомневаться именно в переносе уровня его игры в лигу, тем более на позицию центра 1C. Здесь считаю обязательным нагрузить медицинскую службу клуба для получения подробных данных о шансах хоккеиста подрасти, ориентируясь на его изменениях в росте за пару лет, его родственников в этом возрасте и т.д. Если большие шансы подрасти на дюйм или два, в отсутствии Мэлотры беру его. Если нет, крепко чешу репу и возможно всё равно……..
Лоуренс
Я писал ранее в постах про красные флаги. Если позиция центра остаётся актуальной после учёта предполагаемой компенсации за Троча, есть смысл крепко подумать. С момент выхода тех статей появились дополнительные скаутские отсчёты, которые указывают на повышенный риск в потолке игрока. А получение центра 2/3C пусть даже с преимуществом и правильной трудовой этикой не то что надо выбирать под пятым номером, в отличии от центра с потенциалом 1/2C. Хотя манера игры хоккеиста мне нравится. Также произошла просадка игрока в рейтингах. В общем, риски по Бьерку и Лоуренсу разнотипные но примерно равные.
Карелс
Именно его (и Смитса) я отмечал в посте до МЧМ. С тех пор он поднялся в рейтингах. Для меня он Мэлотра от обороны. Правильная игра для ПО, правильный характер. С учётом сомнений в Бьерке, Лоуренсе и плюшках с обмена Троча, казалось бы всё предельно просто, бери его. Но увы, игрок получил травму связанную с сотрясом, причём проявились последствия в результате слишком раннего возвращению к игре. Хоккеист даже пропустил тестирование. Не хочется повторения истории с Хитилом. Здесь вопрос чисто медицинский. Будут ли последствия для хоккеиста и есть ли повышенный риск рецидива. И только если ответ нет, можно выбрать игрока.
В общем, один вероятно недоступен, а в трёх есть сомнения. Но всё равно достаточно вариантов действий.
Для примера обмена на несколько пиков приведу картинку со стоимостью пиков с калькулятора PuckPedia. Суммы близки, хотя это именно то высокое положение пиков, когда калькулятор превращается просто в машину для развлечений. Тут более важно, насколько высоко другой клуб оценивает возможность приобретения Смитса, Карелса, Верхоффа. Если они считают, что Китон это правый деф первой пары и он уйдёт до их выбора, подобный обмен может быть.
Хотя обычно команды неохотно меняются вниз из десятки без переплаты, Рейнджерс могли бы на это пойти. Тут вопрос, если ли разница в оценке трёх вышеуказанных хоккеистов у двух клубов. Если есть, то обмен может быть, если нет то он не имеет смысла.
Для примера Сент-Луис, который имеет четыре (пришлось переправлять) выбора в первом раунде. Сумма 11 и 15 пика формально только немного выше пика 5, что нивелируется принятыми реалиями.
Подобных обменов может быть множество, при допуске в качестве второй части сделки выбора в 1РД следующего года или игрока.
Мой выбор
В общем, вариативность действий на драфте с пятым выбором у Рейнджерс есть. Но всё таки надо назвать предпочтительные действия и по моему мнению, ведь Друри никто не освободит от решения по номеру 5 и с моей стороны будет нечестно увильнуть от своего варианта выбора, отделавшись общими фразами.
В порядке предпочтения:
1. Выбор игрока из четвёрки (Маккенна, Стенберг, Мэлотра, Рид), если останется доступным к пятому выбору
2. Выбор Карелса при положительном вердикте медицинской службы и концентрация на получении молодого центра с высоким потенциалом
3. Обмен вниз в вышеуказанном случае, или аналогичном. Считаю там есть кем поживиться
4. Выбор Бьерка несмотря на риск в переносе потенциала 1C в лигу
Этого достаточно при любых разумных раскладах в минуту драфта. Первый и третий пункт вполне могут отсутствовать, во втором быть отрицательный вердикт, но тогда четвёртый сработает. А гипотетически следующими пунктами были бы Лоуренс и Смитс (которые у меня немного уступают шведу, скажем 40% на 60%).
Выбор Бьерка перед Лоуренсом обусловлен тем, что у меня мало сомнений в самом потенциале 1C Виго, а есть сомнения в переносе этого потенциала в лигу, особенно на позицию центра учитывая габариты хоккеиста.
А с Лоуренсом, есть сомнения в самом наличии потенциала 1C, хотя его манера игры мне нравится да и пол высок. Но если он будет условным Трочеком, то какой смысл выбирать его вообще этим выбором.
И выбирая между ними, приходится сознательно идти на больший риск ради большего потенциала.
Осталось пару дней и мы узнаем результат.
Заключение
Прошедшие обмены-блокбастеры непосредственно влияют на Рейнджерс. Пики из десятки уже были перемещены и имеют предпосылки ещё перейти к новым владельцам. Для этого есть объективные обстоятельства, тот же Баффало как пример.
Крис Друри пока отсутствует на этом празднике жизни, хотя может с тем же Трочем. Друри просто пока спит и я жду когда спящий проснётся.
Комментарии