Щедрый аванс. Смолов как лучший игрок года в России
Оценивая прогресс Смолова в последние полтора-два года можно расходиться в степени восторженности эпитетов, но сам факт является чистейшей аксиомой. Тем не менее, признание Федора лучшим игроком этого года в России – не то чтобы явный перебор, но уж точно аванс в адрес форварда, который только к 25 годам наконец-то стал проявлять свою бомбардирскую сущность.
В 2016-м ему удалось забить 31 гол во всех турнирах, но эту приятную глазу статистическую картину несколько омрачают сразу несколько немаловажных привходящих обстоятельств:
1. Ни в одном из турниров Смолов со своим клубом не сумел добиться чего-то серьезного – весной «Краснодар» бесславно вылетел из еврокубков и стал только четвертым по итогам прошлого чемпионата, не сдвинувшись с этой позиции и в текущем.
2. Прямым конкурентам Федор забивал по большим праздникам и преимущественно с пенальти.
3. Вместе со сборной России благополучно провалился на Евро, в трех матчах запомнившись только тем, что демонстративно не побежал за Бэйлом в одном из эпизодов «уэльсского кошмара».
В то же время Смолов стал лучшим снайпером прошлого чемпионата и больше всех забил в нынешнем, несмотря на пропуск нескольких осенних туров из-за травмы. Но действительно ли Федор настолько выделяется на фоне других нападающих российских топ-клубов и, если да, то в чем состоят его неоспоримые конкурентные преимущества?
Чтобы ответить на эти вопросы проведем инженерно-аналитическую оценку основных характеристик центрфорвардов трех самых результативных команд текущего чемпионата, тем более что «Краснодар», «Зенит» и «Спартак» с точки зрения принципов ведения игры и базовой тактической схемы вполне можно назвать стилистическими аналогами.
По основным ударным характеристикам (частота возникновения моментов, уровень реализации и, как следствие, результативность) Смолов опережает коллег по амплуа, но если в общей статистике не учитывать эпизоды с пенальти, о каком-то серьезном превосходстве над тем же Дзюбой говорить не приходится.
А вот если сгруппировать голевые моменты, которые возникали у форвардов, по ударной дистанции, то разница в их игровой манере становится очевидна невооруженным взглядом.
Если Дзюбу и Зе Луиша в полной мере можно назвать игроками штрафной, предпочитающих действовать исключительно в ближнем и среднем бою, то Смолов – настоящий универсал и адепт кержаковских теорий прошлого десятилетия, без тени смущения бьющий из любых положений.
С каждым успешным выстрелом его уверенность в себе и своем ударе растет, но вместе с тем Федор становится в футбольном смысле все более эгоистичным, предпочитая решать эпизоды самостоятельно – и при сравнительной оценке передаточных характеристик это особенно заметно.
В этом чемпионате на счету Смолова нет ни одного голевого паса (в официальной статистике один диспетчерский балл ему все-таки начислили в матче с «Ростовом», но по факту в том эпизоде после удара Федора последовало результативное добивание Налдо – т.е. это результативное действие, но никак не передача) при 4 потенциально голевых, но не использованных партнерами, в то время как его оппоненты в роли ассистентов (причем, что важно, на разных стадиях атаки!) отмечаются с завидной регулярностью.
Интересно, что тот же Дзюба, в активе которого было 10 результативных баллов за голевые и предголевые передачи (6+4) по итогам прошлого первенства (во всех 30 турах он выходил на поле), уже практически повторил этот результат (4+5), хотя сыграл в нынешнем чемпионате лишь в 14 матчах. А Зе Луиш и вовсе перевыполнил свою прошлогоднюю ассистентскую норму (3+3), отдав уже 7 таких передач (4+3).
Как следствие, несмотря на некоторое «ударное превосходство», интегральные атакующие характеристики Смолова гораздо скромнее, чем у коллег по цеху.
С точки зрения полезной активности и голевой продуктивности в единицу времени и Дзюба, и Зе Луиш идут с заметным опережением не только смоловского графика, но и собственного прошлогоднего.
Так, например, активность Дзюбы, лишившегося живительной поддержки Халка, по сравнению с минувшим чемпионатом неведомо как выросла на треть (с 2,8 до 3,8), а продуктивность – аж в полтора раза (с 1,1 до 1,6). Аналогичным образом изменились и показатели Зе Луиша (рост активности с 2,8 до 3,5, а продуктивности – с 1,0 до 1,3), а вот о Смолове такого не скажешь (падение активности с 3,4 до 2,7, продуктивности – с 1,2 до 1,0), так что длительный простой Мамаева, кто бы что ни говорил, не только снизил атакующий потенциал «Краснодара», но и негативно сказался на персональной статистике Федора.
Не в пользу Смолова говорит и статистика в матчах повышенной сложности. Против команд верхней части турнирной таблицы РФПЛ на его счету значится лишь 5 результативных действий (у Зе Луиша и Дзюбы – по 8), причем в двух случаях Федор «забивал с точки». Если же брать календарный год в целом, ему удалось огорчить только Акинфеева, тогда как тот же Дзюба отмечался результативными действиями в матчах и с ЦСКА, и со «Спартаком», и с «Краснодаром», а Зе Луиш и вовсе все 5 мячей в текущем чемпионате забил в ворота прямых конкурентов в борьбе за российское золото.
Резюмируя вышеописанное и скрупулезно подсчитанное, вынужден констатировать, что необходимых и достаточных инженерных подтверждений в пользу того, что лучшим футболистом страны в уходящем году является именно Смолов, обнаружить не удалось, причем даже в рамках отдельно взятой позиции. А ведь не стоит забывать и о других весьма достойных альтернативных фигурах вроде Вернблума или Нобоа, в пользу которых можно привести множество вполне весомых и по-своему логичных аргументов.
Спасибо всем, кто не пожалел плюса и не поленился сделать репост!
Отдельный респект Дмитрию Бородецкому за сбор и систематизацию ценных аналитических данных.
Подписывайтесь на блог и следите за обновлениями.
Лестер, Ростов... Людей изумляет встреча со сказкой в реальной жизни. Перерождение Смолова
из того же тренда.
Смолов регулярно оказывается существенно впереди всех атакующих полузащитников ФК Краснодар. Играет острие копья.
Кроме того, по этому чемпионату, у него довольно плохо с непосредственной поддержкой со стороны атакующих полузащитников.
Кроме того, нужно смотреть ещё КТО ЭТИ ПОЛУЗАЩИТНИКИ.
Куасси и Каборе - явно не голеадоры. Жоазиньо и Измайлов в принципе по манере игры больше заточены на пас, а не на завершение.
Газинский игрок центра полузащиты.
Перейра и Лаборде проводят в принципе не самый удачный для себя сезон. Мамаев лечится всю осень. А это ка раз тройка забивных полузащитников команды.
И ещё раз напишу - не нужно сравнивать манеры игры Спартака, Зенита и Краснодара.
В этом сезоне Краснодар совершенно точно не является командой, по долгу комбинирующей на половине поля соперника. Больше трех передач в атаке у них бывает ОЧЕНЬ редко. Шалимов серьезно изменил игру.
Что же до Зенита.. ну посмотрите с кем играет Дзюба, и кого он играет - центр-форвард-столб часто цепляется за мячи, уводит защитников и освобождает зоны нацеленным на удар Жулиано, Маку и Кокорину.
Атакующие построения совершенно отличаются от ФК Краснодар.
Аналогичная ситуация в Спартаке.
Там под Зе Луишем играю Промес, Джано, Попов, Зобнин и Глушаков - все игроки нацеленные на удар.
Короче говоря, подход хотя и инженерный, но не футбольный...
Так что не ищите заговоров (хейтерства) там, где их нет. В тексте приведены конкретные статистические метрики, на основании которых (заметьте, не на основании личного восприятия) сделаны конкретные выводы.
Впрочем, согласен, что в этом году однозначно лучшего определить сложно. Смолов, безусловно, один из, но первое место, да еще и с таким нехилым отрывом - это как-то слегка чересчур.
Думаю, одна из причин в том, что далеко не все из опрашиваемых журналистом плотно следят за нашим футболом, а потому опираются не на анализ, а на какие-то простые факты из серии "лучше тот, кто больше забивает".
Начну с Феди. Переход в Краснодар позитивно на него повлиял. Тут Галицкому спасибо, видно, что с парнем провел не одну беседу, порядок ему в голове навел. Теперь у Феди есть чёткие цели, к которым он идёт. Уважает свой клуб. Раньше только стоило бы Зениту или Спартаку поманить купюрой и Смолов бы уже был на чемоданах, а сейчас нет. Все мысли о Европе. По игре, не скажу, что смотрела все матчи Краснодара, но из тех что видела, то быки ничуть не уступают Спартаку и Зениту по составу. Да когда были в составе Халк и Данни, то Зенит выделялся, а сейчас мне кажется нет. Единственно Зенит более опытная команда.
Теперь Артём. Я помню как писала кучу комментарием, что он не нужен Зениту, бревно купили...А сейчас я очень рада, что у нас есть Артём. Он очень позитивно влияет на атмосферу в коллективе. По игре тоже есть прогресс. Уже даже передачи пяточкой отдаёт. Уже и не скажешь, что он тупо стоит и ждёт момента, старается и сам создавать.
В общем и тот и другой молодцы. У каждого есть свои плюсы и минусы.
А по определению лучшего игрока вообще сложно всё. По мне так явного лидера в нашем чемпионате нет. Да есть те кто выделяются, но не более того.
Насчёт журналистов согласен. Сам один раз опосредованно принимал в нём участие - пришёл знакомый журналист, принёс анкету от Футбола и попросил меня заполнить, т.к. сам он плотно не следил за футболом. Да, он писал о спорте, но, в-основном о лыжах... Да и стёб Евроспорта, где все написали лучшим Файзулина - лишь подтверждает это.
То есть сами считали?
Так вот, Смолов в этом сезоне не играл в 11 матчах (во всех турнирах), где его преимущественно замещал Ари (в 9).
У Ари статистика по личным моментам и ассистам 14+11 (т.е. больше 1 ассиста за матч), а у Смолова в 18 матчах во всех турнирах 40+7. Отсюда я делаю вывод, что дело далеко не только партнерах.
А на мой вкус атакующая группа Краснодара ничем не хуже спартаковской, и нацеленных на удар игроков там хватает.
На счёт того, что у Краснодара больше трёх передач в атаке не проходит - ну это вообще чушь полная. Они по-прежнему делают ставку на владение и позиционные атаки, и по владению мячом в лидерах наравне со Спартаком и Зенитом, хотя с созданием моментов в этом сезоне, действительно, стало пожиже. Безусловно, какие-то отличия в принципах ведения атаки у них есть (например, Зенит на порядок чаще атакует флангами, а Краснодар, наоборот, через центр), но это вовсе не говорит о том, что персональные сравнения игроков в рамках позиции не являются контактными.
Поэтому Акинфеев ))
Если бы Смолов столько забил за условный Амкар - да, с вашим доводом можно было отчасти согласиться.
Что касается Краснодара, добавлять и поправлять мои измышления это не только твоё право, но и святая обязанность человека, который лично стоит за приведёнными цифрами))
1. Краснодар в матчах где соперник позволяет, с удовольствием берет мяч под контроль однако это уже не тот стиль который был при Кононове. В играх с соперниками посильнее футбол упрощается и основным упрощением является игра на трети поля соперника, хотя средняя зона за счёт увеличения количества ЦП оборонительного плана продолжает удерживать высокие цифры по владению.
2. Больше трёх передач в атаке у Краснодара бывает не редко! Вопрос в том что обострение в атаке у них теперь лучше получается при меньшем количестве передач чем в прошлом году.
3. В хорошей игровой форме у быков стабильно были Жоаозиньо и Газинский. Ахмедов играл инсайда почти всю осень. И в целом группа атаки Краснодара сыграла примерно равно Спартаковской но похуже все таки чем у Зенита.
4. Ари был очень хорош пока играл. В Спартаке на уровне
И просто несколько мыслей
сравнение игроков разных команд не может быть точным поскольку везде своя манера игры, но если сравнение сделать нужно, то голевые моменты или удары по воротам позволят узнать большее чем просто забитые мячи и голевые передачи.
Сравнение Амкара с Фиорентиной эт конечно перебор.