Об антирекорде посещаемости КХЛ.
Думаю, все уже видели соответствующие картинки из блога «Аттенданце»:
«Югра» в этом сезоне стала абсолютно худшей по домашней посещаемости в КХЛ. Однако, когда начал разгораться вопрос о «Спартаке», «Сибирь» играла в Ханты-Мансийске и я сделал снимок с трансляции в то время как была показана панорама трибун стадиона (рекламная пауза во втором периоде — не в перерыве).
Подтолкнула меня это сделать посещаемость — уж очень мало было болельщиков на трибунах. Очень. Мне показалось, что так мало я никогда не видел на матчах КХЛ — картина больше напоминала МХЛ.
Картинка в качестве SD малоподходяща для подсчёта болельщиков, но для прикидок вполне. И я, потакая своей натуре, решил пересчитать всех по головам. В итоге вышло, что на экране было только около четырёхсот болельщиков (плюс-минус пара десятков). И это если учесть, что в кадр попало около 2/3 трибун, то есть получается, что даже со всеми допущениями в пользу увеличения, никак не выйдет протокольных 2200 человек.
Это значит, что матч «Югра» — «Сибирь» в этом году был где-то на уровне анти-рекорда посещаемости КХЛ — около 800. Восемьсот именно потому, что обычно не бывает такого, чтобы почти по всему стадиону народ находился разряженно, а в одном каком-то очень массово и кучно — такое свойственно только фан-секторам (который в кадр и так попал) и стадионам с одно трибуной (по краям свободно, но плотно в самом центре).
Из-за качества стоп-кадра и отсутствия снимков с остальной части трибун я не могу претендовать на полную объективность, но для меня «Югра» однозначно попадает в группу клубов, которым требуется проверка на соответствие реальной и протокольной посещаемостей, так как у меня очень великие подозрения, что протокольная завышена.
Грубо у них каждый 33-й житель ходит на хоккей. Полная арена - это каждый 16-й житель города.
Тут скорее другой вопрос - нужна ли вообще КХЛ в городах с таким маленьким населением?
столько народу как будто МХЛ играет
Лично я сторонник в посещаемости учитывать не проданные места, а пришедших на стадион — так честнее. А проданные места пусть бухгалтерия учитывает.
дело ведь не в процентах, а в принципе. выручка от билетов - капля в море средств необходимых на содержание команды КХЛ. общий затратный бюджет ведь гораздо выше просто зарплатного бюджета. лига изначально построена на порочной экономической модели. когда затраты на содержание клубов и зарплаты игроков сопоставимы с максимальными в мире(НХЛ), а доходы не дотягивают даже до европейских стандартов.
и вообще, если подумать, то сравнение с Феррари здесь очень уместно. для меня. например, нет совершенно никакой разницы между автомобилями стоимостью в 30 или в 300 млн - я не могу себе позволить ни тот, ни другой. а также мне совершенно без разницы, дадут мне на Феррари скидку в 3 тысячи, или в 300 - ни то, ни другое для меня погоды не сделает.
игроков приучили же. и ничего, никто не умер пока)))
(а если прикинуть, что общий бюджет «Сибири» будет около миллиарда рубликов, что в евро будет 21 миллион — что плохо при таком бюджете отбить два миллиона?)
Ну а теперь на секундочку забудем вообще про стремление заработать. Во-первых, продажа билетов — это какой-никакой способ регулировать поток болельщиков на стадионе. А во-вторых, вредно болельщиков приучать к халяве — не ровен час они у вас не то что билеты, вообще всё разучатся покупать и будут требовать забесплатно (а что — у вас бюджет огромный, вам на всё хватит!).
Давайте спасать "Спартак"!!!!!, хочется задать вопрос,зачем? Убогий дворец, денег нет,народ не ходит,руководство до сих пор живёт в СССР, плодить этот баласт не нужный, по мне так лучше бы шведов заманили со швейцарцами.
И скажу крамольную мысль, но мне финал этого года, больше всего понравился,всё было чётко,наши против не наших, а если бы играл вместо "Льва" условный "Трактор" сомневаюсь что и половину матчей бы посмотрел.
Например, в Новосибирске на МХЛ видел как вручную пересчитывали оторванные корешки билетов.