Кажется, Месси получит «Золотой мяч». Это правильно
Подкаст Игоря Порошина и Вадима Лукомского.
Все готово к вручению 6-го «Золотого мяча» Лионелю Месси. France Football уже взял у него победное интервью. Его триумф подтвердили почти все инсайдеры. Большинство букмекеров больше не принимает ставки на победу Лео.
«Золотой мяч» – крайне спорная награда. Ее критерии категорически размыты. Подробнее я писал об этом в прошлом сезоне, когда в зависимости от доминирующего критерия могло быть пять разных победителей.
На этот раз все проще – практически невозможно придумать логическую цепочку, в которой побеждает не Месси. Два основных конкурента далеки от его уровня.
Криштиану Роналду провел слабый по собственным меркам сезон: достойный дебютный год, но не более. Прямо совсем далеко от Роналду лучших сезонов – даже в результативности проседает, не говоря уже о влиянии на игру, где он всегда был менее значим, чем Лео.
Вирджил Ван Дейк провел уникально стабильный сезон для центрального защитника – был важной частью самой яркой команды года и справедливо оказался в списке реальных претендентов. Но на этом нужно ограничиться. Его влияние даже на оборонительную игру «Ливерпуля» не так велико, как кажется.
Команда прибавила в защите за счет других элементов – постепенное сокращение количества моментов за счет системы Клоппа (приход ВВД не ускорил этот процесс принципиальным образом – «Ливерпуль» прибавлял из сезона в сезон) и суперформа Алиссона. Все это легко прослеживается при анализе количества и качества созданных у ворот команды моментов.
Ван Дейк – потрясающе стабильная и полезная часть механизма, но не более. Система не становилась хуже, даже когда вместо него в центре защиты вынужденно выходил Фабиньо – и это очень показательно. Описанный прогресс системы Клоппа долго тормозили Кариус с Миньоле в воротах, которые старательно маскировали качественную игру в защите, но Алиссон стал геймчейнджером.
Если выделять самого влиятельного игрока команды, которая выиграла ЛЧ, то награждать надо Алиссона. Но даже такой ход будет подменой понятий – выбором MVP лучшей команды, а не самого стабильно мощного с индивидуальной точки зрения игрока.
Больше бесед о гении Лео в нашем подкасте:
0:00 Привет.
3:30 Лучший матч «Мадрида» в сезоне. Кажется, Зидан находит баланс.
7:40 Хайп нового дня. Феде Вальверде
12:15 Левандовски – 10 голов в 5 матчах ЛЧ.
16:30 Моуринью начинает двумя победами. Что он уже поменял в «Тоттенхэм»?
24:00 «Аталанта» – это возможно!
30:55 «Атлетико» не повезло против «Юве».
34:40 Эрлинг Холланд снова рвет. Кто за него будет драться летом?
39:00 «Наполи» добыл результат на «Энфилде» на фоне кризиса.
47:40 «Дортмунд» был слишком труслив. Снова!
56:00 Похоже, Мяч снова у Лео. Объясняем, почему это правильно.
1:04:30 «Славия» – «Интер». Шедевр Антонио Конте?
1:17:40 «Зенит» – «Лион». Оцениваем шансы на плей-офф.
Другие платформы:
Фото: Gettyimages.ru/Tullio M. Puglia / Stringer, Michael Regan
Неужели те же люди, которые в прошлом году сошли с ума и поставили его на 5 место, проголосуют в этом году за него?
Они голосовали чётко по трофеям, причём лига чемпионов была поставлена выше ЧМ. И тут не дадут игроку команды, выигравшей ЛЧ?
Они уже Роналду поставили в тройку за Лигу Наций..
После первой с Ливером игры можно было "выносить на 3д принтере"(с) Шмурнов. 99% процентов вероятности ЗМ арга тогда было.
Ни о каком Ван Дейке там и речи не шло вообще от слова совсем в разрезе ЗМ.
Забавно, что из-за фэйла обороны Барсы в ответке и победы Ливерпуля в ЛЧ расклады изменились, хотя сам Ван Дейк ни против Барселоны, ни в финале с Тоттенхэмом ничего ровным счетом путного не показал. Показывал там что-то в обороне лишь Алиссон действительно.
Тупо взяли самого стабильного по игре в АПЛ(не ЛЧ замечу) из команды победителя ЛЧ и стали форсить под ЗМ. Нелепость.
Во-первых, можно изучить количество моментов, которые допускал Ливерпуль в половине сезона до ВВД и после его прихода. Там незначительная разница. Это все-таки справедливее, чем смотреть на голы.
Во-вторых, аргумент с голами тоже легко разбивается. В первой части сезона Ливерпуль пропустил 5 от Сити, когда почти весь матч играл в меньшинстве. Это матч не показательный. Убираем его – и тоже минимальная разница. Есть положительное влияние. Но это не сопоставимо с тем, как тащил Алиссон.
Про ВВД: феномональный, лучший на своей позиции, феноменальный, потрясающий сезон, партнеры тоже молодцы но ВВД феноменальный, Клопп тоже офигенен но ВВД феноменальный, журналисты признали и т.д...
Про Месси: не ну Месси тоже хорош, но...
Позиционируешь себя как нейтральное лицо, но в угоду ВВД(как будто приз разыгрывают в комментах) так принижаешь Месси. Ни слова о бессчисленных рекордах, номинаций от тех же журналистов различных изданий и стран, о том сколько раз он признавался MVP недели/месяца в лалиге и лч. Противопоставляешь их в том что ВВД лучший(несомненно) на своей позиции, а че там про Лео? Пробел. Неудобно как-то упоминать про то что он сразу на нескольких позициях лучший))...надо же быть убидельным))
Это я пока еще не упомянул роли на поле которые он в себе совмещает - он начинает и разгоняет атаки, управляет темпом игры, раздает голевые, забивает, кладет штрафные что даже целые команды не идут в сравнение - и качество всех этих перечисленных действий зашкаливает, это важно. И во всем этом и многом другом он лучший или один из. Не надо забывать что всё это он демонстрирует в команде, которая ну мягко скажем не так уж хороша, это факт. Можно(и нужно) и дальше продолжать и про магию(то что он вытворяет регулярно, по другому не назвать), и про статистику где он абсолютно лучший по сумме всех оценок, всех аналитических изданий. Лучший плеймейкер и лучший бомбардир(и по голам из-за штрафной тоже лучший) вот уже сколько сезонов...это просто что первое на память приходить, даже не углубляясь в вопрос. Уже и не так однозначно выглядит фаворитом ВВД в борьбе за ЗМ))
У кого тут еще зашоренный взгляд - это большой вопрос.
ЗЫ фраза про Сталина тебе идеально подходит.
Никто не принижает уровень Вирджила – просто надо аргументы приводить с оглядкой на всю картину. Говорить, что он не достоин Золотого мяча – это не критика. Награду только лучший получает.
При этом это никак не доказывает, что Алиссон повлиял меньше. Поворотность его трансфера мы можем измерить. И в проценте сейвов относительно других киперов, и в подсчете через xG голов, от которых он спас. И везде тут прорыв. Именно прорыв. Максимальное влияние. У ВВД – положительное влияние, но не большое.
в твоем фразе ключевое слово "в дополнение ко всему его команда играла как никогда, и наконец взяла трофеи" так в этом и дело. в Ливере за прошлый сезон можно смело и Мане за крутой сезон дать ЗМ, и Алиссона без которого вряд ли прошли бы Барсу.
Ну или хотя бы уделать его в личной встрече показательно, а не смотреть как тот кладет двушку в одной игре, а во второй вратарь вынужден тащить вместо самого этого защитника.