«Нужно отреагировать на давление «Реала» на судей». «Барса» в гневе после спорного камбэка «Мадрида»
«У нас было бы на шесть очков больше».
Спорные судейские решения из матча «Реала» и «Альмерии» не отпускают Испанию. Подключилась даже «Барса».
Спойлер: арбитрами крайне недовольны.
«Одна команда – «Реал», другая – мы». Пожар «Альмерии»
Кратко напомним. «Реал» дома горел «Альмерии» 0:2 после первого тайма, но в итоге вырвал победу (3:2). На результат сильно повлияли решения арбитра и работа ВАР: особые споры вызвал пенальти, заработанный «Мадридом», и гол Винисиуса, который, как показалось многим, был забит рукой.
Сразу после матча вспыхнул защитник Марк Пубиль:
«Мы проводили отличный матч, вели в счете. Но кто-то решил, что мы не можем здесь победить, что эта игра никак не может закончиться таким образом. Вот и все».
Тренер Гаиска Гаритано поддержал: «Мне нечего сказать. Я много протестовал. Не мог поступить иначе. У меня нет слов, чтобы описать то, что произошло. Сегодняшний день – кошмар для ребят».
«Чувствуем беспомощность, – грустит защитник Эдгар Гонсалес. – Стоя за спиной арбитра, все ясно видишь на мониторе. Игроки другой команды могут сказать судье все что угодно, стоя в метре от него, а мы получаем желтые за любое действие, за каждый спор.
Различий много. Понимаю, что одна команда – «Реал», другая – мы. Но, в конце концов, это соревнование, которое должно быть справедливым для всех. Иногда это сложно заметить».
Экс-арбитр Матеу Лаос считает, что пенальти в пользу «Реала» нельзя было ставить: «Фол Хоселу. Пенальти здесь быть не должно. Когда судья идет смотреть повтор, то должен видеть, что игрок «Реала» нанес удар. Нельзя давать судье в поле наполовину обрезанные повторы или только конец эпизода. Нужно оценивать момент полностью».
«Если мы заговорим, нас накажут». «Барса» тоже очень зла
Самым первым высказался Хави:
«Если мы заговорим, нас накажут. Но все видели то, что происходило.
Я опираюсь на размышления тренера «Альмерии» и Альфредо Реланьо, хорошего журналиста. Будет очень тяжело выиграть этот чемпионат. Уже говорил об этом, когда четко видел некоторые вещи, которые не сходятся.
Мы должны продолжать побеждать, но некоторые вещи контролировать просто не можем. И сегодня все это видели.
Помню пенальти в игре с «Хетафе», который не был назначен. Нашумевший эпизод с Рафиньей в игре с «Райо», отмененный гол Феликса «Гранаде». У нас было бы на шесть очков больше. И это не оправдания, а реальность. Нам постоянно приходится сталкиваться с такими ситуациями. Но надо продолжать работать. Таков путь».
Защитник Иньиго Мартинес отреагировал мемом со смеющимся Шакилом О’Нилом.
Через несколько часов Diario Sport выкатил громкий инсайд: «Барса» недовольна работой арбитров на матчах «Реала». Внутри клуба считают, что отставание в Ла Лиге было бы гораздо меньше, если бы не спорные судейские решения в пользу соперника. «Барса» уверена, что «Мадрид» слишком сильно давит на арбитров.
Президент Жоан Лапорта не скрывает недовольство: «То, что произошло вчера на «Бернабеу», – позор. Нужно отреагировать на давление «Реала» на судей».
О каких эпизодах говорил Хави?
Коротко.
● Непоставленный пенальти с «Хетафе». Удар по ноге Рональда Араухо, арбитр Сесар Сото Градо признает фол, но не ставит пенальти из-за Гави, который до этого подыграл себе рукой.
Хави получил красную за споры с судьей, а после матча взорвался: «Неудивительно, что люди не хотят смотреть испанский футбол».
● Отмененный гол Жоау Феликса в ворота «Гранады». Канселу навесил в штрафную, попавший в офсайд Ферран Торрес не допрыгнул до мяча. Тот прилетел Феликсу, он точно пробил головой.
Судья Сесар Сото Градо посчитал, что Ферран влиял на эпизод, и отменил гол.
«Очевидно, Ферран не касался мяча, – недоумевал Хави. – Есть ощущение, что этот гол можно было засчитать. Кому Ферран мешает? Мяч как летел, так и летит дальше, никому Торрес не мешал».
● Непоставленный пенальти с «Райо». Рафинья заходит в штрафную, но получает по ногам от защитника Альфонсо Эспино. Арбитр Хосе Мунуэра Монтеро не ставит пенальти, видеоассистент молчит.
«Мне сказали, что нарушение там было, но решение вновь принято не в нашу пользу. Пенальти там очевидный», – снова злился тренер.
«Два игрока ведут борьбу за мяч, но Эспино в итоге даже не попадает по мячу. Рафинья оказывается первым на мяче, и защитник бьет по ноге. Это пенальти», – считает экс-арбитр Итурральде Гонсалес.
***
А вы на чьей стороне в споре о судействе?
Спорный камбэк «Реала» с 0:2. На игру повлияли три просмотра ВАР
Фото: Panoramic/Keystone Press Agency, Ma De Gracia Jimenez/Keystone Press Agency/Global Look Press; Gettyimages.ru/Florencia Tan Jun
О чем можно речь вести, если у Барсы нет игры. В атаке так себе, во многом за счет индивидуальных качеств игроков, в защите проходной двор и убожество. По 2-3 мяча забивают какие-то ноунеймы из 3-4 дивизионов Испании, легко забивают и Альмерии с Осасунами и Лас-Пальмасами. Нет обороны у команды, нет игры в защите.
Барса находится ровно на том месте, на котором должна. Она слабее нынешнего Реала и слабее Жироны. То, что она слабее Реала, видно по ЛЧ. Но Барсе чудом повезло попасть на Наполи в 1/8, могут еще и как-то пройти в 1/4 за счет везения с соперником.
На некоторых либо 0, либо 1 коммент - это всё, что нужно знать о мнимых борцунах за честность:)) Для них "честность = лишь бы Реал проиграл":))
Там, кстати, еще и по голу Мораты вопросы - некоторые новостники таки утверждают, что офсайд все же был:))
. по итогам сыгранных игр там кто же виноваты судьи... барселона абсолютно по делу проиграла все матчи Реалу в этом году.. кто виноват мяч не круглый поле не ровное.. мы о чем вообще говорим... ну возможно было нарушение возможно нет эпизоды неоднозначны... но кто вчера играл на победу Реал Альмерия.. а конце кто давил.. ну и... и где гарантия ну не забил бы Реал первый на 57 забил бы на 58..
Напомню весной 2016 в класико удалили Рамоса и отменили гол Бэйла (все равно Мадрид выиграл 2:1).
В матче с Альмерией судейство было неоднозначным, равно как и моменты, вокруг которых всё вращается, поскольку их было много. Однако подобные моменты случаются постоянно, в КАЖДОМ туре, и всегда решаются в чью-то пользу. Но только в случае с Реалом начинается переполох в курятнике.
Честно говоря, всё это страшно надоело, и пора бы действительно начать наказывать за пустую болтовню о судействе абсолютно всех, в том числе клубное ТВ Реала. Как вариант, можно перечитывать правила игры в футбол, прежде чем раскрывать рот, и в 95% случаев все вопросы отпадут.
Я уже перестал переживать по этому поводу и что-то кому-то доказывать)
непоставленный пенальти Реалу против Альмерии давал -3 очка.
и вот вам уже целых 2 очка отрыва
Непоставленный гораздо более очевидный пенальти с Райо на Винисиусе - +2 очка
Отменённый гол Феликса? Так у Реала один в один такой же гол отменили с АТМ до этого и не дали красной Хименесу.
С Альмерией (3-2) 2 гол бчк забил с абсолютно левого углового.
Спорный пенальти с Лас-Пальмасом для бчк на 90+ минуте, который им принёс победу.
Непоставленный пенальти на Родриго с Бетисом.
Это так с ходу вспоминаетсч. Какой бы в этом случае был отрыв?