Соболев перевернул матч с «Динамо»: выкатил на Мозеса, а потом забил пенальти (за руку после рикошета – назначили верно)
Вывел «Спартак» в зону ЛЧ.
Александр Соболев – главный герой «Спартака» в матче с «Динамо». Нападающий уверенно цеплялся за мячи – и уже в первом тайме это помогло. Он зацепился за заброс, пробрался между трех соперников и выкатил мяч на другой угол штрафной: там Виктор Мозес подобрал его и с ходу прошил Шунина ударом в дальний: 1:1!
А во втором тайме Соболев взялся бить пенальти, который заработал своим прострелом Павел Маслов (в этой игре у него еще и выдающийся автогол). Соболев уверенно развел мяч и Шунина по разным углам, но тут важно посмотреть, за что именно назначили пенальти.
Мяч попал в руку Дмитрию Скопинцеву – от бедра. И это очень напомнило пенальти, который Сергей Карасев назначил в Казани, когда мяч отскочил в руку Далеру Кузяеву от корпуса.
Объясняем пенальти «Рубина»: мяч попал в руку от корпуса, но это все равно нарушение
Тут – абсолютно те же тезисы. Многие наверняка думают, что попадание в руку после рикошета не считается игрой рукой. Но в такой ситуации есть нюансы.
Именно об этом говорил Николай Левников в программе «8-16», когда обсуждали кузяевскую руку: «Если мяч попадает в ногу, голову, грудь, потом рикошетит и попадает в руку, которая отставлена от тела и делает тело больше, это нарушение правил».
А вот что говорит Правило 12 (можно изучить в переводе РФС).
• Если игрок касается мяча рукой и рука делает его тело неестественно больше, это нарушение. Это наш случай ✅
• Если мяч касается руки игрока непосредственно от собственной головы или тела (включая ногу), это не нарушение – но только если это не противоречит предыдущему пункту. В нашем случае как раз противоречит ❌
РФС и РПЛ используют «чистую» версию правил на сезон-20/21. В документе уточняют: изменений на 2020/21 относительно немного, это по большей части разъяснения – главный пересмотр правил состоялся в 2019-м.
Почему это важно? Потому что, например, в АПЛ на старте сезона запаниковали из-за количества пенальти за игру рукой (6 за 3 тура), поэтому внесли свои трактовки в дозволенных рамках. Судьи не могут идти против правил IFAB – это главный футбольный орган, когда дело касается футбольных законов. Но Премьер-лига попросила судей больше учитывать контекст при принятии решений.
Все, что попадает в руку над головой, остается пенальти. Но расставленные в стороны руки будут оценивать по-разному. Близость игрока и положение рук – ключевые факторы. По английской методичке судьям пришлось бы изучать контекст: как выставил руку Скопинцев, где она находилась и так далее.
Нелепейший автогол Маслова из «Спартака»: замкнул прострел в свои, хотя рядом не было вообще никого
Фото: РПЛ/Александр Ступников/ФК Спартак
В статье говорится:
1. Если игрок касается мяча рукой и рука делает его тело неестественно больше, это нарушение.
2. Если мяч касается руки игрока непосредственно от собственной головы или тела (включая ногу), это не нарушение – но только если это не противоречит предыдущему пункту.
Для чего тогда вообще существует второй пункт, если в случае, когда рука не делает тело неестественно больше, то это не нарушение исходя из пункта один? Какие тогда ситуации вообще регламентирует пункт 2? Кто-то может пример привести?
Единственный вариант этого избежать - свистеть нарушение за ЛЮБУЮ руку, рикошет - не рикошет, прижата - не прижата, без разницы. Было касание руки и мяча - свисток, штрафной удар (пенальти если в штрафной).
Да - немного не честно, зато предельно прозрачно и исключает споры. Да и более результативные матчи - скорее благо для зрителей. И "автобусы" закончатся, если весь матч стоять в штрафной что б "держать нули" рано или поздно, кто то ударит не в ворота, а в руку защитника со всеми вытекающими...
И почему "вперед" не делает ваше тело больше, а "в сторону" делает? Нигде не говорится, что тело должно увеличиваться "в ширину".
Потому что увеличение тела вперед при отскоке никак не влияет на продолжение атаки, если мяч отскочит от тела вперед, он даже не попав в руку почти со 100% вероятностью окажется в зоне ног обороняющегося.
Вы просто уже на принцип вопросы наматываете, все там поянтно