О духе времени
Блог

Юрист объясняет дело Кокорина и Мамаева. Почему их, скорее всего, не посадят?

Рассказываем, из-за чего их отправили в СИЗО и что нужно следствию.

Этот текст написал практикующий юрист в области гражданского и административного права, в прошлом – работник судебной системы. Автор неоднократно участвовал в рассмотрении уголовных дел – как со стороны обвинения, так и со стороны защиты.

Здесь не оцениваются действия следственных органов, цель – разъяснить аудитории Sports.ru некоторые юридические тонкости. Автор не знаком с материалами дела, текст содержит субъективную юридическую оценку, все выводы носят предположительный характер.

Что вменяется Кокорину и Мамаеву?

Представитель следственного органа Юрий Титов заявил, что в отношении Кокорина и Мамаева возбуждено уголовное дело по статье 213 УК РФ.

В то же время адвокат Павла Мамаева утверждает, что его клиент пока рассматривается следствием как фигурант уголовного дела по эпизоду драки в кофейне (это дело квалифицировано следствием по ч. 2 ст. 213 УК РФ). Также из его слов очевидно, что по эпизоду драки с водителем в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по ст. 116 УК РФ.

Таким образом, будем исходить из того, что сейчас Кокорин и Мамаев – фигуранты уголовного дела, возбужденного по ч. 2 ст. 213 УК РФ (драка с Паком), но в ближайшее время станут обвиняемыми по уголовному делу, возбужденному по ст. 116 УК РФ (драка с водителем).

11 октября Тверской районный суд города Москвы не оценивал собранные следствием доказательства, а лишь исследовал материалы дел с точки зрения обоснованности подозрений в отношении футболистов, сведения о личностях Кокорина и Мамаева: их возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, которые могли повлиять на избрание меры пресечения.

Очевидно, что мера пресечения была избрана футболистам по делу, касающемуся драки в кофейне. На тот момент следствие квалифицировало действия Кокорина и Мамаева в «Кофемании» именно как хулиганство (а это более тяжкая статья, чем побои), а по тяжкой статье легче отправить под стражу, чем по статье небольшой тяжести.

Стоит ожидать, что в ближайшее время по эпизоду драки с водителем Кокорин и Мамаев получат статус подозреваемых. Также рискну предположить, что обжалование постановления суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ничего не изменит – футболисты останутся в СИЗО как минимум до 8 декабря.

Что такое ст. 213 и ст. 116 УК РФ?

Ч. 2 ст. 213 УК РФ – хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти, либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

Это тяжкое преступление. Санкция данной статьи предусматривает штраф в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо лишение свободы на срок до семи лет.

Ст. 116 УК РФ – побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью), совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Это преступление небольшой тяжести. Наказание по ней – обязательные работы на срок до 360 часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.

Футболистов уже посадили в СИЗО до 8 декабря. 8 декабря будет приговор суда?

Нет, приговора суда в любом случае не будет 8 декабря.

Кокорина и Мамаева заключили под стражу в рамках избрания меры пресечения. Мера пресечения – это принудительная мера, временно ограничивающая права подозреваемого, цель – лишить его возможности скрыться от следственных органов и суда и воспрепятствовать расследованию дела.

В отношении Кокорина и Мамаева суд мог избрать иные меры пресечения – например, подписку о невыезде, личное поручительство, запрет определенных действий, залог или домашний арест.

Три момента, из-за которых суд посадил футболистов в СИЗО:

• на сегодняшний день им вменяется совершение тяжкого преступления;
• пресса сообщала о попытке выкупа видеозаписи из кафе;
• пострадавшие и свидетели со стороны обвинения говорили об угрозах со стороны футболистов.

При таких обстоятельствах избрание самой суровой меры пресечения – абсолютно нормальная ситуация в современных правовых реалиях. Не зря оба адвоката утверждали, что заключение под стражу было ожидаемо.  

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей не может превышать 2 месяцев. Но это формальность. Часть 2 этой же статьи УПК РФ позволяет суду продлевать этот срок для лиц, подозреваемых в совершении тяжкого преступления, до 12 месяцев «в случаях особой сложности уголовного дела».

Данное дело точно не особо сложное с точки зрения собирания доказательств. У следствия уже есть записи видеокамер, показания потерпевших, обвиняемых, свидетелей. Осталось лишь провести очные ставки, при необходимости – дополнительные допросы и дождаться результатов экспертиз.

Есть основания полагать, что срок нахождения Кокорина и Мамаева под стражей если и будет продлен, то максимум один-два раза, то есть общий срок в СИЗО не превысит полгода. Изменить заключение под стражу на более мягкую меру на практике возможно только при согласии на такое изменение со стороны следствия – либо в случае выявления у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания из специально утвержденного перечня.

Обычно заключение под стражу – метод давления следствия на подозреваемых. В условиях СИЗО получить нужные показания обычно не составляет труда. Речь не идет про какие-то пытки и иные незаконные методы воздействия, но в условиях следственного изолятора, где к полу прикручены не только стулья, но и койки со столами, человек, каким бы он ни был кремнем, испытывает сильнейший эмоциональный стресс, подсознательно ищет любые способы поскорее выбраться из изолятора. И зачастую заключенные дают те показания, которые нужны следствию.

Звучит устрашающе. Но все равно складывается ощущение, что футболистов отмажут

Да, все и правда очень серьезно, отмазаться и выйти сухими из воды у футболистов уже точно не получится.

Ч. 2 ст. 213 УК РФ – тяжкое преступление, обвинение по которому осуществляется в частно-публичном порядке. Суд будет обязан учитывать мнение потерпевших, но прекращение уголовного преследования «по примирению сторон» невозможно, так как вменяемое преступление – тяжкое. Кокорина и Мамаева с вероятностью 99,9% ждет привлечение к уголовной ответственности. Другой вопрос – какое наказание назначит суд.

Важно отметить, что избранная следствием квалификация (ч. 2 ст. 213 УК РФ и ст. 116 УК РФ) – неокончательная. Как следствие, так и суд могут изменить квалификацию преступлений практически в любой момент. Однако суд изменяет квалификацию крайне редко. Почти 100%, что квалификация, на которой остановится следствие, устоит и в суде.

Тут тоже все не так просто, особенно по эпизоду в кофейне. Футболистам вменяют хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Понятия «группа лиц» и «предварительный сговор» раскрываются в ст. 35 УК РФ: преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица (два и более), заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Важные разъяснения относительно данных понятий дает постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений». Самое интересное оттуда:

«При решении вопроса о квалификации таких действий по части 2 статьи 213 УК РФ судам следует иметь в виду, что предварительная договоренность должна быть достигнута не только о совершении совместных хулиганских действий, но и о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо о совершении таких действий по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы любым из соучастников. Для квалификации содеянного не имеет значения, всеми ли лицами, договорившимися о совершении такого преступления, применялись оружие или предметы, используемые в качестве оружия».

Иными словами, следствию придется представить доказательства того, что между Кокориным и другими участниками драки с его стороны была предварительная договоренность о совершении хулиганских действий, об использовании стула в качестве оружия, либо о совершении таких действий именно по мотивам расовой ненависти и вражды к Паку. При этом достаточно будет доказать такую договоренность только между двумя лицами. И тут первая победа за следствием: все подозреваемые находятся под стражей под круглосуточным наблюдением, в таких условиях получить нужные показания лишь дело времени.

Но если следствие не соберет убедительных доказательств предварительного сговора, то действия Кокорина будут квалифицироваться по соответствующему пункту части 1 статьи 213 УК РФ, то есть как «обычное» хулиганство с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (пункт «а»), либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (пункт «б). А это более мягкая статья. Именно данной позиции (сменить квалификацию на более мягкую) на сегодня придерживается защита. Удастся добиться переквалификации – удастся и изменить меру пресечения на более мягкую. На практике сделать это крайне сложно.

Действия других участников, не связанных предварительным сговором и не применявших стул в качестве оружия, а также не совершавших преступные действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, должны квалифицироваться как мелкое хулиганство, которое является не преступлением, а административным правонарушением (статья 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, следствию придется потрудиться и собрать убедительную доказательную базу, чтобы квалификация действий футболистов по ч. 2 ст. 213 УК РФ устояла в суде.

Получается, Кокорин и Мамаев все-таки не поедут в колонию?

Утверждать сейчас то, что футболисты не получат реальный срок, – гадание на кофейной гуще от капучино, купленного в «Кофемании». Рискну предположить, что общественный резонанс и жесткая позиция следственных органов говорят о том, что сторона обвинения будет просить реальный срок. При этом уголовное законодательство Российской Федерации, как бы это ни звучало, крайне гуманно. Законодателем предусмотрено множество норм, позволяющих различными способами смягчить ответственность лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Санкциями статей, вменяемых Кокорину и Мамаеву на сегодняшний день, помимо лишения свободы, предусматриваются наказания в виде штрафа, принудительных и обязательных работ. Суд обязан будет обосновать применение наказания в виде лишения свободы. Ст. 60 УПК РФ прямо указывает на то, что более строгий вид наказания назначается только в том случае, если менее строгий не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Также УК РФ предусматривает широкий перечень смягчающих обстоятельств, среди которых есть, например: наличие малолетних детей у виновного (и у Кокорина, и у Мамаева есть малолетние дети); противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (защита уже говорит о провокации со стороны потерпевших); явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Более того, законодателем предусмотрена и возможность в исключительных случаях назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями вменяемых статей. Нельзя также забывать и про положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. У стороны защиты будут все основания просить суд применить данные нормы уголовного законодательства.

А что говорит судебная практика? Какое наказание за данные преступления получают обычные люди?

Практика крайне разнообразна. Но даже несмотря на тяжесть вменяемого футболистам преступления, реальный срок за первое привлечение к уголовной ответственности по указанным статьям – редкость. Гораздо чаще суды применяют наказания в виде условного лишения свободы с испытательным сроком.

Учитывая то, что Кокорина и Мамаева защищают весьма сильные адвокаты, рискну предположить, что футболисты с большей долей вероятности получат наказание в виде исправительных либо обязательных работ, менее вероятно, но возможно – штраф. Любое наказание в виде лишения свободы (даже условное) будет выбиваться из сложившихся правовых реалий и даст основания полагать, что дело футболистов – показательная порка.

Как бы то ни было, для того чтобы рассчитывать на более мягкое наказание, адвокатам футболистов предстоит проделать громадную работу, которая осложняется небывалым вниманием со стороны. А футболистам придется доказать не только суду, но и всей стране, что они способны исправиться и без лишения свободы.

Фото: РИА Новости/Евгений Одиноков (1,4,5); globallookpress.com/Russian Interior Ministry Chief Department in Moscow; РИА Новости/Илья Питалев; globallookpress.com/facebook.com/denis.pak.56; РИА Новости/Сергей Пятаков

399 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Интересно, когда вам надоест публиковать посты на тюремную тематику? Там наша молодёжка играет ключевой матч отбора, а у вас даже в матч центре эту игру не найти, не говоря уж о какой нибудь аналитике. Зато постов о тюрьме и алиментах достаточно, спасибо
+847
-75
+772
Ребята, не дайте себя обмануть!

Дело против чиновника - это действительно ерунда и мелкое хулиганство, и сажать по нему - бред. Получил путинский холуй по щщам - ну и холуй с ним.

Серьезное хулиганство - это преступление против водителя. Вот именно к нему должно быть приковано внимание, и именно за него стоит отправить гадов за решётку. Потому что глушить впятером человека ногами по голове - зверство. И такие звери должны быть вне общества. А все сообщения по поводу Пака - это все мелкое отвлечение внимания от по-настоящему важного дела.
+824
-111
+713
Ответ QuiseShampe
Плевать на их жизни, сломаются или нет. Важно, чтобы они получили такое наказание, которое получают все остальные за такие же преступления.
В 90 % случаев, обычные граждане, совершившие аналогичные преступления против таких же обычных граждан (не чинуш) получают максимум условку, при этом в процессе следствия сидят под подпиской а не в СИЗО. Здесь же явные перегибы, от этого и противно! Ни сколько не уменьшаю их вины и осуждаю, но надо быть объективным!
+384
-96
+288
Большинство людей разделилось на тех кто ругает Мамаева и Кокорина и тех кто жалеет. Но редко кто обсуждает ситуацию с точки зрения закона и практики его применения в России

Мне их абсолютно не жалко, НО таких случаев как с ними каждый день в каждом даже небольшом городе каждый день происходит десятки, и я уверен у многих большое количество примеров.

Я имею ввиду мелкое хулиганство и побои без причинения вреда здоровью.

И в 90% случаев такие ситуации вобще заканчиваются ничем, даже дело не заводят, максимум сутки в обезьяннике посидят все участники и все. Но даже там где заводят дела, никогда никого не берут под стражу и в итоге все максимум заканчивается условным сроком, а то и вобще штрафом

Сейчас же на волне озлобленности населения по поводу всего происходящего в стране из этих двоих делают врагов народа и виновниками всех наших бед

Смотрю как по телевизору Соловьев и остальная шушара рассказывают об их дорогих машинах, отдыхе и т.д. И возникает вопрос, какое это имеет отношение к тому, что они сделали, по закону владение дорогим имуществом не является отягчающим обстоятельством. Дальше они что украли эти вещи? Нет заработали, заработали благодаря идиотским решениям типа лимита и господдержке футбольных клубов, которые были одобрены на самом верху. А вот Сечин, Якунин, Песков, Чайка и т.д. - пи*дили и продолжают пи*дить в огромных количествах. Деньги Кокорина и Мамаева тут будут смешными в сравнении. Но об этом по телевизору не говорят

Дальше многие называют их мажорами, но мажорами всегда считались зажравшиеся дети чиновников или бандитов, получившие власть и бабки по наследству. Вот Алексей Рагозин, Лиза Пескова, Екатериан Тихонова (Путина), Игорь Чайка - это мажоры. А Кокорин и Мамаев просто невоспитанные, непоавзрослевшие и глупые ребята

Жалеть их не надо, но и обвинять во всех смертных грехах тоже. Случись подобная ситуация между обычными людьми даже дело бы скорее всего не заводили бы
+261
-23
+238
А что Вы про массовое избиение на улице не написали а только про стул?)
+116
-4
+112
Ответ mishavdv
неужели и эта ветка потенциальная?
Нет, пенитенциарная.
+106
-2
+104
Ответ заблокированному пользователю
В 90 % случаев, обычные граждане, совершившие аналогичные преступления против таких же обычных граждан (не чинуш) получают максимум условку, при этом в процессе следствия сидят под подпиской а не в СИЗО. Здесь же явные перегибы, от этого и противно! Ни сколько не уменьшаю их вины и осуждаю, но надо быть объективным!
А где перегибы то? Обычные люди не пытаются купить флешку за 5 лямов, не угрожаю водителю за обращение в полицию, не имеют столько возможностей препятствовать следствию
+107
-16
+91
Интересно, когда вам надоест публиковать посты на тюремную тематику? Там наша молодёжка играет ключевой матч отбора, а у вас даже в матч центре эту игру не найти, не говоря уж о какой нибудь аналитике. Зато постов о тюрьме и алиментах достаточно, спасибо
Хватит разжигать! Слева в топ-новостях полдня висит ссылка на матч этой молодёжки. Не нравятся статьи на уголовную тематику, не нужно кликать на них и создавать хайп. Спортс коммерческий сайт, а не благотворительный: чем больше кликов по теме, тем больше новостей по ней будет. Клики не пахнут!
+81
-13
+68
а это точно sports.ru?
+74
-14
+60
Интересно, когда вам надоест публиковать посты на тюремную тематику? Там наша молодёжка играет ключевой матч отбора, а у вас даже в матч центре эту игру не найти, не говоря уж о какой нибудь аналитике. Зато постов о тюрьме и алиментах достаточно, спасибо
1) Если есть проблемы с поиском онлайнов – дайте знать, поможем (ну, и может быть, что-то на сайте действительно неудобно устроено). Огромное количество людей спокойно нашло и до сих пор обсуждает матч в чате онлайна: https://www.sports.ru/football/match/1191883/#online

Новость про вылет в топе тоже обсуждается вполне живо

2) Посмотрел ваши последние коменты – в них полно коментариев про Кокориномамаева, и ни одного – про молодежку. Как же так?
+69
-10
+59
Ответ Egor Maximov
> Уголовное законодательство Российской Федерации, как бы это ни звучало, крайне гуманно Знаю разницу между судом и УК, но просто не забывайте. Это всегда не суд, а уже обвинение. Там не умеют разбираться, только выносить приговор ("В РФ количество оправдательных приговоров составляет 0,2% от общего числа")
Потому что до суда доходят только верняки. Если человек невиновен, то это установят еще на стадии возбуждения дела или во время предварительного расследования, длящегося много месяцев , и дело прекращается. Но умники так и будут кидать свою статистику с оправдательными приговорами.
+80
-28
+52
Ответ headmaster
Забыли, в какой стране живём? Кокорин и Мамаев принадлежат к другому сословию. Отмажут и не посадят
Их и так не посадят, это 99,9%. Первое привлечение, сотрудничество, признание вины и т.д. Условка - максимум. Ещё штраф могут накинуть, ничего больше. И это правильно.
+58
-15
+43
Ответ red7
Большинство людей разделилось на тех кто ругает Мамаева и Кокорина и тех кто жалеет. Но редко кто обсуждает ситуацию с точки зрения закона и практики его применения в России Мне их абсолютно не жалко, НО таких случаев как с ними каждый день в каждом даже небольшом городе каждый день происходит десятки, и я уверен у многих большое количество примеров. Я имею ввиду мелкое хулиганство и побои без причинения вреда здоровью. И в 90% случаев такие ситуации вобще заканчиваются ничем, даже дело не заводят, максимум сутки в обезьяннике посидят все участники и все. Но даже там где заводят дела, никогда никого не берут под стражу и в итоге все максимум заканчивается условным сроком, а то и вобще штрафом Сейчас же на волне озлобленности населения по поводу всего происходящего в стране из этих двоих делают врагов народа и виновниками всех наших бед Смотрю как по телевизору Соловьев и остальная шушара рассказывают об их дорогих машинах, отдыхе и т.д. И возникает вопрос, какое это имеет отношение к тому, что они сделали, по закону владение дорогим имуществом не является отягчающим обстоятельством. Дальше они что украли эти вещи? Нет заработали, заработали благодаря идиотским решениям типа лимита и господдержке футбольных клубов, которые были одобрены на самом верху. А вот Сечин, Якунин, Песков, Чайка и т.д. - пи*дили и продолжают пи*дить в огромных количествах. Деньги Кокорина и Мамаева тут будут смешными в сравнении. Но об этом по телевизору не говорят Дальше многие называют их мажорами, но мажорами всегда считались зажравшиеся дети чиновников или бандитов, получившие власть и бабки по наследству. Вот Алексей Рагозин, Лиза Пескова, Екатериан Тихонова (Путина), Игорь Чайка - это мажоры. А Кокорин и Мамаев просто невоспитанные, непоавзрослевшие и глупые ребята Жалеть их не надо, но и обвинять во всех смертных грехах тоже. Случись подобная ситуация между обычными людьми даже дело бы скорее всего не заводили бы
В случае Кокорина и Мамаева вред здоровью причинен был. У обоих пострадавших минимум сотрясения мозга, у водилы чмт. Если где-то за избиение толпой и причинение легкого и среднего вреда здоровью не заводят уголовное дело, то только из-за того, что потерпевшим понятия не позволяют написать заявления. А если это попадает на камеру, то других вариантов и не остается.
+37
-3
+34
Ответ заблокированному пользователю
Ребята, не дайте себя обмануть! Дело против чиновника - это действительно ерунда и мелкое хулиганство, и сажать по нему - бред. Получил путинский холуй по щщам - ну и холуй с ним. Серьезное хулиганство - это преступление против водителя. Вот именно к нему должно быть приковано внимание, и именно за него стоит отправить гадов за решётку. Потому что глушить впятером человека ногами по голове - зверство. И такие звери должны быть вне общества. А все сообщения по поводу Пака - это все мелкое отвлечение внимания от по-настоящему важного дела.
Ну конечно, фигануть человека стулом за узкий разрез глаз - фигня, мы с пацанами всегда так делаем. Жаль, что этого Пака совсем не убили, а то толпа бы тогда признала Кокошу и Тотошу героями революции и СИЗО по кирпичикам бы разобрала, как Бастилию...
+39
-6
+33
А повреждения потерпевших? У водителя наверняка средней тяжести, если у Пака тоже, то статья 112 ч2 (в отношении двух и более лиц) - до 5 лет. Если у Пака легкие, то по одному водителю по той же 112 ч.2 до пяти лет, если группой лиц или из хулиганских побуждений. Исправительные работы не предусмотрены.

Если хулиганство 213 статья, то если и не по предварительному сговору, то с применением предметов в качестве оружия либо по мотивам расовой ненависти - до 5 лет в отношении Пака. Здесь исправительные работы возможны.
+40
-9
+31
Ответ заблокированному пользователю
Ребята, не дайте себя обмануть! Дело против чиновника - это действительно ерунда и мелкое хулиганство, и сажать по нему - бред. Получил путинский холуй по щщам - ну и холуй с ним. Серьезное хулиганство - это преступление против водителя. Вот именно к нему должно быть приковано внимание, и именно за него стоит отправить гадов за решётку. Потому что глушить впятером человека ногами по голове - зверство. И такие звери должны быть вне общества. А все сообщения по поводу Пака - это все мелкое отвлечение внимания от по-настоящему важного дела.
Первый случай это бред???Дело не в том чей он холуй.Дело в том что холую прилетело стулом,а это я думаю уже отягчающее обстоятельство.Стулом можно и прибить сразу!
+29
-7
+22
Прежде чем читать, проверил, не МЕДведЬ ли автор...
+25
-5
+20
только идиот не понимает, что будь это обычный сварщик с завода который бы ударил Пака ранним утром в кафе стулом, упаковали бы за неделю и отправился бы в тюрачку на максимальный срок, причем поймали бы его уже через пару часов после происшествия "как особо опасного преступника", но мы живем в России, на тех у кого есть деньги действует "ну 1 раз оступился с кем не бывает", "ну они еще молодые всего то по 30 лет", "я как мама заявляю мой сын одуванчик и мухи не обидит", "стул сам напал на Пака, а водитель угрожал и почти всех порезал во время драки", "не будем разрушать жизни наших талантливых людей" вроде ничего не забыл
+30
-11
+19
То есть, перелом носа и ЧМТ не тянут даже на лёгкий вред здоровью? Что за юрист такой странный?
+22
-4
+18
Ответ заблокированному пользователю
В 90 % случаев, обычные граждане, совершившие аналогичные преступления против таких же обычных граждан (не чинуш) получают максимум условку, при этом в процессе следствия сидят под подпиской а не в СИЗО. Здесь же явные перегибы, от этого и противно! Ни сколько не уменьшаю их вины и осуждаю, но надо быть объективным!
Так и в 90 % случаев случается одно правонарушение, а тут их, как видимна видео, два.
+18
-2
+16
Ответ red7
Большинство людей разделилось на тех кто ругает Мамаева и Кокорина и тех кто жалеет. Но редко кто обсуждает ситуацию с точки зрения закона и практики его применения в России Мне их абсолютно не жалко, НО таких случаев как с ними каждый день в каждом даже небольшом городе каждый день происходит десятки, и я уверен у многих большое количество примеров. Я имею ввиду мелкое хулиганство и побои без причинения вреда здоровью. И в 90% случаев такие ситуации вобще заканчиваются ничем, даже дело не заводят, максимум сутки в обезьяннике посидят все участники и все. Но даже там где заводят дела, никогда никого не берут под стражу и в итоге все максимум заканчивается условным сроком, а то и вобще штрафом Сейчас же на волне озлобленности населения по поводу всего происходящего в стране из этих двоих делают врагов народа и виновниками всех наших бед Смотрю как по телевизору Соловьев и остальная шушара рассказывают об их дорогих машинах, отдыхе и т.д. И возникает вопрос, какое это имеет отношение к тому, что они сделали, по закону владение дорогим имуществом не является отягчающим обстоятельством. Дальше они что украли эти вещи? Нет заработали, заработали благодаря идиотским решениям типа лимита и господдержке футбольных клубов, которые были одобрены на самом верху. А вот Сечин, Якунин, Песков, Чайка и т.д. - пи*дили и продолжают пи*дить в огромных количествах. Деньги Кокорина и Мамаева тут будут смешными в сравнении. Но об этом по телевизору не говорят Дальше многие называют их мажорами, но мажорами всегда считались зажравшиеся дети чиновников или бандитов, получившие власть и бабки по наследству. Вот Алексей Рагозин, Лиза Пескова, Екатериан Тихонова (Путина), Игорь Чайка - это мажоры. А Кокорин и Мамаев просто невоспитанные, непоавзрослевшие и глупые ребята Жалеть их не надо, но и обвинять во всех смертных грехах тоже. Случись подобная ситуация между обычными людьми даже дело бы скорее всего не заводили бы
"случись такая ситуация между обычными людьми, даже дела не заводили бы" - чувак, если это реально так, то удачного тебе дальнейшего выживания в одном большом Колизее под названием Россия.



И вообще вы не думали что этот случай как раз прекрасен для того, чтобы быть прецедентом? Как сигнал того, что законы надо менять на более человеческие. Чтобы люди реально подумали перед тем, как такую хрень мразотную творить?



И не путай кстати драку дураков по пьяни с реально мразотными поступками, типа ударов стулом или избивания вчетвером или впятером.



Их надо посадить. И всех остальных тоже надо сажать. В том то всё и дело, что разборки по понятиям это для зверей и шакалов, а для людей есть законы, вот и всё.

А если вас устраивает что таких случаев даже в маленьких городах ежедневно происходят десятки - тогда ок. Круто если их будет ещё больше, я правильно понимаю?
+24
-8
+16
Ответ заблокированному пользователю
Ребята, не дайте себя обмануть! Дело против чиновника - это действительно ерунда и мелкое хулиганство, и сажать по нему - бред. Получил путинский холуй по щщам - ну и холуй с ним. Серьезное хулиганство - это преступление против водителя. Вот именно к нему должно быть приковано внимание, и именно за него стоит отправить гадов за решётку. Потому что глушить впятером человека ногами по голове - зверство. И такие звери должны быть вне общества. А все сообщения по поводу Пака - это все мелкое отвлечение внимания от по-настоящему важного дела.
Ты уже себя обманул... родившись и неся такую хрень.
+24
-9
+15
> Уголовное законодательство Российской Федерации, как бы это ни звучало, крайне гуманно

Знаю разницу между судом и УК, но просто не забывайте. Это всегда не суд, а уже обвинение. Там не умеют разбираться, только выносить приговор ("В РФ количество оправдательных приговоров составляет 0,2% от общего числа")
+25
-11
+14
Ответ Egor Maximov
> Уголовное законодательство Российской Федерации, как бы это ни звучало, крайне гуманно Знаю разницу между судом и УК, но просто не забывайте. Это всегда не суд, а уже обвинение. Там не умеют разбираться, только выносить приговор ("В РФ количество оправдательных приговоров составляет 0,2% от общего числа")
Гуманность не в оправдательном приговоре. Она в смягчающих обстоятельствах.

Как надо читать, чтобы этого не понять?!
+18
-4
+14
мамкины эксперты на низком старте для переобувки с "РЕБЯТ САЖАТЬ НЕЛЬЗЯ, ЭТО ПОКАЗАТЕЛЬНОЕ НАКАЗАНИЕ" на "ОТМАЗАЛИ МАЖОРОВ"
+18
-5
+13
Ответ заблокированному пользователю
Ребята, не дайте себя обмануть! Дело против чиновника - это действительно ерунда и мелкое хулиганство, и сажать по нему - бред. Получил путинский холуй по щщам - ну и холуй с ним. Серьезное хулиганство - это преступление против водителя. Вот именно к нему должно быть приковано внимание, и именно за него стоит отправить гадов за решётку. Потому что глушить впятером человека ногами по голове - зверство. И такие звери должны быть вне общества. А все сообщения по поводу Пака - это все мелкое отвлечение внимания от по-настоящему важного дела.
А какая разница кто жертва преступления? Хотеть жить в правовом государстве, чтобы всё по закону и при этом избирательно походить к таким простым вещам... Вы ничем не лучше тех людей, что у власти. Именно такие и приходят туда
+13
-1
+12
"Этот текст написал практикующий юрист в области гражданского и административного права, в прошлом – работник судебной системы. Автор неоднократно участвовал в рассмотрении уголовных дел – как со стороны обвинения, так и со стороны защиты."



То есть человек работал в суде и при этом участвовал в рассмотрении уголовных дел? Мало того, как на стороне защиты, так и на стороне обвинения? Это что еще за невиданный оборотень? То есть он судейский статус имел (ну просто если работал секретарем, то это тот еще авторитетный взгляд, про который и упоминать не стоит), и адвокатский статус, да еще и в органах успел поработать? Причем тут уже других вариантов нет, без адвокатского статуса нельзя участвовать на стороне защиты, не являясь сотрудником органов, нельзя выступать со стороны обвинения. Интересы пострадавших да, можно представлять. Только вот это не сторона обвинения. Чтобы два из трех, такое бывает, но чтобы сразу три статуса в уголовном процессе охватить, вот ведь глыба. А теперь этот специалист с огромным опытом во всех областях "практикует в области административного права" которым ни один более-менее опытный и толковый юрист заниматься просто не будет. Ибо несерьезно. Что-то здесь не сходится. Может поэтому в статье глупости одни в основном.
+16
-5
+11
Ребяты! Это первая такая статья на Спортсе с момента совершения Мама и Коко своих преступных действий. Статья, которая претендует на объективность и профессионализм, и которая содержит минимум оценочных суждений. Юрист пояснил популярно о трактовках статей и нюансах мер пресечения и наказаний, и, можно сделать вывод, что следствие ведет себя вполне адекватно законодательству. И отправка в СИЗО оправдана, и статьи будут еще меняться, и понятно почему первыми взяли только Кокориных и Мамаева. Видно, что следствие пока что опирается на законы, и пока что процесс не похож на какую-либо "показательную порку".

А местные юзеры уже нос воротят, гавкая про тюремные статьи. Хотя сами же кликают первыми на такие новости и статьи, чтобы оставить свой недовольный контентом коммент.
+14
-4
+10
Ответ Dr Gonzo
"Этот текст написал практикующий юрист в области гражданского и административного права, в прошлом – работник судебной системы. Автор неоднократно участвовал в рассмотрении уголовных дел – как со стороны обвинения, так и со стороны защиты." То есть человек работал в суде и при этом участвовал в рассмотрении уголовных дел? Мало того, как на стороне защиты, так и на стороне обвинения? Это что еще за невиданный оборотень? То есть он судейский статус имел (ну просто если работал секретарем, то это тот еще авторитетный взгляд, про который и упоминать не стоит), и адвокатский статус, да еще и в органах успел поработать? Причем тут уже других вариантов нет, без адвокатского статуса нельзя участвовать на стороне защиты, не являясь сотрудником органов, нельзя выступать со стороны обвинения. Интересы пострадавших да, можно представлять. Только вот это не сторона обвинения. Чтобы два из трех, такое бывает, но чтобы сразу три статуса в уголовном процессе охватить, вот ведь глыба. А теперь этот специалист с огромным опытом во всех областях "практикует в области административного права" которым ни один более-менее опытный и толковый юрист заниматься просто не будет. Ибо несерьезно. Что-то здесь не сходится. Может поэтому в статье глупости одни в основном.
Какое 3? Обвинения и защиты. 2 стороны. Работал раньше в органах, ушел оттуда, стал адвокатом. Или вы всерьез думаете, что каждый из них работает "за стрелку", тьфу, по убеждениям, и личные убеждения не могут расходиться с его работой?
+12
-2
+10
Ответ QuiseShampe
Плевать на их жизни, сломаются или нет. Важно, чтобы они получили такое наказание, которое получают все остальные за такие же преступления.
"Важно, чтобы они получили такое наказание, которое получают все остальные за такие же преступления."

Уже не получится. Их уже наказали жестче, чем наказывают остальных. Одной мерой пресечения.
+17
-7
+10
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий