Скромное мнение обо всем
Блог

Честный Чемпионат

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Это честный чемпионат и сегодня мы вместе с вами обсудим спорные моменты судейства в 1 туре РПЛ. В дальнейшем такой материал, возможно, будет выходить после каждого тура, и вместе с вами мы будем вести честную турнирную таблицу. По каждому моменту я выскажу свою точку зрения, но потом посредством ваших ответов в комментариях мы определимся по каждому из моментов. Сразу оговорим, что пенальти в нашей системе координат будет расценен как гол.

Начнем с самого противоречивого матча первого тура, после которого даже отстранили судью. Это, конечно, Спартак – Сочи. Матч одной из топ команд чемпионата против новобранца.

1. Первый тайм, 21 минута, сочинцы в быстрой атаке, Бурмистров бьет с дальней дистанции, Максименко парирует удар, но на добивании первый Казаев, которого сзади атакует Николай Рассказов.

расск

Я считаю, что это чистый пенальти + желтая карточка. Прыжок сзади, в мяч не сыграл, контакт был. Как считаете вы?

расск 2

Стоит еще сказать, что Рассказов во втором тайме получит свою желтую, которая могла бы уже стать красной.

 

2. Второй тайм, счет все еще 0:0, подача в штрафную Сочи, за мяч пытается новичок красно-белых Понсе. Его потуги не остаются без награждения – защитник сочинцев под давлением выбивает мяч и попадает в руку своего сокомандника. Рука была почти пристегнута к корпусу, мяч летел не в створ, но по новым правилам любая рука в штрафной – пенальти. А вы как думаете?

пен

 

3. Ну и то, что видели и обсудили уже все. Добавленное ко второму тайму время, угловой москвичей, борьба на втором этаже. В динамике и правда не заметно было фола, но с первого же повтора видно, что еще когда мяч был за несколько метров до столкновения, Жиго схватил Песегова за голову, будто тестировал астраханский арбузик на спелость. Тут двух мнений, наверное, быть не может, но что скажете?

жиго

В этом матче все. Итого: пенальти в обе стороны и гол с нарушением. Значит запишем 1:1. Согласны?

 

4. Переходим к следующему матчу, но остаемся в Москве: Локомотив – Рубин. Дебют встречи, идет длинная передача на Жемалетдинова, которую он обрабатывает и прокидывает мяч вперед. Защитник казанцев Денисов бьет Рифата по ноге, судья незамедлительно указывает на точку. На повторе камеры из-за ворот рубиновых видно, что нога, по которой бил Денисов, находилась за пределами штрафной в момент удара, но если проецировать сам удар, то он, скорее всего окажется на самой линии штрафной и тогда это пенальти. Такой крошечной информации нам не хватит для точного решения, нужно рисовать графику, но по моему это все же сантиметровый пенальти. А по вашему?

пен 2

 

5. Тот же матч, тот же тайм, владение за Рубином и проникающий за спины защитников Локо пас на Павла Могилевца, который закончится голом. В динамике показалось, что там громадный офсайд, но на повторах так уже не кажется. Опять же, для полной уверенности нужно рисовать графику, но правая рука, левое колено и смещенный корпус все же, наверное, в офсайде. Мое мнение – сантиметровый офсайд. Что скажете вы?

офс

 

6. Ну и очередной момент, который уже обсудили все. Новое правило, которое действует впервые в сезоне РПЛ, но уже второй раз в матчах Локо, судья обязан был рассказать, напомнить и объяснить это правило, но этого не сделал. В итоге игрок Локо кидается в строй рубиновой стенки и, тем самым, нарушает правила. Ниже на скрине видно, что именно в момент удара данный игрок перекрывает линию обзора вратаря на мяч. Гол нужно было отменять.

штраф

И если первые 2 момента на тоненького но все таки правильно рассудил арбитр, но в моменте со штрафным грубо ошибся, но отстранен не был. Записываем 0:1?

 

 

7. Ну и последний усмотренный мною момент в туре. Матч Зенит – Тамбов, схлестнулись два чемпиона двух высших дивизионов страны. Момент, который нам интересен, случился на 90 минуте матча.

зен

 

Мяч дошел до 6 номера Тамбова Владислава Кулика Тот принял мяч, и пока разворачивался, укрывая корпусом футбольный снаряд, Смольников пытался выцепить мяч левой ногой. Раз махнул мимо, а второй раз удар пришелся четко в ногу Кулику. Мое мнение – пенальти в ворота сине-бело-голубых. Записываем 2:2?

зен 2

На этом все. Ожидаем VAR и дальше и копим результативные ошибки судей. В комментариях вы можете высказать свою позицию, исходя из которой в таком же материале после второго тура будет представлена честная таблица 1 тура.

 

 

Если вам кажется, что здесь не все спорные моменты тура – пишите о других, все отсмотрим.

20 комментариев

Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Никитос Семикоз
Автор
Как иначе? Не заниматься этой херней. Таблица есть и другой никому не надо.
Лень заходить в профиль, но видимо именно ваш клуб отсудили в плюс?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Так проще. По андерстату дают 75% на гол с пенальти. Ну не засчитывать же 0.75 гола. Можно в принципе каждый четвертый такой пенальти у одной и той же команды не засчитывать. Типа вот в пользу Сочи 4 тура подряд не ставят пенальти, первые 3 раза засчитывать по голу, четвертый не засчитать. Или не знаю как иначе
Как иначе? Не заниматься этой херней. Таблица есть и другой никому не надо.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ liquide
Откуда вы взяли, что по новым правилам любая рука пенальти? По новым правилам любая рука АТАКУЮЩЕЙ команды это нарушение. А не защитников. Для защиты действуют все те же правила, что и раньше. С 1 июня отменяются любые голы, забитые рукой или предплечьем, даже если касание носило случайный, непредумышленный характер. Отменяются и голы, если абсолютно любой, даже случайный контакт мяча с рукой помог атакующим сохранить владение в ходе результативной атаки (рука Анри и победа Франции над Ирландией в стыковом матче ЧМ-2010 – пример умышленной игры рукой). Поэтому нет, не согласен, нового правила, что вы придумали не существует, оно относится только к атакующим, и второго пенальти в ворота Сочи быть не должно.
И я о том же. Новое правило руки касается только нападов. По пеналям вроде ничего не менялось. по крайней мере я не слышал.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
1.По Спартак-Сочи там все ясно. Удар Рассказова по ноге и фол Жиго очевидны. Рука? Раньше это не пенальти, но по новым правилам вроде да. Так нигде и не разъяснено про такие эпизоды. Игры рукой там не было.
2. Зенит-Тамбов. Железный пеналь.
3. Локо-Рубин. Пеналь и офсайд были. Не засчитывать же гол Миранчука это преступление против футбола. Тем более правило толком нигде не разъяснено. Не зря Егоров отправил этот эпизод в УЕФА для консультации. Хоть убейте, не могу понять где там Коломейцев мешал вратарю и стенке. На повторе четко видно, что за его спиной игрок Рубина не из стенки, а Колома сам зачем-то побежал за стенку, а не в нее или перед ней. К тому же нигде не видно стояла ли стенка на 9 метров от мяча или там было 8 м 90 см( давайте уж во всем буквоедством заниматься если доходит до такого маразма).
Плюс в последней атаке Локо мяч попал в руку игроку Рубина(номер 5), по новым правилам это пенальти.
+2
-1
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ну, ну, ну. Очевидно же, что за голову схватил сочинца. Это уже впихнуть невпихуемое называется
одно можно сказать- качественный Вар в Рпл необходим
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Никитос Семикоз
Автор
Ответ Poppersoni
Вся эта тема "честной таблицы" высосана из пальца и ничего общего не имеет ни с духом игры, ни с результатом как таковым, ни с реальностью в целом. Если пенальти назначать вместо неназначенного - не факт что его забьют. Как повлияли спорные трактовки эпизодов вне пределов штрафной площади на дальнейшее развитие игры (как один из примеров)? это чистой воды демагогия, труд без пользы. Уж извините, автор. Но! плюсов собрать можно, это факт. Минус.
Согласен, но таблица это уже дело второе, потешить команды, которые засудили и наоборот показать тем, кто нечестно выиграл.

Но первостепенно меня заставили написать этот материал просто судейские ошибки. Можно сказать, что это в пользу ВАР материал
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Никитос Семикоз
Автор
по одной проекции нельзя судить, что "за голову хватать", возможно просто руки на фоне головы, а 3-д проекции я не видел... защитник про*бал позицию, и мог заваливаться назад, чтобы помешать Жиго
Ну, ну, ну. Очевидно же, что за голову схватил сочинца. Это уже впихнуть невпихуемое называется
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Так проще. По андерстату дают 75% на гол с пенальти. Ну не засчитывать же 0.75 гола. Можно в принципе каждый четвертый такой пенальти у одной и той же команды не засчитывать. Типа вот в пользу Сочи 4 тура подряд не ставят пенальти, первые 3 раза засчитывать по голу, четвертый не засчитать. Или не знаю как иначе
В том и дело что точно ты эти очки не посчитаешь никогда)придется выбирать в каком матче они этот типо пенальти типо забили,а в каком то наоборот)
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Чеевоо?? Зачем делать фон из каких-то допущений? И что, что выиграл, можно что ли за голову хватать игрока? На плечо руку положил - фол, а тут обеими руками обнял
по одной проекции нельзя судить, что "за голову хватать", возможно просто руки на фоне головы, а 3-д проекции я не видел... защитник про*бал позицию, и мог заваливаться назад, чтобы помешать Жиго
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Никитос Семикоз
Автор
а я не согласен, что гол Жиго - ошибка... на фоне допущений, что позволяет судейский корпус, и того, что Жиго выиграл позицию, гол скорее был, чем не был
Чеевоо?? Зачем делать фон из каких-то допущений? И что, что выиграл, можно что ли за голову хватать игрока? На плечо руку положил - фол, а тут обеими руками обнял
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Что конкретно?
Вся эта тема "честной таблицы" высосана из пальца и ничего общего не имеет ни с духом игры, ни с результатом как таковым, ни с реальностью в целом. Если пенальти назначать вместо неназначенного - не факт что его забьют. Как повлияли спорные трактовки эпизодов вне пределов штрафной площади на дальнейшее развитие игры (как один из примеров)? это чистой воды демагогия, труд без пользы. Уж извините, автор. Но! плюсов собрать можно, это факт. Минус.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Тоже думал об этом. Можно по средством какого-то голосования. Все же понимают, что гол Жиго - ошибка. Вот все признают и этим корректируем таблицу. Если мнения разделились, то тогда сложнее, да
а я не согласен, что гол Жиго - ошибка... на фоне допущений, что позволяет судейский корпус, и того, что Жиго выиграл позицию, гол скорее был, чем не был
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Никитос Семикоз
Автор
Ответ Poppersoni
Что это за бред?
Что конкретно?
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Никитос Семикоз
Автор
Ответ serega-92
Круто ты пенальти к голу приравниваешь))Миранчуку расскажи об этом после первого тура тоже))
Так проще. По андерстату дают 75% на гол с пенальти. Ну не засчитывать же 0.75 гола. Можно в принципе каждый четвертый такой пенальти у одной и той же команды не засчитывать. Типа вот в пользу Сочи 4 тура подряд не ставят пенальти, первые 3 раза засчитывать по голу, четвертый не засчитать. Или не знаю как иначе
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Никитос Семикоз
Автор
имхо, не получится " вести честную турнирную таблицу", потому что трактовки эпизодов зависят от командных предпочтений... одно можно сказать- качество судейства низкое, а в играх много грязи и симуляций
Тоже думал об этом. Можно по средством какого-то голосования. Все же понимают, что гол Жиго - ошибка. Вот все признают и этим корректируем таблицу. Если мнения разделились, то тогда сложнее, да
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Никитос Семикоз
Автор
Ответ liquide
Откуда вы взяли, что по новым правилам любая рука пенальти? По новым правилам любая рука АТАКУЮЩЕЙ команды это нарушение. А не защитников. Для защиты действуют все те же правила, что и раньше. С 1 июня отменяются любые голы, забитые рукой или предплечьем, даже если касание носило случайный, непредумышленный характер. Отменяются и голы, если абсолютно любой, даже случайный контакт мяча с рукой помог атакующим сохранить владение в ходе результативной атаки (рука Анри и победа Франции над Ирландией в стыковом матче ЧМ-2010 – пример умышленной игры рукой). Поэтому нет, не согласен, нового правила, что вы придумали не существует, оно относится только к атакующим, и второго пенальти в ворота Сочи быть не должно.
Ну тогда да, тогда и вовсе Сочи должны были побеждать
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Что это за бред?
0
-2
-2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Круто ты пенальти к голу приравниваешь))Миранчуку расскажи об этом после первого тура тоже))
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Откуда вы взяли, что по новым правилам любая рука пенальти? По новым правилам любая рука АТАКУЮЩЕЙ команды это нарушение. А не защитников. Для защиты действуют все те же правила, что и раньше.

С 1 июня отменяются любые голы, забитые рукой или предплечьем, даже если касание носило случайный, непредумышленный характер. Отменяются и голы, если абсолютно любой, даже случайный контакт мяча с рукой помог атакующим сохранить владение в ходе результативной атаки (рука Анри и победа Франции над Ирландией в стыковом матче ЧМ-2010 – пример умышленной игры рукой).


Поэтому нет, не согласен, нового правила, что вы придумали не существует, оно относится только к атакующим, и второго пенальти в ворота Сочи быть не должно.
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
имхо, не получится " вести честную турнирную таблицу", потому что трактовки эпизодов зависят от командных предпочтений... одно можно сказать- качество судейства низкое, а в играх много грязи и симуляций
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий