Что не так с Залом славы баскетбола, и многие ли знают Бо Райана?
От редакции Спортса: вчера Зал славы баскетбола имени Нэйсмита объявил тех, кого включает в этом году. Блог «Неспортивное поведение» рассказывает, насколько это мероприятие спорное и сомнительное – и приглашает вас к этому спору в комментариях. Не забудьте подписаться и поставить плюс!
Каждый год мы видим одно и то же: весной появляется список тех личностей, кого включили в Зал славы баскетбола, и там всегда полно непонятных для большинства обывателей фамилий.
Вот сколько из вас знают Бо Райана?
Знатоки студенческого баскетбола воскликнут: «Да, это же легендарный тренер Висконсина, который выводил их 13 лет подряд в Мартовское Безумие». И они будут абсолютно правы. Но при этом, лучший его воспитанник – это Фрэнк Камински, и сам Бо провел почти половину своей тренерской карьеры, будучи тренером команды из третьего дивизиона NCAA. И таких примеров десятки.
Марианна Стэнли, Барбара Стивенс, Джон Маклендон, Гай Льюис, Херб Меджи, Сью Гюнтер.
И таких не особо известных фамилий среди тренеров огромное количество. Критерии для них размыты абсолютно – кто-то попал в зал славы, потому что он тренировал одну команду десятилетиями, кто-то нужного цвета кожи (догадайтесь какой), или просто был хорошим тренером.
Не умаляя заслуг всех профессионалов своего дела, нужно просто отметить, что эти люди стоят в списках рядом с Грегом Поповичем, Майком Кшишевски, Биллом Расселлом, Филом Джексоном и другими. Сравните заслуги перечисленных мною мастандонтов тренерского ремесла в прошлом предложении и достижения с условными регалиями Херба Меджи. Херб смог выиграть со своей командой второй дивизион NCAA, и это тоже достаточно серьезное достижение, но есть одно «но» – это единственный большой трофей за 55 лет карьеры.
И это мы еще не переходили к личностям, которые находятся в зале, не имея за своими плечами ни тренерской, ни игровой карьеры.
Если вы введете в любом поисковике – Ховард Гарфинкель, вы скорее всего наткнетесь на знаменитого социолога 20 века, но уже где-то на второй-третьей странице найдете упоминание человека с таким же именем и фамилией, который организовывал баскетбольные лагеря для детей и подростков, и придумал оценивать игроков по пятизвездочной системе.
Круто? Конечно, но это вряд ли показатель для того, чтобы тебя включили в Зал Славы.
Давайте теперь перейдем к причинам всего сыра-бора, не просто же так появилась эта тема для обсуждения. 6 апреля опубликовали список личностей, которые будут введены в этом году в Зал Славы. И самая неожиданная фамилия среди игроков была – Майкл Купер.
Подождите, что? Да-да, достаточно просто быть членом легендарной команды, чтобы тебя уже включили в список лучших из лучших.
Майкл Купер – потрясающий игрок, но точно не холофеймер. Он завоевал любовь болельщиков своей цепкой защитой, носками до колен и новой комбинацией Лейкерс тех времен – Куп-а-луп.
Это красный флаг для всех последующих лет, потому что такой прецедент может повлечь за собой последствия, которые могут привести к тому, что мы увидим Зазу Пачулию где-то в списке номинантов.
А если серьезно, входит ли Купер хотя бы в топ-30 лучших защитников всех времен? Я думаю, что нет.
Где же наш старый друг Брюс Боуэн? Он тоже был чемпионом вместе с Сан-Антонио Сперс, хорошим защитником и часто лично опекал звездных игроков команды соперника. Можно привести множество примеров игроков такого типа, но почему-то ни один из них не холофеймер.
А вот Тома Чамберса в Зале Славы до сих пор нет, видимо, он недостаточно запомнился своими постер-данками, 20 000 очками за карьеру и выведенным 24-м номером у Финикс Санз. Причем Том успел съездить за границу, стать МВП матча всех звезд, и успел побывать первой звездой отдельной команды НБА под десяток лет. Но он не такой распиаренный, как другие, и про его эру еще не успели снять ни сериал, ни документальный фильм, который мог бы напомнить молодому поколению о таком таланте.
Как можно изменить ситуацию?
Можно просто взглянуть на опыт из других видов спорта, где все открыто и честно. Критерии, если и спорные, то чаще всего озвучиваются открыто, а у зала баскетбола с этим большие проблемы. Никто не знает не только, как выбирают будущих кандидатов, но и кто это делает.
Существуют отдельные комитеты, которые отвечают за разные направления, но кто в них входит неизвестно. Но что мешает делать членов таких коллегий, как минимум, открытыми для СМИ, или выбирать для голосования личности, внесшие большой вклад в развитие баскетбола, чтобы именно они высказывали свое мнение о потенциальных кандидатах? Никто не знает.
Помимо гласности, нужно сократить список спортсменов и причастных к баскетболу личностей, чтобы сохранить элитарность такой привилегии, как быть избранным в Зал Славы баскетбола имени Нейсмита и с гордостью называться «холофеймером».
Какие варианты для решения ситуации видите вы? И какого игрока, или может быть тренера, вы ждете в Зале Славы?
Фото: Gettyimages.ru/Jim Rogash, Stephen Dunn/Allsport, Andy Lyons
Беда Зала заключается не в лишних не знакомых никому членах, а именно в том, что они никому не знакомы и считаются лишними. Основная миссия Зала славы - в том, чтобы раскрывать и хранить историю баскетбола, а эта история строится не только на звездах НБА и студенческих тренерах. Эту миссию он с треском проваливает, особенно за пределами Америки (не уверен, что и в самой Америке хорошо). Но исключение кого-то из Зала славы, ограничение списка включаемых каким-то "одним рядом с Филом Джексоном и Биллом Расселлом" - это только навредит баскетбольному образованию посетителей Зала.
А с Купером немного другая история. Организаторы любят включать в Зал славы много ключевых игроков из исторически великих команд, даже если по индивидуальным регалиям они на включение "не наиграли". Кей Си Джонс и Фрэнк Рэмси из Бостона 60-х, Билл Брэдли из чемпионских "Никс", Морис Чикс из Филадельфии-83, Джамал Уилкс из тех же "Лейкерс" 80-х. Не первый год муссируется кандидатура Хораса Гранта и кого-нибудь из "Лейкерс" начала 2000-х (например, Орри), потому что команды с три-питом представлены всего лишь двумя игроками.
Чуть-чуть поправил заголовок, чтобы люди пришли высказываться про Райана. Надеюсь, не против)
Адельман более спорная фигура, но как минимум, одна из самых влиятельных фигур в истории Кингс и Блейзерс ( Тоже достаточное спорное достижение, я бы им не гордился )
Холман вроде только как игрок есть, здесь больше вопрос о том, что его вводили ещё в 60-ых
По поводу Купера, подмечу что топ 30 вполне возможен, я бы его лично поставил бы на 25-26 строчку, и сравнение с Бобби Джонсом более актуально думаю.
Идеального Зала Славы не бывает, поэтому и всё подлежит сравнению и обсуждению )
Перечитайте, пожалуйста, дискуссию в комментариях с начала. Речь вообще не о конкретном Кундле, а как раз о рядах, которые вы выстраиваете: этот вот в одном ряду, этот в другом, этих нельзя в один ряд, а этих можно, а вот этот человек - "никто", потому что он знает Херба Маги, а Херба Маги же никто не знает.
Нет никаких рядов. Каждый великий игрок, тренер, менеджер, арбитр, журналист, функционер, инноватор, физиотерапевт, диктор, кто угодно - самостоятельно великий на своем индивидуальном месте (в Зале, в оценках историков, в коллективной памяти - неважно), а не как часть какого-то "ряда". Потому что если эти ряды и уровни выстраивать, ну тогда можно было в 1959-м остановиться на Майкане, Нэйсмите, Фоге и Минуэлле и сразу закрыть Зал, "в одном ряду" с ними-то тогда никто не стоял.
Из-за этих ранжиров мы почему-то начинаем сравнивать вклад Маги и Гарфинкела с вкладом Джексона или Джордана. Эти разговоры ведут никуда, потому что так каждого можно "выгнать" из Зала, доказав, что ему не место в одном ряду с самим Огого Величайшим. Достижения того же Кундлы легко принизить всего одним простым аргументом в его споре с Ауэрбахом, Райли или Поповичем. Только делать это будут люди, вообще ничего не понимающие в баскетбольной истории.
В 1980-е включили как раз Фрэнка Рэмзи, а еще Тваймена и Лавеллетта. В 1990-е - Уолта Беллами и Дэна Иссела, так ли эти все люди далеки от Мэрионов?
Достоин ли Тон Чемберс стоять в одном ряду с Майклом Джорданом? В никаком идеальном Зале славы не может быть равных и ровных по значимости и величию членов.
P.S. Купер безусловно входит в топ-30 величайших оборонительных игроков в истории, и Боуэн ему в подметки не годится.
Был лишь один раз, вроде, в списке номинантов, хотя вклад привнёс такой же, если и не больше. И таких селекционеров достаточно, но это не означает, что они должны включаться в HOF.
p.s. Кончальски даже с Гарфинкелем работали в пятизвёздочных лагерях, и так же помогал их организовывать
Понятно, что можно прицепиться к конкретным персоналиям и конкретной очередности (хотя, мне кажется, Иссел своей карьерой в ABA заслужил)
Я про тенденцию в целом: скорость включения такова, что из прошлого приходится набирать уже просто заметных игроков, не более, потому что кого-то лучше не осталось. И все чаще туда попадают игроки, карьеры которых по моему личному мнению не дотягивают до Зала славы, это обычные хорошие игроки своего времени
Мы точно понимаем сейчас, о чем ведем спор?