Прожектор перестройки. Почему Овечкину стоит брать пример с Ванека
Фото: REUTERS/Fred Thornhill
Я не знаю, как сегодня играл Овечкин, но судя по цифрам и хайлайтам – все так же не очень (что снова забил в большинстве – в курсе). Слава богу, сегодня мне повезло посмотреть матч, который стоило бы увидеть более или менее всем, независимо от клубных пристрастий. И даже не потому что 7:4, а потому что – второй уже в этом сезоне сольный концерт Томаса Ванека. Игрока, который мог бы стать отличным примером для подражания для одной поникшей русской звезды.
Играть как раньше Овечкин не может и сможет когда-нибудь навряд ли – кажется, это уже довольно очевидно
Сразу скажу, что в этом сезоне я впервые пропустил матч «Вашингтона», потому что на такого Овечкина просто жалко смотреть. Когда он не сносит всех и вся на своем пути, а это в последние два года случается довольно редко, то превращается в плохого чекера и спецбригадного щелкуна. Сейчас, с новыми затеями Оутса, стало еще хуже.
Хорошим чекером он стать не может – ну, во-первых, это было бы вообще нелепо. Чекер за десять миллионов – это нонсенс. А главное, если бы он мог, как полагается чекеру, носиться как угорелый по всей площадке, то, наверное, и не потребовалось бы им становиться – играл бы и забивал как раньше. Но играть как раньше он не может и сможет когда-нибудь навряд ли – кажется, это уже довольно очевидно.
Даже если прежние скорость и напор во всех проявлениях вернуть и получится, что довольно сомнительно, то главное качество Овечкина – неуемная, бешеная страсть, кажется, ушла насовсем. Тут ничего не поделаешь – в 27 лет у человека редко бывают юношеская энергия и кураж. Чтобы выскакивать на лед, и бежать, крушить, бросать. Потом еще раз, еще – и так в каждой смене. Наверное, пора смириться – этого уже никогда не будет, надо что-то менять.
Вот Ковальчук, например, смог измениться. Забьет он еще когда-нибудь полтинник? Вряд ли. Стал ли он от этого хуже? Вряд ли. Хотя начал-то я с Ванека, сейчас лучше о нем.
Понятно, что Ванек – не самый очевидный пример, потому что он воспитывался на другой школе, никогда не был особенно быстрым игроком и вообще еще ни разу не обходил Овечкина в споре бомбардиров. Но кое-какие из его добродетелей вполне могли бы пригодиться Александру.
Кроме умения играть на пятачке, у Ванека нет в арсенале ничего такого, чем не владел бы Овечкин. Но пока у австрийца в пять раз больше очков.
Итак, Ванек – игрок не быстрый, поэтому способен обыграть даже стоя на месте. Очень устойчивый, поэтому часто забивает с пятачка. И очень умный, поэтому регулярно раздает передачи-конфетки. Ну и бросок у него, конечно, да.
Но, кроме умения играть на пятачке, у Ванека нет в арсенале ничего такого, чем не владел бы Овечкин. Поэтому-то он никогда и близко не имел такой результативности – ни как Овечкин, ни как сам в первых матчах этого сезона (6+9 в 6 играх).
С техникой у Александра все в порядке. И площадку он видит прилично, и может отдать хороший пас даже на скорости. Причем наверняка будет пасовать куда больше, если перестанет зацикливаться на своих классических рывках по флангу с продавливанием. Это особенно важно, когда у тебя в партнерах парни вроде Бигла и Крэбба. Для молодого Овечкина это не стало бы проблемой, для нынешнего – другое дело.
Кто-то в этом звене должен уметь остановиться и подумать. Кто же если не Овечкин? Ему это сейчас нужно больше других.
Более безумной кадровой политики трудно придумать. Никто из пришедших со стороны реальной большой пользы клубу не принес. Все хорошое, что есть в клубе, это задрафтованые игроки, да и тех потихоньку "сплавляют".
==========================================================================
Ага, расскажи это "Финской Вспышке"...
Сдулся, выдохся, уже не торт, зазвездился, променял хоккей на бабу и т.п.
Да родись Саша Овечкин со своим талантом в Канаде и зовись к примеру Аlex Sheep был бы он национальной гордостью...
27 лет – это НЕ ВОЗРАСТ для хоккеиста!
На самом деле, причин, которые привели к деградации овцы, можно назвать минимум три:
1) Первая, о которой здесь уже много говорилось, - это неадекватное, непрофессиональное, трусливое, да и просто ГЛУПОЕ руководство вашингтона, решившее переделать клуб, располагающий великолепным ансамблем талантливых атакующих игроков во главе со своей суперзвездой в лице овцы, радикально изменив его стиль с сугубо атакующего на сугубо оборонительный, причем сразу после сезона, в котором вашингтон впервые за долгое время выиграл президентский кубок, наколотив при этом более 300 шайб!
Такая «переплавка» имела воистину катастрофические последствия для команды, превратившейся из прекрасного лебедя в гадкую синюшную утку: от потери игры, до потери только обретенного статуса одного из флагманов НХЛ, потери уверенности в себе и потери отдачи от своих главных звезд, в первую очередь, конечно овечкина, которого не просто стали использовать не по назначению, заставив выполнять несвойственные для себя функции, но еще и заметно урезали ему игровое время!!
Однако это не единственная причина
2) Многие почему то забывают о той масштабной кампании настоящей травли, которой подвергся овечкин со стороны сми и так называемых «экспертов» во главе с шедевральным, исключительным по качеству и степени запущенности, имбецилом доном черри в связи с парой эпизодов с участием овечкина, закончившихся травмами хоккеистов. В чем его только не обвиняли: в целенаправленной грязи, подлости характера, подонстве, недостойном поведении и тд и тп, рисуя из него ежедневно портрет вселенского хоккейного «злодея» и требуя изменить свой стиль!
При этом сколько бы овца не отпирался и не говорил, что «ему плевать на то, что о нем думают», очевидно то, что вся эта кампания, вся эта бешеная истерия, все эти злобные нападки не прошли для него бесследно: он таки изменил свой стиль, стал более осторожным, менее агрессивными и менее уверенным в себе, что мгновенно отразилось и на эффективности его игры.
3) Наконец, третьим фактором, который, безусловно, сказался на печальном перерождении овцы стало катастрофическое, ужасающее поражение от канадцев в ванкувере, в который сборная Россия приехала в ранге фаворитов (имея четырех игроков в десятке лучших в лиге, и двоих в тройке бомбардиров), а уехала в ранге побитой собаки, равно как лично овечкин приехал в ранге лучшего хоккеиста мира (тогда еще спор: кто лучше – овечкин или кросби? был более чем актуален), а уехал в ранге опущенного лузера, которому «показали его место».
Конечно, ванкувер нанёс тяжелую психологическую травму всем участникам тех событий, но именно на овечкине ванкуверский провал сказался особенно сильно, что, я думаю, объясняется тем, насколько серьезно овечкин подходил к своему статусу суперзвезды и насколько огромное значение он придает тому, чтобы быть только первым, только лидером – у него это в крови больше, чем у кого бы то ни было из наших звезд
(это сейчас только появился якупов, который в этом плане сильно его напоминает).
Не говорю, что другим это не важно, просто для овце ( судя по его многочисленным вью) лидерство, статусность – это чуть ли ни фетиш, и его утрата оказала и оказывает на него гнетущее, разрушающее воздействие.
Какой из этого всего можно сделать вывод?? Если «по маленькому», то возраст в падении овечкина СОВЕРШЕННО НЕ ПРИ ЧЕМ, а если «по большому», то ситуация зашла слишком далеко и для того, чтоб овцу реанимировать, пришло время радикальных изменений: овечкину просто ПОРА СМЕНИТЬ КЛУБ, причем перейти он должен на абы куда, но в атакующую, креативную команду с толковым, понимающим, адекватным тренером.
Если такой, еще недавно казавшийся немыслимым, ход действительно состоится, то мы еще увидим «того самого» овечкина. В вашингтоне же время овцы уже вышло.
Браво, коллеги!
а Якупов в нефтехимике не лучше чем в нхл играет?
-----------------------------------------
Ты Ковальчука в 18-20 лет видел? Его изначально умнее это было побежать и бросить или побежать и потерять иных вариантов не просматривалось. Илья очень сильно изменился.
===
при том что у обоих в партнерах было толковейшие игроки вроде Курри, Коффи, Мессье, Ягра, Рекки, Мёрфи. А у Овечкина - буратины вроде Бигла и Крабба
Вот голы Овечкин от последних к ранним
http://video.nhl.com/videocenter/console?hlp=8471214&lang=en
На второй страничке гол Чикаго. Это 18 марта прошлого года. Оппонент - Кит. Хотя тот матч они продули и гол этот мало что решал в тот момент.
В разных хайлатах индивидуальных проходов много, но у каждого хоккеиста 1-2 за весь сезон.
У Овечкина в этой подборке 3-4 индивидуальных гола. Либо обыгрыш защитника, либо бросок из-под защитника.
А основная тенденция такая. Когда его выводят на бросок с удобной позиции, он забивает. Его сумасшедший кистевой при нём и никуда не делся. Причём из любого положения. Сходу, с места, с ведения. Как угодно.
Но по статистике эффективность его бросков низкая. И если посмотреть игры, наносятся они в основном с дальних дистанций, практически с позиции защитника, так что ничего удивительного.
Так что в первую очередь вопрос в том, как строится игра Вашингтона в атаке, кто партнёры Овечкина и что от команды хочет главный тренер. Вот это главная проблема Вашингтона, а не Овечкин
1. Вся команда не готова.
2. Партнеры по звену не соответствуют уровню 1- го - 2-го звена НХЛ.
----------------------
Ну зачем так? Можно ведь просто пересмотреть хайлаты матчей Динамо. Один в один обыгрывал сколько угодно. Причём защитников любых команд. И аутсайдеров, и лидеров.
Несколькими постами ниже безапелляционно -"Ови не созидатель".
В ответ на мой пост- "таких моментов (читай между строк - игры, когда он сам себе создает момент и ставит логичную точку в виде гола) у Овечкина будет ещё предостаточно..."
далее:
"Динамо - другая история, я не вижу сейчас смысла обсуждать его игру здесь..."
Игра Овечкина в Динамо наглядно показала что он СОЗИДАТЕЛЬ из которого второй год подряд в Вашингтоне хотят вылепить универсала - разрушителя.
что же до утверждения о том, что овечкин де "не исчерпал себя в вашингтоне", то оно должно на чем то основываться. Я не понял, на чем основывается твоё в ситуации, когда руководство команды планомерно и последовательно губит свою основную звезду, ПЫТАЯСЬ ЕГО ПЕРЕДЕЛАТЬ, и назначая для этого соответствующих баран..."специалистов", которые заставляют овцу заниматься хоккейным хламом, батрачить в обороне, гоняют с края на край, урезают время и ставят в звенья с кондовыми партнерами - и это вместо того, чтобы
а) укреплять оборону не за счет нападения, но покупки классных дефов и
б) дать своим нападающим элементарно делать своё дело, не изобретая в процессе велосипеда!
Совершенно очевидно, что речь идет о стратегической линии, подразумевающей понижение статуса овцы с мегазведного до статуса обычного члена команды и принуждение его к выполнению не свойственных ему функций и обязанностей.
Как- при такой постановке вопроса - можно столь безапелляционно утверждать, что у овечкина есть будущее в кэпиталз, мне непонятно, ибо овца больше не даёт команде того, что она хочет, а команда больше не даёт овце того, что хочет он: налицо разговор на разных языках, при этом наверняка и среди игроков клуба отношение к нему тоже поменялось (статус звездный, бабло варит тоннами, а отдача - как от середнячка), что также не способствует улучшению климата в команде.
При таких раскладах переход - лучшее из возможных решений, по крайней мере, для овцы. При этом, что лучше для самого вашингтона - мне совершенно по барабану: мне крайне неприятна вся эта история именно по той причине, что на глазах гибнет блестящий игрок и наш соотечественник, а не потому, что кэпиталз снова превратились в хоккейную развалюху - это их проблемы. Надеюсь, хоть в этом плане я не один такой )
-------------------------
Именно после этого всё и посыпалось. Если точнее, следующий сезон они ещё начали в более-менее в прежнем стиле, но после серии поражений взялись за эту самую перестройку. И всё - Вашингтон с тех пор больше 2-3 голов забивал по праздникам.
Плюс ко всему начал получать травмы Грин. А в прошлом сезоне в январе ещё и Бэкстрёма выбили.
Невозможно каждый год становиться лучшим хоккеистом, даже Гретцки и Лемье такого не делали.
----------------------
Потому что другие обстоятельства были. Вся команда была больше нацелена на атаку, было стабильное первое звено. Даже когда Вашингтон был последним в лиге, он забивал больше, чем в последние два года!!! Что ж удивительного в том, что его результативность упала?
все его голы либо в большинтстве либо в подыгрыше, от этого я и делаю выводы, Овечкин зависимый игрок, король подыгрышей
--------------------------
Это вообще все голы всех игроков. Все игроки зависимы. Распасовщики зависят от забивал, забивалы зависят от распасовщиков.
Если Малкина поместить в четвёртое звено, думаешь, что он продолжить раздавать и забивать в том же темпе? Ну есть мнение, что с ним кто угодно будет забивать. Но это ошибка.
Когда в ММГ с Малкиным в одном звене играли Лисин и Зукарелло, очки Малкину капали далеко не в каждом матче. А Лисин, играя с Малкиным, умудрился выдать серию из 11 матчей, в которых забил 1 гол.
Когда же с Малкиным стали играть другие партнёры, дело пошло по-другому.
Это касается любого игрока. Все зависимые. Овечкин тут не исключение. Так что это не имеет смысла обсуждать. Тут ничего нового.
Вопрос в другом. Овечкин стал меньше забивать, потому что лично он стал хуже играть (меньше бегает, хуже бросает или ещё что-то в таком духе) или потому, что хуже стала играть вся команда.
Мой ответ. Хуже стала играть команда, и он, как любой игрок, стал забивать меньше. Сам Овечкин в нормальных кондициях и если Оутс сможет наладить игру в нападении (и вообще игру), забивать он будет на прежнем уровне.
я тебе говорю, что когда Овечкин один на один с вратерем выходит: один их 10 забивает
----------------------
У него не такая плохая статистика по этому показателю, хотя по буллитам он далеко не лучший игрок лиги. Тут есть над чем работать, но это такой же не основной показатель для него, как и индивидуальные проходы по твоей версии. Малкин до прошлого сезона буллиты и игровые выходы 1 на 1 реализовывал ещё хуже. Это факт.