NHL Entertainment
Блог

Мем дня: вратарь «Сент-Луиса», уходя на замену, предлагал подраться каждому встречному

Бурно отреагировал на замену.

Джордан Биннингтон – король штата Миссури и главная сказка «Сент-Луиса». Парень из фарма, который пробился в НХЛ далеко не с первой попытки и больше за счет наглости и упрямства сначала вытащил «Блюз» из ямы, а потом дотащил до первого в истории Кубка Стэнли.

Небольшой факт о бойцовских качествах Джордана: «Было бы лицемерием сказать, что мы планировали к январю вызвать в основу Биннингтона. Но он прошел этот невероятно тяжелый путь – его отправили в другую организацию, потому что предпочли ему другого парня в фарме. А он просто сказал: «Еще посмотрим». И он поднялся сюда, это что-то невероятное», – восхищался генеральный менеджер «Сент-Луиса» Даг Армстронг.

После чемпионского сезона статистика супергероя из «Блюз» ожидаемо просела – вместо 1,89 пропущенных в чемпионский год Джордан теперь пропускает около 2,5 шайбы за игру, а процент отраженных бросков у него в районе 91. Это вполне нормальные цифры для нынешней НХЛ – но ощущения непробиваемой стены уже нет, тем более что Джордан с треском провалил серию плей-офф против «Ванкувера». Видимо, это нервирует и самого Биннингтона в контрактный год – его соглашение на 4,4 млн долларов истекает летом, и голкипер в 27 лет хочет получить большой контракт.

Правда, есть маленькая проблемка – называется «Сан-Хосе» и играет с «Блюз» в одном дивизионе. В прошлом матче «акулы» напихали Биннингтону 5 шайб за 60 минут. Сегодня – четыре за полчаса. К Джордану и правда есть вопросы – хотя бы за этот несложный бросок Тимо Майера, который стал первым в матче.

 

Но главное шоу Биннингтон устроил после замены – поехал к скамейке «Сан-Хосе» и предложил подраться, потом прокатился до центрального круга и замахнулся на Эрика Карлссона и закончил свое путешествие стычкой с вратарем «Шаркс» Деваном Дубником.

 

Биннингтону выписали штраф за неспортивное поведение, а в рамку встал Вилле Хуссо – «Блюз» победили в этом диком матче со счетом 7:6, причем после замены сумели быстро сравнять.

Зак Сэнфорд собрал 1+1, а после матча сказал, что эмоции голкипера зарядили команду: «Я уже пару раз видел, как Джордан такое исполнял. Для нас было хорошо, что перед уходом он дал команде огня». Вряд ли эпизод повлияет на статус Биннингтона в команде – он по-прежнему стартер, которого ценят партнеры и который может дать эмоций, даже если для него матч идет не по плану. 

«Свободу Панарину». Болельщики «Рейнджерс» вернулись на трибуны и поддержали русскую звезду

В НХЛ забросили шайбу с центра площадки. Это ускорило дебют 10-го (!) русского вратаря в сезоне

Фото: Gettyimages.ru/Ezra Shaw

49 комментариев

Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Оставлял коммент, но его чет не увидел, повторюсь. Уважаемый автор "корифей" Странно слышать от обозревателя такие слова о несложном броске, давайте разберем. 1. Бросок с ходу, (неподготовленный) а значит, настолько же неожиданный, как и covid19. 2. Рикошет, это резкое изменение траектории полета, такие сыйвы обычно называют “сэйв месяца”, и отразить его практически нереально. 3. После рикошета, шайба летит в низ, во всех школах хоккейных с детства знают, что самый сложный полет шайбы для вратаря низом (надо успеть сложиться а это не просто) особенно вратарю с ростом 188 см))). Возможно вопросы к нему и есть, но точно не по этому голу. 4. В НХЛ шайбы с рикошетом не заносят в актив вратаря.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Я не говорю, что это страшная ошибка. Я просто говорю, что Биннингтон сыграл слабо в этом эпизоде (в других годах он тоже сыграл слабо, если что). А вы решили, что раз был рикошет, значит ошибки кипера нет – и сделали вывод, что примеры хороших материалов про хоккей на русском языке приводить не нужно, ведь я необучаемый) все еще жду примеры, ну вам же не трудно, правда?
Егор, я нормально отношусь к вашим материалам, но то, что вы упорно сейчас пытаетесь доказать, что формулировка с "несложным броском" и "вопросами" - норм - это какая-то дичь
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Я не говорю, что это страшная ошибка. Я просто говорю, что Биннингтон сыграл слабо в этом эпизоде (в других годах он тоже сыграл слабо, если что). А вы решили, что раз был рикошет, значит ошибки кипера нет – и сделали вывод, что примеры хороших материалов про хоккей на русском языке приводить не нужно, ведь я необучаемый) все еще жду примеры, ну вам же не трудно, правда?
Егор! если не разбираешься в хоккее, пиши о чем-нибудь другом. или попробуй приобрести другую профессию. долго тебя тут терпеть не будут: до руководства дойдет какое ты ничтожество и тебя уволят
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Я не говорю, что это страшная ошибка. Я просто говорю, что Биннингтон сыграл слабо в этом эпизоде (в других годах он тоже сыграл слабо, если что). А вы решили, что раз был рикошет, значит ошибки кипера нет – и сделали вывод, что примеры хороших материалов про хоккей на русском языке приводить не нужно, ведь я необучаемый) все еще жду примеры, ну вам же не трудно, правда?
ну вообще да,когда случается рикошет ошибки голкипера нет,пример крайне неудачный
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Не сложный бросок)))
1 Бросок с ходу без подготовки. 2 Траектория бабочкой. 3 Рикошет от защитника. 4 Рикошет ото льда перед самым носом.
Все вышеперечисленные факторы усложняют реагирование вратаря, но никак не наоборот.

Вот так вот местные самоназванные эксперты и аналитики валятся в мелочах.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ну так это часть работы - ловить рикошеты, считать отскоки. Или нет?
Это часть работы, но эта шайба была не из простых и такие рикошеты (а их там два) не просчитаешь.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
А посмотрите, как Биннингтон работает в трафике, высматривает рикошеты и что ему залетает) А потом посмотрите на Василевского в тех же условиях и что ему не залетает - Биня, может и боец, но в плане техники и таланта сильно уступает. А в случае с голом Майера - он просто начал дергаться с ловушкой в руке и даже не пытался подстроиться под этот отскок. И ладно бы это был один кося в матче - еще по двум шайбам СХ вопросики.
"не пытался подстроиться под этот отскок"
ещё раз, подстроиться под отскок почти невозможно, потому что он абсолютно непредсказуем. ссылка внизу. в частности, посмотрите на время реакции на сам бросок - 0.17 секунды. рикошет обычно случается уже на самом подлёте к воротам, то есть 0.17 секунд делим на 2-3, получая 0.05-0.08 секунд. это за гранью человеческих способностей. а ещё прибавьте, что вратарь уже в движении, реагируя на изначальный бросок.

https://sites.psu.edu/siowfa15/2015/09/02/the-science-behind-stopping-a-hockey-puck/

"как Биннингтон работает в трафике"
вратари в трафике высматривают не рикошет, а сам бросок и игрока. см. ссылку выше.

"начал дергаться с ловушкой в руке"
рассказать, почему и как начал дёргаться Биннингтон в том моменте, по какой причине это было неправильным - это, мне кажется, ваша задача, если вы именно этот пример решили привести. все вратари очень много дёргаются, иначе они ничего не смогли бы отбить. что конкретно не так было в его дёргании? дайте, ваш ответ предугадаю: "просто коряво и всё не так, как у людей, и не по-пацански, и не по фен-шую, и все фазы луны пропотерял, и допустил дефолт в 1998 году, куда смотрела партия-школа-родители????"

я не пытаюсь защищать Биннингтона в целом, я тот матч не смотрел. но любой рикошет - это косяк защиты, прежде всего. а ваша попытка в данном вопросе повесить его на вратаря звучит неаргументированно.
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ага, не пропускать голы - часть работы вратаря. А забивать голы - часть работы нападающего. Очевидно же!
Ну конечно) и выходит все вратари то в лиге слабо играют сезон за сезонам..они все чертяки пропускают голы.Что ж делать как быть...кхмм
Вы когда сможете анализировать в парадигме "в чем тогда их градация".. "если они все пропускают голы а работа не пропускать", осознаете, что градация как раз в сложности и непредсказуемости броска! Разжевываю - если бросок не сложный и предсказуемый его легче взять, если бросок не предсказуемый, быстрый, сложный, то его сложнее взять.
Вам весь спортс это объясняет, а вы рассуждаете как будто первый раз хоккей видите, "раз есть гол,значит виноват".
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ vulturecrow
задача вратаря - минимизировать залетающие рикошеты и отскоки и ловить то, что он видит. потому что тогда у вратаря есть шанс среагировать. опытные вратари реагируют не только на саму шайбу, но и на движения нападающего и его клюшки. когда же шайба в полёте встречает любое препятствие, то среагировать на неё практически невозможно. во-первых, потому что остаётся очень мало времени. во-вторых, предугадать отскок абсолютно невозможно, в отличии от направленного броска хоккеиста. буквально вчера в овертайме (не помню, у кого) бросок не получился, шайба сошла с крюка, получился "полубросок" (как его назвали комментаторы), но он оказался победным. даже без рикошета. потому что вратарь реагировал именно на нормальный бросок. в пример можно привести голы Кучерова с буллитов, когда он намеренно не делает финальный бросок. рикошет рикошету рознь, впрочем. надо минимизировать такие залёты правильным выбором позиции и техникой игры. если автор выбирает рикошет в качестве примера плохой игры вратаря, то очень желательно привести более детальные аргументы: потерял позицию? неправильно поставил ловушку? открыл домик? необоснованно смещался? отсутствие подобной аргументации, а затем безапелляционное "часть работы - ловить рикошеты" - это полнейший слив в дискуссе и роспись в незнании темы. вот тут можете начать повышать квалификацию: https://www.youtube.com/watch?v=NumQwFYt3hY https://www.youtube.com/watch?v=w6FJpi2SjBs
А посмотрите, как Биннингтон работает в трафике, высматривает рикошеты и что ему залетает) А потом посмотрите на Василевского в тех же условиях и что ему не залетает - Биня, может и боец, но в плане техники и таланта сильно уступает.

А в случае с голом Майера - он просто начал дергаться с ловушкой в руке и даже не пытался подстроиться под этот отскок. И ладно бы это был один кося в матче - еще по двум шайбам СХ вопросики.
0
-2
-2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ ilya1809
Первое-читая о том как автор реагирует на то что ему указывают на ошибку все хоккейное сообщество спортсу, хочется вспомнить словосочетание " в ..опу дам, лишь бы не признать очевидного". Второе что напрашивается,это аргумент от автора, что "вратарь сыграл слабо так это часть работы - ловить рикошеты, считать отскоки".Логика прям незнаю достойная премии... то ли Дарвина то ли Оскара.. И сразу хочется написать автору очевидную вещь, теперь мы можем писать что любой вратарь сыграл слабо если он пропустил гол, ведь не пропускать голы это часть его работы.
Ага, не пропускать голы - часть работы вратаря. А забивать голы - часть работы нападающего. Очевидно же!
0
-3
-3
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ну так это часть работы - ловить рикошеты, считать отскоки. Или нет?
задача вратаря - минимизировать залетающие рикошеты и отскоки и ловить то, что он видит. потому что тогда у вратаря есть шанс среагировать. опытные вратари реагируют не только на саму шайбу, но и на движения нападающего и его клюшки.
когда же шайба в полёте встречает любое препятствие, то среагировать на неё практически невозможно. во-первых, потому что остаётся очень мало времени. во-вторых, предугадать отскок абсолютно невозможно, в отличии от направленного броска хоккеиста.
буквально вчера в овертайме (не помню, у кого) бросок не получился, шайба сошла с крюка, получился "полубросок" (как его назвали комментаторы), но он оказался победным. даже без рикошета. потому что вратарь реагировал именно на нормальный бросок. в пример можно привести голы Кучерова с буллитов, когда он намеренно не делает финальный бросок.
рикошет рикошету рознь, впрочем. надо минимизировать такие залёты правильным выбором позиции и техникой игры. если автор выбирает рикошет в качестве примера плохой игры вратаря, то очень желательно привести более детальные аргументы: потерял позицию? неправильно поставил ловушку? открыл домик? необоснованно смещался?
отсутствие подобной аргументации, а затем безапелляционное "часть работы - ловить рикошеты" - это полнейший слив в дискуссе и роспись в незнании темы.
вот тут можете начать повышать квалификацию:
https://www.youtube.com/watch?v=NumQwFYt3hY
https://www.youtube.com/watch?v=w6FJpi2SjBs
+7
0
+7
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Автор статьи жгёт.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ответ Red.Wings
Не просто так, потому что рассматривают журналисты, большинство из которых мало что понимают в хоккее. Они работают для обывателей и уровень знаний у них соответствующий.
Зато ТЫ понимаешь... да... куда там журналистам заокеанским,которые о хоккее всю жизнь пишут.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Первое-читая о том как автор реагирует на то что ему указывают на ошибку все хоккейное сообщество спортсу, хочется вспомнить словосочетание " в ..опу дам, лишь бы не признать очевидного".
Второе что напрашивается,это аргумент от автора, что "вратарь сыграл слабо так это часть работы - ловить рикошеты, считать отскоки".Логика прям незнаю достойная премии... то ли Дарвина то ли Оскара..
И сразу хочется написать автору очевидную вещь, теперь мы можем писать что любой вратарь сыграл слабо если он пропустил гол, ведь не пропускать голы это часть его работы.
+10
0
+10
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Я не говорю, что это страшная ошибка. Я просто говорю, что Биннингтон сыграл слабо в этом эпизоде (в других годах он тоже сыграл слабо, если что). А вы решили, что раз был рикошет, значит ошибки кипера нет – и сделали вывод, что примеры хороших материалов про хоккей на русском языке приводить не нужно, ведь я необучаемый) все еще жду примеры, ну вам же не трудно, правда?
"А вы решили, что раз был рикошет, значит ошибки кипера нет..."
Следовательно, можно предположить, что в вашей интрепретации ошибка всё-таки была?
+6
0
+6
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ i_fil18
Егор, а зачем вам на кого-то ориентироваться? Вы же все равно необучаемый и даже после примеров никаких выводов не сделаете. Вот даже тут вам справедливо указывают, что в материале у вас глупость, где вы укоряете вратаря в голе после рикошета. Но вместо того, чтобы поправить материал и как-то нормально отреагировать, вы рассказываете, что ловить рикошеты он обязан иначе это страшная ошибка.
Комментарий скрыт
0
-17
-17
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Да вроде нет, я в порядке)
Егорий, ну камон - разбаньте меня, я ж ничего не сделал (по вашим же стандартам)...
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ну, корифеями я никого не называл, просто намекнул, что мои коллеги делают работу высокого качества. Кстати, не поделитесь, что читаете на русском языке, на что ориентироваться?
Егор, а зачем вам на кого-то ориентироваться? Вы же все равно необучаемый и даже после примеров никаких выводов не сделаете. Вот даже тут вам справедливо указывают, что в материале у вас глупость, где вы укоряете вратаря в голе после рикошета. Но вместо того, чтобы поправить материал и как-то нормально отреагировать, вы рассказываете, что ловить рикошеты он обязан иначе это страшная ошибка.
+19
-1
+18
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Why always me?!
Егорка, дело твоё конечно. Но чем больше ты по этому поводу пытаешься доказать свою правоту, то тем большим идиотом в глазах других себя выставляешь.
Комментарий скрыт
0
-18
-18
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Так Биня Лютый, это еще с АХЛ известно :) непонятно только, почему он сразу на выход поехал, нарываясь на всех по пути, а не на свою скамейку (неспортивку ему только потом выписали). Меня, кстати, тоже из-за него забанили :)
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Егорка это кек
+4
0
+4
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Даже такой рикошет Биннингтон мог брать. Но не взял
Егорка, дело твоё конечно. Но чем больше ты по этому поводу пытаешься доказать свою правоту, то тем большим идиотом в глазах других себя выставляешь.
+21
0
+21
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Даже такой рикошет Биннингтон мог брать. Но не взял
рикошет можно взять либо случайно либо среагировать если он случился на бОльшем расстоянии от ворот и то это зависит от того насколько замедлилась скорость шайбы
+4
0
+4
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ну так это часть работы - ловить рикошеты, считать отскоки. Или нет?
Это демагогия. Так можно до любого вратаря докопаться, даже если он на ушах стоит.
Есть ситуации, когда от вратаря ничего не зависит. Это была одна из них.
Если уж хотелось показать ошибку Биннингтона, то в этом же матче был гол Кэйна (второй, когда стало 4:3). Там открытый бросок, приличное расстояние, никаких рикошетов. Вот там действительно к вратарю можно предъявить претензии. Кстати, ведь после него Биннингтона заменили? А когда случается двойной рикошет, никакой человек не среагирует.
+26
0
+26
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ i_fil18
Вообще-то, Параскун и коллеги - "лучшие кто пишет о хоккее на русском языке". Правда по мнению самого Параскуна, недавно тут выступал. А ты тут с такими мелочами как рикошет к этому корифею хоккейной журналистики пристаешь.
Комментарий скрыт
+4
-27
-23
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий