Наблюдения Андрея Савина.
США одержали вторую победу на ЧМ, обыграв крепкую Австралию (2:0).
Команда Маурисио Почеттино нравится энергичным футболом, тактической многогранностью и классом в импровизациях. Выглядит правда впечатляюще, но есть и недостатки.
США классно играют в футбол – но только в первых таймах
Возможно, звучит слишком смело, но на ЧМ пока никто не играл лучше США в первых таймах. Топ-сборным не хватало скорости, было много академичности. Либо решали вспышки класса, либо замены и переключение режима. Середняки и аутсайдеры больше впечатляли дисциплинированностью и оборонительными идеями или интриговали атакой, которой не хватало класса.
К США это не относится. Они мгновенно разбудили в четыре утра против Парагвая (4:1): каруселью в центре поля из рывков Уэстона Маккенни и тонких решений Малика Тилльмана, креативом Кристиана Пулишича, скоростью Серджиньо Деста и Энтони Робинсона, подвижностью Фоларина Балогуна. Самое то, если хочется проснуться.
Первый тайм против Австралии – продолжение шоу. США цепляет сочетанием тактической гибкости и внезапного креатива. Первое проявляется в качественных переключениях между режимами и схемами. США вариативны в построениях позиционных атак: модные 3-2-5, 3-1-6, идеи с квадратом в середине. Иногда они могут сменяться даже по ходу одного отрезка владения.
Тактическую многоликость поддерживает атакующая импровизация с дриблингом на флангах, смелыми решениями в середине. Пока самое крепкое выступление на ЧМ не из топ-сборных. И одно из лучших с эстетической точки зрения.
Правда, до Австралии у меня было два опасения:
1. США хороши только в первых таймах? Против Парагвая команда Маурисио Почеттино чуть сбавила после перерыва, но тогда я не придал этому значения, потому что после перерыва американцы вели 3:0, да и во втором они были крепче соперника.
Но матч с Австралией укрепил сомнения (пока не называю проблемой, потому что могли влиять солидное преимущество в счете и нежелание тратить лишние силы перед плей-офф). Тони Попович перевернул игру заменами, кроссами в штрафную и прессингом. Во втором тайме США нанесли всего один удар (еще на 50-й минуте) и совершили 6 касаний в штрафной (Австралия сделала 16).
2. Будут ли США так же хороши без Пулишича? На этот вопрос команда Почеттино ответила еще в первом тайме.
Как США заменили Пулишича?
Пулишич – звезда первого тайма с Парагваем: собирал обводки на фланге, стартовал за спину и заходил в середину ради открываний в полуфланге и между линиями. Было интересно, как Почеттино заменит его. Ответ удивил: вместо Пулишича вышел профильный нападающий Рикардо Пепи. Он не зависал на фланге, а сразу уходил в середину и дополнял Балогуна в нападении.
Причем в первом тайме Пепи чаще оказывался ближе к правому флангу. Проблему решил подвижный Балогун. Он уместно отходил налево. Мог оказаться в ширине.
Опуститься в полуфланге и завязать перепас накоротке с Тилльманом.
Или открыться за спину, как в эпизоде с победным голом.
Такие пасы Робинсона вдоль боковой за спину – наигранная история. Таким же образом США забили Парагваю: Пулишич отклеился от Касареса, Робинсон выкатил в зону. В других зонах принципы тоже сохранялись. В общем экзамен по замене Пулишича Почеттино успешно сдал. США чуть изменили структуру, но основные фишки все равно работали.
К Австралии есть вопросы – резкие перемены после Турции
Мне понравилась Австралия в первом матче с Турцией: крепкие 5-4-1 почти ничего не дали создать, кроме дальних ударов (часть из них австралийцы успешно блокировали). В атаке ставили на забеги левого вингера Нестори Иранкуды (после одного из таких забил победный) и интересно разыгрывали ауты (бросали не в штрафную, а в пустую опорную).
Ожидал примерно того же и с США, но Попович почему-то оставил в запасе и Иранкунду, и другого автора гола с турками Коннора Меткалфа. Долго пытался понять природу решения – возможно, дело в оборонительных подстройках под США. Тут могу ошибаться, потому что не слежу за игроками Австралии в клубах. На мысль натолкнули изменения по сравнению с первым матчем.
Против Турции австралийцы выстраивались в компактные 5-4-1, где вингеры отвечали за подстраховку на флангах. С США Австралия использовала ярко выраженные 5-2-3 в среднем блоке с акцентом на середину. Вероятно, так хотели отреагировать на насыщенный блок США в центре и замедлить продвижение оттуда.
Плюс такая схема была удобна для персонального прессинга (США выстраивались в 3-2-5). Проблема в том, что обычно латерали Австралии находились слишком низко. Когда атакующая тройка инициировала давление, они не всегда успевали подняться выше и захлопнуть ловушку на фланге. Это привело к слому в прессинге в первом голе: Мэтью Лекки пошел в давление на Тима Рима, центральный защитник спокойно отыграл налево Робинсону. Правый латераль Джейкоб Итальяно оказался слишком далеко и открыл зону за спиной.
Прибавляем еще, что в этом эпизоде давление Австралии не сработало и в других зонах. Опорники не готовы к персональному давлению: Тайлер Адамс свободен в глубине, Тилльман – слева в полуфланге.
Еще один негативный момент, связанный с решением Поповича оставить Иранкунду и Меткалфа в запасе – Австралия практически не выбегала в быстрые отрывы в первом тайме. Активность пошла только во втором тайме после замен: Иранкунда вышел в центре нападения и терзал рывками за спину, Кристиан Вольпато освежил правый фланг дриблингом и подачами. Этой настырности очень не хватало в первом тайме.
Поучаствуйте в ЧМ-2026 сами: соберите свою команду в Фэнтези! Так смотреть еще интереснее
Угадайте футболистов по их клубной карьере и забирайте мерч ЧМ-2026
Фото: Gettyimages/Emilee Chinn, Jamie Squire
Комментарии
в 2007-ом, когда туда поехал Бэкхем, в лиге было 13 команд. и в штатах всем было плевать на мужской соккер, только женский был популярен. Бэкс создал Майами, привёз Месси. сейчас в МЛС 30 команд, за лигой в какой-то степени следит весь мир. зарплаты повышаются, качественных игроков для сборной становится больше. МЛС никогда не станет частью Лиги Чемпионов, но чего они смогут добиться, варясь в собственном соку?
через условные 10 лет сборная США может стать постоянным топом на ЧМ.