Чей футбол интереснее: «Зенита» или «Краснодара»?
Размышления Андрея Савина.
Матчи «Зенита» и «Краснодара» – главное противостояние РПЛ последних трех лет. Битвы лидеров всегда провоцируют дискуссию,, какая команда лучше.
А как это понять?
Изучить продвинутую статистику? Вооружиться тактическими наблюдениями? Провести анализ личных встреч? Или просто посмотреть в турнирную таблицу?
Или задаться вопросом: а за кем интереснее следить? Такая формулировка кажется корректнее по нескольким причинам.
Во-первых, она не стремится к объективности, а значит, исключает правильность/неправильность размышлений. Во-вторых, позволяет самостоятельно выбрать ракурс, не навязывая те же критерии остальным. В-третьих, дает возможность выразить свою точку зрения и одновременно взглянуть на ситуацию другими глазами, открыть новые стороны.
Одним нравятся открытые команды с яркой атакой и агрессивным прессингом, другим – тактические конструкторы. Найдутся и те, кто наслаждаются прагматичными автобусами.
У меня есть три базовых критерия, которые помогают выделять интересные команды: стиль, сбалансированность и тактическое разнообразие, яркость и стабильность атакующих приемов. Примерим их на лидеров РПЛ.
«Краснодар» агрессивнее «Зенита», но в их стилях есть и общее
«Стиль «Зенита» – использование лучших качеств игроков, объединенных общей идей», – так Сергей Семак отвечал еще в 2020-м.
Концепция не изменилась: «Зенит» по-прежнему ориентирован на сильные стороны футболистов, но подстраиваться под них стало труднее. Дело в перенасыщенности атакующих позиций. На флангах атаки аж пять претендентов: Максим Глушенков, Луис Энрике, Джон Джон, Педро и Андрей Мостовой. «Зенит» не корректирует стиль за счет них, а старается хоть как-то всех разместить.
Мурад Мусаев тоже учитывает качества лидеров. Получается эффективнее и без переброса на новые позиции. «Краснодар» использует творческие навыки Эдуарда Сперцяна, игру между линиями от Виктора Са, Жоау Батчи и Никиты Кривцова, габариты Джона Кордобы, проникающие передачи Дугласа Аугусто и подачи Лукаса Оласы. Благодаря этому переключается между комбинациями в середине и игрой на третьего, забросами в штрафную и стандартами.
Есть и другие отличия. Стиль «Краснодара» намного агрессивнее: активнее прессингует (первый в лиге по интенсивности давления, «Зенит» – 10-й), центральные защитники Диего Коста и Витор Тормена идут в прием и комфортно обороняются с 40 метрами за спиной (Нино и Игорь Дивеев – другие по темпераменту).
При этом защита «Краснодара» не хуже, чем у «Зенита»: по основным показателям либо на одном уровне, либо совсем рядом. Хотя играет в менее сдержанной манере и больше рискует.
У «Краснодара» больше тактических инструментов
«Краснодар» нагнетает в разных режимах.
● Позиционная атака работает за счет агрессивной структуры. «Краснодар» использует подключения крайних защитников и грузит зону между линиями четверкой игроков: там орудуют Сперцян, два вингера и восьмерка, которая врывается вторым темпом.
● Забросы на Кордобу. Так зажимают соперника в финальной трети, если не получается атаковать через центр. Крайние защитники закидывают в штрафную, Джон мощно ставит корпус, зарабатывает фолы, продавливает самостоятельно или откатывает партнерам.
● Стандарты. Принесли уже 14 очков, с них «Краснодар» забил больше всех в лиге: 15 голов без учета пенальти.
Это основа баланса. Если какой-то из инструментов не работает, «Краснодар» использует другой. Еще помогает сыгранный состав с понятными ролями.
У «Зенита» не так. Лидеры с трудом встраиваются в структуру и чаще мешают друг другу. Семаку приходится жертвовать их удобством ради размещения. Из-за этого нарушается баланс.
Атаке не хватает настроек и скорости, в итоге минимум рискованных решений. «Зенит» стабильно висит на чужих воротах, но мало угрожает (7-й по ожидаемым голам без пенальти и 10-й по созданным моментам). Основная проблема – неподготовленность атакующих приемов. Нападающие не синхронизированы с вингерами при прострелах и большую часть матча выключены из игры.
Главная тактическая фишка: открывания Глушенкова с правой стороны налево. Так сокрушил «Краснодар» в первом круге (2:0). Но приему не хватает условий. Если Глушенков выходит десяткой, то сталкивается в полуфланге с Энрике, в итоге перебегать от левого защитника за спину к центральному становится сложнее. В других зонах тоже недостаточно остроты.
Вдобавок вредит тактическая нестабильность Семака. Игроки мечутся между основой и лавкой и от позиции к позиции, что мешает набрать тонус и наладить сыгранность.
Это снижает качество восприятия. «Краснодар» осмысленнее и понятнее: даже если недоступен кто-то из лидеров, атакующие принципы не меняются, недостатки прикрывает система.
При этом Семак и Мусаев хорошо влияют заменами. Важный инструмент для чемпионской гонки. «Краснодар» дожимает выходами Кривцова (напрямую заработал шесть очков со скамейки) и освежает фланги. «Зенит» тоже адаптируется во вторых таймах. Например, против «Динамо» (3:1) и «Спартака» (2:0) удачно менял позицию правого защитника Густаво Мантуана (становился левым вингером), на его место отправлял центрального защитника Ванью Дркушича и выпускал Энрике. Так «Зенит» играл прочнее сзади и пружинистее при возвратах, увеличивалась контратакующая мощь.
Атака «Краснодара» стабильнее и ярче стандартной версии «Зенита»
И «Краснодар», и «Зенит» – прагматичные команды. Могут пожертвовать яркостью ради результата. Но «Краснодар» стабильно создает угрозу, «Зенит» же включается эпизодически и решает за счет класса. В итоге матчи превращаются в лотерею. Если лидеры зажигаются, «Зенит» становится грозной силой. Если кому-то неудобно, все рушится.
И непонятно, с каким «Зенитом» сравнивать «Краснодар»: в плане привлекательности сонная версия – не ровня команде Мусаева. Гармоничная, как в матчах с «Краснодаром», «Спартаком» (2:0) и «Динамо» (3:1) – точно не хуже. Проблема в частоте: в большинстве матчей в этом сезоне «Зенит» усыпляет и себя, и соперников, и зрителей.
За «Краснодаром» интереснее наблюдать. Он сбалансирован, организован и при этом достаточно ярок. Ни у кого в РПЛ нет такой поставленной позиционной атаки. Смотрится солиднее конкурентов.
Но даже это не гарантировало серьезный отрыв на дистанции. «Краснодар» выглядел системнее и в чемпионском сезоне, но за два года набрал всего на два очка больше проблемного конкурента. «Зенит» шатает, лидеры нестабильны, но игровые недостатки компенсирует разница в классе.
Она настораживает перед очным матчем: из-за проблем «Краснодара» справа в защите, дисквалификации опорника Александра Черникова и травмы важного вингера Са. Мусаев доверится Хуану Боселли или Мозесу Кобнану Дэвиду, у которых ни одного матча в старте в РПЛ в этом году, либо выпустит сдвоенный фланг Валентин Пальцев – Джованни Гонсалес. Придется рисковать в центре поля: Кривцов хорош для атаки и лучше Черникова в нынешней форме, но смущает недоработками в обороне, профильный опорник Кевин Ленини не даст таких же острых включений вторым темпом.
Вряд ли это серьезно повлияет на стиль «Краснодара», но может сказаться на качестве. И стать напоминанием, что стилистическое превосходство не всегда гарантирует титул.
И все-таки Соболев – хороший нападающий
Правые защитники – самые слабые места «Зенита» и «Краснодара»
«Краснодар» и «Зенит» – доминаторы РПЛ. Превью Дорского к главному матчу апреля
Фото: РИА Новости/Алексей Филиппов; Maksim Konstantinov/Global Look Press
???
Удачи Краснодару
Краснодар интереснее конечно по игре, ну конечно столько лет воспитанников наигрывали