Снейдер, Рибери, Левандовски – главные «ограбления» в истории «Золотого мяча»
👀 На ВидеоСпортсе’’ постоянно появляются новые яркие видео – это наша платформа для лучшего спортивного видеоконтента. Футбольный проект «Мяч Production» тоже там.
В понедельник вечером мы узнаем имя нового обладателя «Золотого мяча», церемония пройдет в Париже.
А в выпуске «Обратного отсчета» Васант Балан, Дмитрий Чельцов, Дмитрий Панферов и Александр Журавлев обсудили историю главной индивидуальной награды в футболе – и крупнейшие «ограбления», когда приз отдавали совсем не тому, кому полагается.
Уэсли Снейдер – классический пример. Он в 2010-м взял пять трофеев, но «Золотой мяч» так и не получил: Хави, Андрес Иньеста и победитель Лионель Месси набрали больше голосов.
Васант уверен: Уэсли не взял награду в том году из-за Арьена Роббена, партнера по сборной Нидерландов. Потому что он не реализовал несколько отличных моментов на ЧМ-2010. Вот если бы Роббен лучше использовал шансы, их команда вполне могла и выиграть золото чемпионата мира – а с ним и Снейдер был бы гораздо более уверенным и однозначным претендентом на «Золотой мяч».
Заслуживал ли Франк Рибери победы в 2013-м? А Роберт Левандовски в 2021-м?
У кого больше «липовых» наград: у Лео Месси или у Криштиану Роналду?
Кто так и не взял «Золотой мяч», хотя заслуживал? Давайте обсуждать и спорить вместе с этим шоу «Мяча».
Это и остальные видео от «Мяч Production» и других топовых блогеров смотрите на ВидеоСпортсе’’.
Фото: Gettyimages.ru/Michael Steele, Marco Donato-FC Bayern/Pool
Есть еще видео на тему, почему такие косяки случились в истории - тоже любопытно. Но объективность награды всё-таки подставлена под удар коммерциализацией футбола до уровня домохозяек, которые знали только Месси и Роналду.
Только не говори, что дело в забитых голах, в тот год Криш забил примерно столько же.
ЗМ Недведа - один из самых честных ЗМ в 21 веке и раньше всегда фигурировал в подборках именно что наиболее адекватных примеров ЗМ. Но сейчас на волне популярности телеведущего Анри и массового апл-глорста начался какой-то натуральный псиоп (по другому это и не назвать).
2003 год. Недвед - победа в Серии А (пока еще сильнейшей чемпионат мира), суперкубок Италии, финал ЛЧ
Анри - один из кубков Англии, пролет в чемпионате (дай боже третьем тогда по силе), позорнейший отлет в ЛЧ с невыходом из группы с Ромой, Аяксом и Валенсией (всего одна победа)
Это какого уровня отбитость и глорство должны быть, чтобы называть один из самых справедливых раскладов ЗМ называть "ограблением"?
Любой ЗМ - это голосование, вкусовщина, и это нормально, когда выбор игрока кому-то не понравился. Но если первый получает 100 голосов, а второй 90, то отдать приз первому более логично и справедливо, разве нет?
Есть награды с математически строгими критериями, такие как ЗБ. Но есть вещи, которые плохо поддаются расчёту - талант, влияние на игру, эффектность выступления. И пока их не научатся выявлять компьютерными алгоритмами, такие награды, как голосование на ЗМ, футболу необходимы.
Можно много говорить про таких, как Снейдер и т.д., хотя тогда он в голосовании не стал даже вторым. Но с точки зрения организационной только два ЗМ были очень странными: 2013 и 2020. Рибери награду уже никто не вернёт. А вот Левандовскому можно и вручить, хуже от этого никому не будет.