История Кирилла Данилова снова подняла неудобный для сборной России вопрос: кого Валерий Карпин нагружает перед рестартом РПЛ – и кого бережет?
Защитник ЦСКА почти две недели провел в расположении национальной команды с воспалением сухожилия. Он не тренировался в общей группе, пропустил матчи с Ираном и Намибией, а в клуб вернулся лишь перед заключительной игрой сбора с Нигерией. Карпин объяснил решение просто: воспаление уходило медленнее, чем ожидалось, боль сохранялась – рисковать футболистом в итоге не стали.
Для ЦСКА эта история не единичный эпизод, а продолжение старых претензий к сборной: ранее были травмы Кругового и Облякова. Болельщики армейцев давно замечают: в последних матчах международных пауз, когда до тура РПЛ остается минимум времени, игроки ЦСКА регулярно получают серьезную нагрузку. Футболисты «Зенита» же получают больше игрового времени в ранних матчах сбора, а в заключительном матче сборов, наоборот, проводят на поле меньше минут.
Конечно, один случай с Даниловым ничего не доказывает. Но если претензии повторяются из паузы в паузу, то их можно проверить на цифрах.
Изучили 34 матча сборной России с сентября 2022 года: сравнили, какие клубы дают больше всего минут национальной команде в целом и чьи футболисты чаще выходят именно в заключительных матчах перед возвращением РПЛ.
Как клубы представлены в сборной?
За весь период эпохи товарищеских матчей больше всего минут на поле провели игроки «Локомотива» – 5056, или 15,5%. ЦСКА второй – 4763 минуты и 14,6%. Затем идут «Ростов» – 4095, «Спартак» – 3408, «Динамо» – 3069 и «Зенит» – 2914.
Распределение минут по годам показывает, как менялся костяк сборной. В 2022-м лидировали «Ростов» и «Спартак», а доля ЦСКА составляла 7,85%. К 2024-му армейцы поднялись до 15,39%, а в 2026-м вышли на первое место с 21,55%. Доля «Зенита», наоборот, снизилась с 16,1% в 2022-м до 8,8% в 2026-м. В сумме семь ведущих клубов дают почти 80% всего игрового времени сборной.
У ЦСКА сформировалось солидное российское ядро; Карпин при этом публично сетовал, что в «Зените» и «Спартаке» мало российских футболистов с постоянной практикой.
Но общее количество минут не отвечает на главный вопрос: когда именно футболисты получают эту нагрузку. Сравним долю игрового времени клубов в последних матчах сборов перед рестартом РПЛ и во всех остальных встречах.
Главные перекосы – ЦСКА и «Крылья» против «Зенита» и «Ахмата»
Перед рестартом чемпионата доля минут футболистов ЦСКА увеличивалась с 11,5% до 17,2%, или на 49% относительно остальных игр. У «Крыльев Советов» – на 34%, у «Локомотива» – на 12%, у «Краснодара» – на 11%, у «Спартака» – на 10%.
С другой стороны – «Динамо» с минус 1%, «Ростов» с минус 14%, «Зенит» с минус 29% и «Ахмат» с минус 49%.
По игрокам в старте разрывы еще больше.
Частота выходов игроков ЦСКА с первых минут перед возвращением РПЛ вырастала на 76,5%. У «Зенита» она снижалась на 44,5%, у «Ахмата» – на 52%.
Особенно резко тенденция с разницей в игровом времени между последним и не последним матчами сборов проявилась в 2025 году.
Получается почти зеркальная картина. У «Зенита», «Ростова» и «Ахмата» нагрузка во вторых матчах снижалась, а у ЦСКА и «Крыльев» взлетала.
У армейцев в последней игре с Нигерией доля минут выросла еще сильнее – на 59% по сравнению с предыдущими матчами осеннего сбора. А у зенитовцев, наоборот, еще сильнее упала – на 46%.
Это уже не разница в нескольких случайных заменах. Игроков ЦСКА действительно чаще оставляют в составе на заключительную игру сбора.
Иван Обляков – главное лицо перекоса
В матчах перед возвращением в клубный футбол, Обляков (ЦСКА) провел 745 минут. Во всех остальных встречах – 354. Рекордная разница – плюс 391 минута.
Следом идут Дмитрий Баринов («Локомотив») – плюс 378 минут, Игорь Дивеев в период выступлений за ЦСКА – плюс 340, Александр Соболев, когда играл за «Спартак», – плюс 293, Матвей Кисляк (ЦСКА) – плюс 279 и Даниил Фомин («Динамо») – плюс 272.
В верхней части списка сразу три армейских игрока: Обляков, Кисляк и Дивеев. При этом Обляков – еще и четвертый игрок всей эпохи по общему времени в сборной: 1099 минут в 20 матчах. Выше только Максим Осипенко («Динамо») – 1324 минуты, Данил Круговой («Зенит», ЦСКА) – 1214 и Александр Сильянов («Локомотив») – 1190.
Проблемный вопрос не в том, что Карпин вообще использует чаще игроков ЦСКА, а в том, когда именно он использует армейцев.
Игорь Дивеев – почти лабораторный пример, хотя выборка пока небольшая. Когда защитник представлял ЦСКА, его баланс составлял плюс 340 минут в пользу заключительных матчей (он только в них и играл). После перехода в «Зенит» картина перевернулась: ноль минут в последних встречах против 150 в остальных. Футболист тот же, тренер тот же – поменялся клуб, и как будто бы вместе с ним направление распределения минут. Совпадение?
Кого разгружали в последних матчах?
Самая большая отрицательная разница у Виктора Мелехина («Ростов»): 180 минут в последних матчах против 621 в остальных, баланс минус 441. Дальше идут Матвей Сафонов («ПСЖ») – минус 337, Максим Глушенков («Зенит») – минус 262, Наиль Умяров («Спартак») – минус 246, Данил Пруцев («Локомотив») – минус 160, Антон Миранчук («Динамо») – минус 156 и Илья Вахания («Ростов») – минус 153.
А кто лучше играл?
По индексу ГОЛа лучшими в сборной были футболисты, представлявшие «Локомотив»: их средний рейтинг – 7,10. Следом идут игроки «Ростова» – 7,06.
У «Динамо» и «Спартака» оценки близки к среднему уровню по выборке – 6,86–6,88. Ниже среднего выступили представители «Зенита», «Ахмата» и ЦСКА, а самые низкие средние оценки получили игроки «Краснодара».
Если смотреть на индивидуальный рейтинг, впереди легионеры. Александр Головин («Монако») лидирует с большим отрывом – 7,92. На втором месте Алексей Батраков («Локомотив», «Галатасарай») – 7,50. Далее располагаются Евгений Морозов («Локомотив») и Руслан Литвинов («Спартак»).
Что в итоге
Цифры подтверждают не то, что Карпин всегда использует игроков ЦСКА больше остальных, а более точную претензию: армейцы непропорционально часто получают минуты именно в заключительных матчах сборов – непосредственно перед возвращением в РПЛ. У «Зенита» картина обратная: его футболистов в последних матчах международного окна задействуют заметно реже.
Это еще не доказательство предвзятого отношения: статистика показывает факты, но не объясняет их причин. У каждого отдельного решения может быть нормальное футбольное объяснение. Но вместе решения уже складываются не в набор случайностей, а в устойчивую статистическую асимметрию.
После историй Данилова, Облякова и Кругового у ЦСКА есть основания требовать от штаба сборной большей прозрачности – как при распределении нагрузки, так и при решениях по травмированным игрокам.
Подписывайтесь на мой телеграм-канал – Графики и метрики.
Топовое фото: © РИА Новости / Максим Блинов
Комментарии
Ему ещё премии видимо нужны, чтобы НЕ использовать некоторых игроков
Как иначе объяснить, что лучший ЦЗ сборной пропускает два последних матча?