Почему победил ЦСКА
1. Выбор состава.
Слуцкий переиграл Спаллетти с выбором состава. Особенно на мой взгляд удачными решениями стали выход Секу Олисе вместо Тошича и Думбия вместо Нецида. По всей видимости, в Зените ожидали, что ЦСКА победный состав менять не будет и просчитались. По такой игре, где у Зенита очень высокая плотность в обороне, крайне важно умение обыграть один в один и сделать своевременный пас. Думбия в плане обыгрыша гораздо сильнее Нецида. Сильные качества чеха умение побороться на втором этаже, придержать мяч это все было не нужно сегодня. И Тошич несмотря на 90 минут в матче с Крыльями, и игру с Палермо, по-прежнему немного выпадает из командной игры. Секу же гораздо более к месту, лучше чувствует партнеров. Так что пусть Секу и Думбия не стали главными героями матчами это право заслужил Вагнер, но они очень прилично напрягали оборону и были полноценными боевыми единицами.
2. Тактика.
ЦСКА изначально решил играть вторым номером. Памятуя о матче первого круга, когда Слуцкий хотел играть с Зенитом в открытый футбол, и вчистую был бит, теперь тренер изменил тактику и ЦСКА отдал мяч и территорию. Спаллети же наоборот после проигранного матча со Спартаком, который команда провела от обороны, решил, что надо брать игру под свой контроль. Верной оказалась тактика ЦСКА. При не лучшей физической готовности и тех и других именно тактика игры вторым номером оказалась победной.
3. Психология.
Состояние ЦСКА до матча было непонятным, учитывая нервную концовку в поединке с Крыльями, в котором можно было потерять уверенность в собственных силах. Однако Слуцкий сумел подвести своих игроков в максимально отмобилизованном состоянии, до счета 0-3 никто не выпадал из командной игры и все бились в каждом эпизоде. Что касается Зенита, то с одной стороны после убедительной победы над Сибирью, у Зенита должно было стать еще больше уверенности в своих силах, что команде все по плечу, а с другой Спаллетти надо было отогнать мысли игроков о чемпионстве, шампанском и круге почета. Сделать этого ему не удалось, команда была не собрана, отсюда и большое количество неудачных действий, излишнее волнение, а после второго гола команда вообще поплыла.
4. Вагнер Лав.
Многие советовали Слуцкому оставить Вагнера на лавке. Последние игры у бразильца не удавались, хотя бился он как лев, особенно в матчах с Динамо и Сатурном, результата не было. Многие полагали, что Нецид должен играть точно, а пару ему составить Думбия, оправившийся от повреждения. Но Слуцкий видимо чувствовал, что Вагнер преодолевает проблемы, и сегодня он был лучшим на поле, настоящим лидером команды, во многом определившим победу ЦСКА.
5. Игорь Акинфеев.
Он стоял как удав. И при всех моментах, которые до него доходили, играл настолько уверенно, что это передавалось партнером. Не нужно сравнивать его с Жевновым, просто Игорь был настоящим капитаном и подтвердил свой высочайший уровень в сложном матче.
Великолепное сравнение - прям картина встаёт перед глазами. Всем же известно, как стоят удавы!
Не такой удав, как те, простые
А такие, что стоят на страже врат
Лучшие воротчики России
гугугу
2. в матче со спартаком от обороны играл спартак,
3. только то, что на цска не давила ответственность за результат, вышли более раскрепощенные, зенит хотел снять все вопросы дома и сейчас,
4. вагнер есть вагнер, такого игрока нельзя сажать на лавку...несколько игр не попадал, а сегодня залетело...не было ни малейшх сомнений что он выйдет в основе,
5. согласен.
ЗЫ: 6. до глупого второго гола было стойкое ощущение, что рано или поздно зенит додавит, а после него открыли зоны, чем воспользовался цска. 3 гол показательный.
2. Пересмотрите матч Спартак-Зенит и посмотрите сколько позиционных атак провел Зенит.
3. Ну вот и получилось, что Слуцкий смог своию команду в этом плане подготовить лучше.
4. Главное, что так посчитал Слуцкий.
И без глупого второго гола ЦСКА провел несколько очень опасных атак. Например перед тем самым голом Секу мог забивать, но был не слишком расторопен.
2. весь первый тайм одна большая позиционная атака...
3. тут ещё бы отметить..что зенит в воскресенье играл в новосибирске...а за два дня до этого в сплите...цска же совершенно, спокойно, тренировалось дома..
5. по акинфееву..выручать он начал только в конце второго тайма..ни одной серьёзной угрозы до этого не было
А сегодня, да ЦСКА был наголову лучше. Как в первом круге Зенит разбил ЦСКА, теперь они поменялись местами.
Дело вот в чем - ЦСКА в первом тайме очень даже владел и мячом, и территорией. Пока 2 гола не забил. После чего логичным образом ушел в оборону.
А вы посмотрите статистику по владению мячом в первом тайме. Или если больше хочется, статистику за первые 30 минут матча.
_____
Умение побороться на втором этаже заключается не в том, чтобы прыгнуть выше, а в том, чтобы сделать при этом нацеленную передачу или замкнуть навес. Что никогда не являлось его сильной стороной. Про умение придержать мяч тоже весьма спорно.
2)ЦСКА изначально решил играть вторым номером. Памятуя о матче первого круга, когда Слуцкий хотел играть с Зенитом в открытый футбол, и вчистую был бит, теперь тренер изменил тактику и ЦСКА отдал мяч и территорию.
Не было такого и близко. Изначально никто ничего не решил. ЦСКА просто не мог не вопсользоваться тем, что в центре у Зенита образовалось дыра в отсутствии двух ведущих центральных пз - Зырянова и Широкова. Поэтому Слуцкий позвоялет себе выпустить Хонду. Ссылка на владение мячом в первые тридцать минут матча неактуальна. Потому как гол был забит уже на 14 минуте. После этого логично было действовать на контратаке. Но никак не изначально.
4) Не знаю, кто там полагал, что Нецид должен играть в паре с Думбьей. Ни разу за весь сезон такая пара форвардов не выходила на поле. Выпускать ее в ключевом матче - жесточайший риск. Примерно такой же, как попытка сыграть без флангов в первом круге.
2. Посмотрите в повторе, где встречает соперников полузащита ЦСКА и где Зенита. Смотрите до 14-й минуты.
4. Главное, что игра Вагнера стала одним из ключевых факторов, определивших результат матча.
2)Посмотрел. Немудрено, что полузащита ЦСКА периодически встречала атаку Зенита глубже. Правда глубина эта не была связана с центром поля. Игра в атаке питерцев строилась преимущественно через фланги. С фланга прилетел единственный гол в матче. C флангов преимущественно атаковали и Данни, и Быстров (коего Щенников превратил в посмешище), и даже Кержаков. Немудрено, что полузащитники (преимущественно фланговые и иногда Шемберас) помогали фланговым дефам, на которых легла двойная нагрузка. Попытки атак через центр завершались в основном дальними неопасными ударами, благо Акинфеев в отличие от Жевнова (давайте уже сравним их, наконец!) действовал в этот вечер блестяще.