Помните, Роналду должен был сыграть в Корее, но не вышел? Болельщики отсудили 50% от билета + компенсацию
Да, так сильно расстроились.
В июле 2019-го «Ювентус» готовился к сезону в Южной Корее – сыграл товарняк со сборной звезд К-лиги. Матч получился результативным (3:3), но многие фанаты (пришло 63 тысячи) остались недовольны: на поле так и не вышел Криштиану Роналду.
Дело в том, что до матча организаторы (компания The Fasta) утверждали, что у них с «Ювентусом» соглашение: Криш должен сыграть минимум 45 минут. Анонс явно помог продать больше билетов, многие пришли на футбол только ради Роналду, но португалец весь матч просидел в запасе. Это странно, потому что «Ювентус» играл практически основой.
Болельщиков ситуация очень разозлила: когда во втором тайме кадр с Роналду появился на стадионном табло, раздался свист. Затем трибуны окончательно поняли, что Криша не дождаться, и начали кричать «Месси!». Один из фанатов даже достал «Ювентус» и Криша в отеле в Стокгольме и поругался с ним.
Ассоциация футбола Кореи направила «Ювентусу» претензию за нарушение условий контракта. Гендиректор компании Fasta Робин Чанг была удивлена решением клуба: «Когда я пошла разбираться к Недведу, он только сказал: «Я тоже хотел бы, что бы Роналду вышел на поле, но он не хочет. Простите, ничего не могу сделать». Я была очень зла».
Тогдашний тренер звезд южнокорейской К-Лиги Жозе Мораиш, который работал с Жозе Моуринью (и, следовательно, с Криштиану) в «Реале» рассказывал: «После матча я общался с Роналду, он сказал, что не был готов к игре. Он провел полный матч в Китае и чувствовал усталость из-за проблем с дорогой и плотного графика. Поэтому решил не играть».
Такое объяснение не устроило болельщиков – некоторые обратились в суд. Первые двое выиграли дела еще весной, а сейчас удовлетворили иски еще 162 человек: постановили вернуть по 50% от стоимости билета (от 27 до 360 долларов) и доплатить сверху по 44 доллара в качестве компенсации морального вреда.
«У ответчика были договорные обязательства, Роналду должен был выйти на поле при отсутствии непредвиденных обстоятельств, – говорится в заявлении суда. – В итоге ситуация вызвала у болельщиков эмоциональное расстройство».
За все придется платить ответчику – компании Fasta. Но пойдет ли она в суд? Не факт – чтобы не портить бизнес-отношения с партнером. К тому же туринцы и так потеряли полмиллиона от гонорара за матч (всего – 3 млн) из-за того, что Криштиану остался на лавке.
Акции «Ювентуса» подорожали за пять лет в четыре раза. Роналду – это только одна из причин
Златан призвал носить маски и уважать правила. Сравните с поведением Роналду, который не слишком парится из-за ковида
Фото: East News/AP, Ahn Young-joon, Shim Hyun-chul
Ну, это чисто версия
Опять же, не утверждаю. Как оно было - я без понятия. Но из статьи следует именно так.
Написанное указывает лишь на то, что в контракте была предусмотрена бОльшая сумма гонорара при участии КР и меньшая - при его отсутствии. Что вполне логично для чисто коммерческого матча.
Но это все никак не указывает на Обязательство его участия.
Может оно и было - я не утверждаю обратного. Это мы можем узнать, только увидев контракт. Но ни из статьи, ни из решения суда не следует, что обязательство клуба и игрока существовало.
Так следует из текста заметки. А чтобы понять, как было на деле, надо видеть контракт. Нам его вроде не показали.
Нет, опять же, я не утверждаю, что обязательства выхода КР на поле не было. Я этого просто не знаю. Лишь говорю, что из статьи это напрямую Не следует.
Даже указанная фраза может указывать лишь на то, что при участии КРв матче гонорар был бы выше, при неучастии - ниже. Это логично в коммерческой встрече. Но это не означает Обязательства
Значит это было прописано в соглашении.