Медведева. Каскад 3-й флип - 3-й тулуп - 3-й риттбергер. Прокат ПП. Видео

Женечка исполнила каскад тройной флип - тройной тулуп - тройной риттбергер:

Напомним, что ранее мы уже публиковали каскады Женечки, где 3-й риттбергер был вторым прыжком в каскаде: 3С-3Р-3Т, 3Р-3Р.

 

Прокат ПП:

3Ф-3Т-3Т, 3Л, 3Р, 3С-3Т-3Т, 2А-3Т

Этот прокат в качестве получше:

Вечерняя сессия проката ПП:

 

Тренировочный прокат КП:

 

Анонс сезона гран-при от Матч ТВ:

 

Форум о Евгении Медведевой, заходим, общаемся, но читаем правила.

Подписывайтесь на блог (не на автора), кнопка зеленая "подписаться на блог"

Comments

[elena.prekrasnaya]

Удачи всем нашим фигуристам!!!!А Женечке,показать-Кто в доме хозяин!!!!!Умница и красавица!!!!Шедевральные каскады!!!!

[elena.prekrasnaya]

Спасибо автору за пост!!!

[hrjushechka]

Чистая незамутненная радость смотреть на Женечку.

Тьфу на вас, кто пытается принизить ее достижения и оспорить ее уникальность как фигуристки.

[[e-mail]]

Ох! Медвежонок!!! Этери, спасибо тебе!!!

[DIEZ]

Спасибо за видео, похоже, что опять ничто не сможет помешать Жене выиграть турнир. Всё исполнено очень уверенно и убедительно.

[Пользователь заблокирован]

Здорово! Но очень коварный каскад - наиритте велик риск получить галку. Хотя конечно вряд ли она его вставит в программу, но все равно впечатляет!

[Klarissa]

Женечка, вот так бы и на соревнованиях!

[artemlg]

Ответ elena.prekrasnaya

По моему касказы 3-3-3 пока не разрешены в официальных прокатах

разрешены, но в них нет смысла, т.к. количество тройных прыжков ограничено

[WWorld]

The Queen Evenya Bolshoya!

[ellayn_]

Ритт, конечно, на галку. Но такой каскад она все равно прыгать не будет.

[Alex5681]

Ответ ellayn_

Ритт, конечно, на галку. Но такой каскад она все равно прыгать не будет.

Да, большой недокрут.

[Alex5681]

Ответ заблокированному пользователю

Подлог чистой воды, я это видео покадрово разобрал на монтажной программе. Или возможно у вас обман зрения, но на первом скрине - это момент уже в воздухе! На кадр раньше она уже зубцом едва касается льда, я даже не уверен, что касается. Но потом уже точно идёт траектория движения вверх и видно, что она оторвалась.

Она выше там не потому, что оторвалась, а потому, что поднялась на зубце... Так вижу.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Alex5681

Так. Попробуем. Вроде, работает: момент отрыва yadi.sk/i/mXEPkqwdxiTyF приземление yadi.sk/i/D92dhjK5xiU42

Как я и препдолагал, вы занимаетесь подлогом. На первом скрине у вас не момент отрыва, а момент, когда Женя находится уже в воздухе, а надо брать последний момент нахождения конька на льду, а это где-то минус 25 градусов

Кстати, преротейшн, если уж цепляться - это то, что фигурист скручивает на льду перед прыжком. К приземлению имеет отношение опосредованное. Ну да, если считать по количеству оборотов чисто в воздухе - то ровно три не бывает вообще ни у кого.

[Alex5681]

Ответ заблокированному пользователю

Как я и препдолагал, вы занимаетесь подлогом. На первом скрине у вас не момент отрыва, а момент, когда Женя находится уже в воздухе, а надо брать последний момент нахождения конька на льду, а это где-то минус 25 градусов Кстати, преротейшн, если уж цепляться - это то, что фигурист скручивает на льду перед прыжком. К приземлению имеет отношение опосредованное. Ну да, если считать по количеству оборотов чисто в воздухе - то ровно три не бывает вообще ни у кого.

Бывает 2,75+ и, в частности, у самой Жени частенько так и бывает.

Никакого подлога нет. Конек касается льда зубцом. И на предшествующем кадре почти такое же положение, что лишний раз подтверждает, что она не оторвалась.

[Alex5681]

Ответ заблокированному пользователю

Как я и препдолагал, вы занимаетесь подлогом. На первом скрине у вас не момент отрыва, а момент, когда Женя находится уже в воздухе, а надо брать последний момент нахождения конька на льду, а это где-то минус 25 градусов Кстати, преротейшн, если уж цепляться - это то, что фигурист скручивает на льду перед прыжком. К приземлению имеет отношение опосредованное. Ну да, если считать по количеству оборотов чисто в воздухе - то ровно три не бывает вообще ни у кого.

Попробуйте отрваться, подав корпус назад, посмотрю я, как Вы приземлитесь. Это еще даже не момент отрыва, а за кадр примерно до него. Она еще подаст корпус вперед, потом оторвется и сразу пойдет в группировку.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Alex5681

Бывает 2,75+ и, в частности, у самой Жени частенько так и бывает. Никакого подлога нет. Конек касается льда зубцом. И на предшествующем кадре почти такое же положение, что лишний раз подтверждает, что она не оторвалась.

Подлог чистой воды, я это видео покадрово разобрал на монтажной программе. Или возможно у вас обман зрения, но на первом скрине - это момент уже в воздухе! На кадр раньше она уже зубцом едва касается льда, я даже не уверен, что касается. Но потом уже точно идёт траектория движения вверх и видно, что она оторвалась.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Alex5681

Бывает 2,75+ и, в частности, у самой Жени частенько так и бывает. Никакого подлога нет. Конек касается льда зубцом. И на предшествующем кадре почти такое же положение, что лишний раз подтверждает, что она не оторвалась.

2,75 это еще норма. Да же 2,5+ как правило не наказуемо, от 2,5 и меньше должно рассматриваться.

[Alex5681]

Ответ заблокированному пользователю

Подлог чистой воды, я это видео покадрово разобрал на монтажной программе. Или возможно у вас обман зрения, но на первом скрине - это момент уже в воздухе! На кадр раньше она уже зубцом едва касается льда, я даже не уверен, что касается. Но потом уже точно идёт траектория движения вверх и видно, что она оторвалась.

Ну, в общем, мне видится, что она на этом кадре льда еще касается. Но качество видео оставляет желать лучшего, так что, наверное, кого-то я не убедю такими картинками.

[Alex5681]

Ответ заблокированному пользователю

2,75 это еще норма. Да же 2,5+ как правило не наказуемо, от 2,5 и меньше должно рассматриваться.

Вот это, как правило, и напрягает. Как правило, не наказуемо. Но иногда появляются недокруты в протоколах у "особо любимых" судьями фигуристок.

[Alex5681]

Ответ заблокированному пользователю

Подлог чистой воды, я это видео покадрово разобрал на монтажной программе. Или возможно у вас обман зрения, но на первом скрине - это момент уже в воздухе! На кадр раньше она уже зубцом едва касается льда, я даже не уверен, что касается. Но потом уже точно идёт траектория движения вверх и видно, что она оторвалась.

Кстати, на монтажной программе я не смотрел. То есть Вы видите в этой программе, что она выше на этом кадре, чем на предыдущем? Визуально на ролике я это не увидел. Впрочем, на предшествующем кадре тоже почти 180 градусов, а вот за кадр до этого чуть больше 90. Но я не думаю, что этот прыжок стоит того, чтобы его столь детально анализировать.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Alex5681

Она выше там не потому, что оторвалась, а потому, что поднялась на зубце... Так вижу.

Днём попробую сделать гифку.

[Alex5681]

Ответ Alex5681

Она выше там не потому, что оторвалась, а потому, что поднялась на зубце... Так вижу.

А риттбергер, я Вам скажу, почему она не докрутила. Она прыгала у бортика, тулуп поместился, а риттбергер было уже некуда цеплять. Поэтому она повернула и прыгнула практически с места. Удивительно было бы, если бы там был бы идеальный тройной риттбергер. Во всяком случае, я так увидел по этому видео. Но дальше не вижу смысла эту тему развивать, так как и видео некачественное и прыжок у бортика, частично вне камеры, и вставлять в программу его никто не будет.

[Alex5681]

Ответ заблокированному пользователю

2,75 это еще норма. Да же 2,5+ как правило не наказуемо, от 2,5 и меньше должно рассматриваться.

Даже 2,5 можно считать нормой, поскольку приземление считается по лезвию и фигуристка может докрутить до четверти оборота, опускаясь с зубца на лезвие. Но 2,75 в воздухе - это, конечно, выглядит намного эффектнее.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Alex5681

Ну, в общем, мне видится, что она на этом кадре льда еще касается. Но качество видео оставляет желать лучшего, так что, наверное, кого-то я не убедю такими картинками.

Если б вы разобрали покадрово, то увидели б, что не касается. У неё уже есть четкое движение вверх всего тела по сравнению с предыдущим кадром

[Пользователь заблокирован]

Ответ Alex5681

Вот это, как правило, и напрягает. Как правило, не наказуемо. Но иногда появляются недокруты в протоколах у "особо любимых" судьями фигуристок.

Недокруты считаются еще и по тому как фигуристка касается льда зубцом, и какой угол по окружности потом описывает конёк до того момента, как он полностью оказывается на льду. Фишка же в том, что с недокрученного прыжка гораздо сложнее выехать. Это Вагнер с Мияхарой разве что обладают уникальной техникой выездов с недокрутов.

Учет преротейшнов довольно несовершенен, это я согласен но Женя ими особо не страдает. Некоторый прер невозможно не делать в принципе, но он в пределах нормы.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Alex5681

А риттбергер, я Вам скажу, почему она не докрутила. Она прыгала у бортика, тулуп поместился, а риттбергер было уже некуда цеплять. Поэтому она повернула и прыгнула практически с места. Удивительно было бы, если бы там был бы идеальный тройной риттбергер. Во всяком случае, я так увидел по этому видео. Но дальше не вижу смысла эту тему развивать, так как и видео некачественное и прыжок у бортика, частично вне камеры, и вставлять в программу его никто не будет.

Ещё раз повторяю, что говорить о недокруте на ритте или другом прыжке можно только по положению конька, а конёк там находится большей частью за бортиком в момент приземления. Тем не менее по положению ноги (что не совершенный метод), мне кажется, что там недокрута не было. Но точно ни я, ни вы не можем этого утверждать.

Вставить она может, заменив каскад 3с-3т, на 3р-3р, а сальхов сделать сольно. Или сделать 3с-3р, вместо 3с-3т. Но вряд ли будет это делать на СК, согласен.

[Alex5681]

Ответ заблокированному пользователю

Сёма Уно делает прер 380 градусов и ничего считают как чистый 4ф :)

Да мне глубоко наплевать на то, что там делает Сема Уно. Я точно такие же преротейшены демонстрировал у Радионовой, у Асады (у нее еще и похуже), у Мияхары (тут вообще без коментариев), у Жени в среднем намного лучше, но конкретно здесь так, как сказал.

[Alex5681]

Ответ заблокированному пользователю

Прер на флипе там чуть больше 90 градусов, но никаких 180 нет и в помине. Смотрим внимательнее на положение отталкивающейся ноги.

Она отталкивается коньком, сделав ровно полоборота. Если Вы собираетесь и это оспаривать, я таки вставлю картинки. :)

[Alex5681]

Ответ заблокированному пользователю

Ничего там не видно, во время приземления конёк находится за бортиком, хотя даже по положению, проекции ноги видно, что меньше 90 градусов угол. А преротейшн на риттбергере вообще делают абсолютно все, т.к. иначе этот прыжок просто не прыгнуть, особенно вторым-третьим в каскаде. Там до 180 градусов прер норма.

Я остаюсь при своем мнении по этому каскаду. А вставлять картинки сюда лень. По преротейшену ничего говорить тоже не буду. Его у нас принято не замечать, но на флипе то уж можно не делать 180 градусов преротейшен?

[Пользователь заблокирован]

Ответ Alex5681

Там положение конька в начальный момент может быть только одно на риттбергере - от бортика под острым углом. В этом направлении она скрутила на льду полоборота перед отрывом и не докрутила примерно 120 градусов на приземлении. Но это, как бы, крутой каскад, но недокрут налицо. Возможно, одна из причин - близость к бортику.

Прер на флипе там чуть больше 90 градусов, но никаких 180 нет и в помине. Смотрим внимательнее на положение отталкивающейся ноги.