Победитель Лиги Европы закончил в 29 лет. Возможно, из-за обвинений в связях с правыми политиками
Но дело не только в этом.
Пару недель назад защитника «Айнтрахта» Мартина Хинтереггера подловили на связи с правыми политиками. В Германии разразился мегаскандал – и клуб всерьез подумывал продать одного из лидеров, чтобы избежать репутационных потерь.
Хотя расставание с Хинтереггером планировали давно: в конце мая защитник в интервью для австрийской газеты Kleine Zeitung подтверждал, что клуб избавляется от него. Но Мартин был резко против – мечтал поиграть в ЛЧ. В прошедшем сезоне он провел в Бундеслиге 27 матчей (2222 минуты) и даже забил один гол.
И вот Хинтереггер завершает карьеру игрока.
В 29 лет.
Сам игрок напрямую не связал решение со скандалом (о деталях позже), но тем не менее упомянул эту историю, когда объявил, что больше не будет играть в футбол.
«Первые мысли о завершении карьеры появились прошлой осенью, – прощается австриец. – У меня тогда был сложный период из-за моей игры. Победы давно не приносили мне такого удовольствия, а вот каждое новое поражение причиняло двойную боль.
Победа в Лиге Европы сподвигла меня на шаг. Уже тогда я понимал, что это моя последняя победа в моем втором доме. Я буду вспоминать время в «Айнтрахте» с благодарностью и наслаждением. Мне хочется поблагодарить каждого сотрудника клуба за их работу и оказанное мне доверие. Особенно я благодарю болельщиков, которые поддерживали меня даже в самые трудные моменты.
За последние недели возникло много новостей вокруг моего «Кубка Хинти» и масштабы обсуждения этой темы стали ясны мне только недавно. Я люблю этот кубок всем сердцем. Некоторые мои слова раздражают людей, поэтому я хотел бы извиниться перед всеми за свою эмоциональность.
Мне очень жаль. Скажу еще раз очень четко: я самым решительным образом осуждаю все правые, нетерпимые и бесчеловечные идеи. Это знают те, кто знает меня. Но сейчас мне стоит отдалиться и переориентировать свою жизнь в новое русло».
Что еще за «Кубок Хинти»?
Несколько месяцев Мартин продвигал «Хинти-Кубок» – мероприятие, куда приходят болельщики со всего города, чтобы пообщаться с ним. В рамках события футболист проводил турнир для любительских команд с небольшим призовым фондом. Иногда и сам выбегал на поле.
Обычно Хинтереггер устраивал мероприятие в Германии, но после победы «Антрахта» в ЛЕ игрок перенес «Хинти-Кубок» в родную австрийскую провинцию Каринтия – чтобы отблагодарить местных за поддержку. Фанатам из Германии Хинтереггер предложил перелет за свой счет.
На мероприятии ждали несколько тысяч болельщиков, поэтому Хинтереггер снял целый замок, в котором обычно устраивают выставки и концерты. Там же футболист сфотографировался с Генрихом и Элизабет Зикль, известными в Австрии правыми политиками. Генрих Зикль до 2021-го работал в городском совете Граца от ультраправой Австрийской партии свободы (FPÖ), а в юности состоял в немецкой неонацистской организации «Националистический фронт», которая была запрещена в 1992 году (FPÖ называла этот момент биографии «грехом молодости»). Его мать Элизабет в 2000 году занимала пост министра социальных дел Австрии, тоже от FPÖ.
Речь не только о совместном фото: согласно описанию на странице «Хинти-Кубка», его организовывает компания футболиста под названием Hinti Event GmbH, которая зарегистрирована в австрийской Зирнице. Ее основали два равноправных партнера, каждый из которых внес по 12 тысяч евро, – сам Хинтереггер и тот самый Генрих Зикль. Оказалось, что он финансирует «Хинти-Кубок» и полностью контролирует его организацию.
Итог – независимый журналист Майкл Бонвалот выпустил шумное расследование. В частности, ему не понравилось и то, что на кубке выступал франкфуртский рэпер Vega. Он входит в ультрас «Айнтрахта» и тоже считается ультраправым.
Хинтереггер извинился и разорвал связи с семьей Зикль
Расследование застало Хинтереггера врасплох, но игрок быстро сориентировался и извинился.
«Поражает, что незнакомец [журналиста Бонвалот] может говорить обо мне такие вещи, – сказал Хинтереггер. – Я живу в Зирнице, как и семья Зикль. Я просто хотел выразить признательность и поблагодарить всех, кто поддерживает меня отсюда. «Хинти-Кубок» казался мне хорошим решением. По этой причине я и начал искать подходящее место.
Замок Альбек и его и окрестности идеально подходят для этого. За последние 35 лет в замке Альбек провели множество концертов, выставок и театральных представлений самых разных национальных и зарубежных артистов.
Я ничего не знаю ни о прошлой, ни о будущей деятельности семьи Зикль. Я просто хочу провести футбольный турнир – и ничего более. Любые деловые отношения с семьей Зикль будут немедленно прекращены на основании текущего уровня знаний и «подсказок» со стороны. Мы подумаем, как нам поступать с «Хинти-Кубком» дальше.
У меня есть друзья по всей планете. Когда я занимаюсь футболом, а также когда говорю только от своего лица, всегда решительно отвергаю любые обвинения в том, что я правый или придерживаюсь похожих взглядов.
Я продолжаю выступать против любой дискриминации».
Фото: globallookpress.com/Jan Huebner, Revierfoto
Он ничего не сделал плохого - ни -че-го!
Вместо ЛЧ завершил карьеру. Ужасная новость
Каким образом автор умудрился связать эти два факта и увидеть в решении игрока завершить карьеру связь с его политическими взглядами (от которых он открестился) и осуждением от части общества (как я понял, ни клуб, ни федерация, ни кто-либо ещё ни в чём игрока не обвинял — только один журналист и несколько тысяч горлопанов из интернетов)?
Зачем так откровенно манипулировать фактами? Ради чего? Чтобы в комментах могли покекать над "талирантной канселинг-культурной гейропой"?
Люди с разными мнениями равны, но кто-то ранее...
А современная Cancel culture - это не повторение опыта мраксистких практиков, а буржуйское ноухау.
Санкции (я сейчас не говорю, обоснованные они, справедливые ли, подлые ли, ну и т.д.) возникают по разным причинам, но они всегда имеют под собой материальную, фактическую основу (не возникают просто так, на пустом месте, из-за того, что объект санкционного давления типа "никого не трогал"). Санкции по сути означают серьезное столкновение (гео)политических и экономических интересов, что невозможно в ситуации, когда некто никого не трогает, не затрагивает чужих интересов.
Наши с вами дискуссии ни к чему не приведут. Я не знаю, почему у вас леворадикальная позиция, это ваше дело. А вы мне пытаетесь навязать, что правая демократия это плохо, а совок, левое движение это хорошо.
Это выбор каждого и не нужно его осуждать.
Насчёт диктатуры: чего хорошего в том что правит один человек или "кучка", единолично принимает указы для своего же обогащения.
Вы говорите про промывку мозгов, что запад это плохо и т.п. Ни я, ни вы, почти никто не знает кому и про что промывают мозги, таким, как я про демократию или таким как вы про коммунизм.
Вы неоднократно говорите, что я неуч, но прошу принять к сведению, что мне 15 лет, я не окончил школу и не интересуюсь политикой. Просто учитывая свои взгляды, я знаю, какой строй государства мне нравится, а какой нет
Я правильно понял, санкции против Ирана возникли ниоткуда? Поскольку он никого не трогал? )))))
Правые по умолчанию также не могут быть добром. Тот же Иран - это, во-многом, ультраправая страна (в политическом плане) и, мягко говоря, добром там и не пахнет.
На будущее. Прежде чем разбрасываться такими терминами как "леворадикал", надо хотя бы получше изучить его значение. И вообще, очень многое вам простительно. Вы еще слишком молоды, не столь образованы, не имеете достаточного жизненного опыта, но преисполнены юношеской надежды и на многие вещи смотрите не столь критически (через "розовые очки").
То, что первая серьезная (во времени) попытка приблизить общество к обществу коммунистическому не увенчалась успехом, никаким доказательством нежизнеспособности социализма не является и являться не может. Невозможно сделать то, что никто и никогда не делал, с первого раза (особенно если мы говорим о масштабах целого общества). Становление капитализма заняло 500 с лишним лет, а тут всего лишь прошло 70 лет (крохотный по меркам истории период). Зима со снегом, например, ведь тоже не приходит сразу. Обычно первый снег быстро тает (и не только первый), но затем зима уже наступает полноправно. Так и с социализмом/коммунизмом. В СССР даже не успели нормально выстроить социализм, что уж говорить про коммунизм в целом. Ошибка таких как вы заключается в том, что вы приписываете нам (сторонникам марксизма) некую веру в коммунизм, что есть ложь. Коммунизм куда более научен, чем любая другая из ныне существующих общественно-политических концепций. Если бы вы лучше изучали историю, то понимали бы, что капитализм не вечен; он рано или поздно точно также, на определенном этапе истории, должен быть смещен более прогрессивной общественно-экономической формацией. Точно также как в свою очередь, капитализм пришел на смену феодализму, феодализм - на смену рабовладельческой формации, а та - на смену первобытно-общинной. Таковы объективные законы истории и капитализму их не избежать, чего бы тут не говорили.
"А вы мне пытаетесь навязать, что правая демократия это плохо, а совок, левое движение это хорошо". (С)
Вы в курсе, что Гитлер пришел к власти в результате "демократических" буржуазных выборов? Вот он, образчик настоящей "правой" демократии.
"Насчёт диктатуры: чего хорошего в том что правит один человек или "кучка", единолично принимает указы для своего же обогащения. (С)
Я же вам говорю. То, что на Западе именуется "демократией", сущностно является диктатурой (диктатурой правящего класса). Оттого, что диктатура формально называется "демократией", она, с точки зрения своего содержания, диктатурой быть не перестает. "Если на клетке слона написано "буйвол", не верь глазам своим" (К. Прутков).
Диктатура пролетариата (на определенном этапе развития социалистического общества) - это огромное благо для всего общества, для всего народа, поскольку пролетарии и прочие эксплуатируемые классы составляют, условно говоря, 95% всего общества, и соответственно, государство, в основе которого лежит диктатура пролетариата, обращено на нужды и защиту интересов народа. Диктатура буржуазии (собственников капитала/средств производства), кощунственно именуемая "демократией", соответственно, обращена на защиту интересов этой узкой группки богатых/сверхбогатых, составляющей, условно говоря, 5% от числа всего общества. Что это за демократия (власть народа), которая служит интересам нескольких процентов общества? Где тут, собственно говоря, сам народ (подавляющая часть всего общества), почему он ущемлен? Что это за демократия, которая неизбежно ведет к тому, что богатые только богатеют (а сама эта группа сверхбогатых только лишь истончается), а бедные и средние лишь беднеют и нищают?
За что нужно оправдываться СССР? За величайшую победу в ВОВ и ВМВ? За ВОСР, навсегда изменившую историю всего мира? За покорение космоса и мирного атома? За коллективизацию и индустриализацию, без которых не было ни победы, ни России, ни десятков и сотен миллионов спасенных советскими воинами? За ликвидацию безграмотности? За построение выдающейся промышленности, передовой науки и второй экономики мира? За бесплатное и общедоступное образование, здравоохранение, жилье и т.д.? За великую советскую культуру и искусство? За что?
P.S.: если что, сарказм с долей псевдопредсказания.
А коммунизм это диктатура (70 лет при совке тому подтверждение). Да, вы можете говорить про то что в СССР была развита экономика, это факт, но при этом мы были "отделены от мира". Не моя вина, что при распаде не нашлось хорошего президента (трезвого), тогда, глядишь не нужно было впопыхах искать другого лидера, который 20 лет не может найти выход из Кремля.
Если вы считаете, что страна, изолированная от остального мира с дефицитом продуктов, товаров, машин, лучше чем современная демократия?