Ну ладно. Посмотрели на красивые голы и хватит. Надо и про судей поговорить. Всем же странным показалось, что Инал Танашев, находясь прямо перед эпизодом, не заметил явного наступа на Кисляка в штрафной Рубина и показал, что было сыграно в мяч? Ну как так? Очевидный же наступ. Хорошо, что вмешался ВАР. Сергей Карасёв пригласил Танашева на просмотр и справедливость восторжествовала. А справедливость ли?
Самый первый повтор в трансляции был показан с ракурсом из-за спины Танашева. И с этого ракурса видно, что перед наступом Ходжа касается мяча.
Это единственный повтор с этого ракурса. Далее идут повторы сбоку, откуда это касание заметить невозможно, и именно один из них предлагает Карасёв Танашеву для просмотра.
Занятно, да? Можно сказать, что такое мимолётное касание не стоит рассматривать как осмысленную игру в мяч, но тут есть «два но»…
Первое. Танашев в динамике эпизода разглядел то, что немногие увидят на видео без замедленной скорости. И если для Карасёва это касание - не игра в мяч, он должен был позвать главного, предоставить ракурс где оно видно, а уже решение оставалось бы за главным. Но Карасёв дал ракурс, на котором этого касания вообще не видно. Что за чушь? Почему?
А теперь «второе но». Просто напомню, что совсем недавно сам Карасёв отменял пенальти после ВАР просмотра в ворота ЦСКА за такое же мимолётное касание. Дерби «Спартак» - «ЦСКА» 22 ноября 2025 года. Зобнин прокидывает мяч мимо Дивеева, тот сбивает спартаковца, но перед этим успевает едва-едва чиркнуть по мячу.
Возникает вопрос. Мэтру судейского цеха не дают покоя лавры молодого дарования или просто в ВАР центре нет тех ракурсов, которые доступны в обычной трансляции?
Комментарии