Не Латышонком единым . Правильно сказал Андрей Викторович про то что некоторые игроки «Балтики» на поле вышли с чемоданным настроением.
Поехали по порядку.
Первый гол «Зенита»






Я, было, подумал что это Семак так и задумал такой ход со смещением Глушенкова, чтобы опорников «Балтики» запутать. Вышло то красиво. Но нет. Больше не пытались. Получилось спонтанно.
В целом, тут и без дальнего удара вариантов для развития атаки у Зенита хватало, а учитывая , что все знают как может выстрелить Глушенков, в первую очередь я бы винил в пропущенном голе Варатынова а не вратаря.
«Второй гол Зенита»

Как будто бы ничего опасного, но всё меняется спустя пару секунд.

Дальше вы всё видели.


Да . Тут уже есть непосредственная вина Латышонка. Потерял ворота, споткнулся, двигаясь спиной к ним, сыграл неуклюже. Но разве мог Евгений предположить, что сначала Мурид проиграет борьбу Педро, а потом Соболев убежит от Варатынова. Даже не знаю кто тут виноват больше, Мурид, который мог элементарно сфолить на Педро или Варатынов, который вместо того чтобы сразу ускориться за нападающим «Зенита» бежал трусцой и смотрел футбол, а когда опомнился - было уже поздно.
Третий гол «Зенита»




И снова . Да есть вина Латышонка, возможно мяч летел мимо после удара Глушенкова, но в таких случаях вратари часто подстраховываются и отбивают. Почему вообще так легко дали прицелиться и пробить?Непонятно.
В общем не думаю, что тут стоит искать какие то подводные камни или теории заговора. Просто «Балтика» сыграла откровенно плохо в обороне. Вот и всё.













Комментарии
До чего же убоги болельщики московских клубов....