В матчах с участием больших команд болельщики и эксперты разбирают на молекулы эпизоды связанные с нарушением правил, особенно если они повлияли на исходы противостояний. Толчки, тычки и подножки становятся объектами многочисленных споров. Жёлтая? Красная? Миллиметровый офсайд? Где правда, и что именно купил Гинер? Или Миллер.
Матчам же маленьких команд между собой не принято уделять много внимания в плане разбора. Кто их вообще смотрит?
А я смотрю. И мне не понятно, почему мы сначала до посинения спорим про отмашки в игре «Зенит» - «ЦСКА» , потом ЭСК сообщает, что в обоих случаях арбитр должен был назначать одиннадцатиметровый удар.
А уже в следующем туре в игре «Факел» - «Балтика» на 13 минуте происходит то же самое.
Отмашка защитника «Балтики» в своей штрафной. И тишина. Вар не вмешивается, новости не пестрят заголовками «Плиско не назначил пенальти за удар в лицо Клейтону» , всем в общем - то пофиг. Было и было.
Я то и сам не против, но только если такой подход будет работать для всех.
Значимость очков в подвале турнирной таблицы также важна как и в верху, а лицо Клейтона вряд ли сильно отличается от лица Соболева или Абдулкадырова в плане воздействия на него ударов локтями.
Возможно, игроку «Факела» недостаточно было просто присесть на газон и сигнализировать арбитру о нарушении? Нужно было кричать ,падать и кататься по траве ,изображая нечеловеческие страдания? Может быть. Не знаю.
Следующий момент произошёл в матче «Крылья Советов» - «Родина».
Этот эпизод еще более интересен в плане разбора. Случись он в матче, скажем, «Зенита» и «Локомотива» , полыхало бы до сих пор. Просто потому что он очень похож на эпизод с тем самым пенальти в ворота «Факела».
64 минута. Посо первый на мяче, замахивается чтобы выбить мяч, сам цепляет ноги Шитова и падает. Шитов завладевает мячом, убегает, итог - гол и, кроме того, жёлтая карточка Посо за возмущение. Следующий матч он теперь пропустит.
И снова тишина, а ведь именно с этого эпизода начался камбэк «Крыльев».
Он напрямую повлиял на результат и косвенно может повлиять на результат следующего, ведь Посо - один из лидеров «Родины».
Почему же в матче «Зенита» и «Факела» подобный стык - нарушение правил со стороны защитника, а тут нарушение не зафиксировано? Различия есть.
В том матче защитник явно делает движение в сторону игрока зенита, а в нашем случае такого нет. Шитов просто оббегает Посо, не делая в его сторону каких то дополнительных движений.
Собственно, такие эпизоды также описаны в судейских методичках. Забавно, но трактовка в них гласит буквально «защитник не делает ничего плохого». И вроде бы всё просто, но есть одна деталь - Шитов всё таки находится сзади, и именно тот, кто сзади признается ответственным за такие стыки. Самый громкий пример - эпизод из прошлогоднего дерби.
Как видим, моменты практически идентичны. В одном случае это расценили как фол, в другом - ничего страшного. Просто «Родина» лишилась очков и важного игрока на следующий матч.
Получается справедливость в РПЛ зависит не от правил, а от вывески на афише?
Комментарии