«Интер» не побеждает в больших матчах. Почему?
Разбор Андрея Клещенка.
Итак, после Индзаги есть жизнь.
Киву первый в Серии А: больше всех создает, забивает, лучше всех выглядит. В том, что «Милан» держится всего в трех очках, больше фарта.
В Лиге чемпионов «Интер» – в топ-8. Есть шанс выйти в плей-офф напрямую, как в прошлом году.
Но не все гладко. Киву ни разу не победил равного соперника. Его главный скальп – «Рома». Конечно, это большая победа. Но римляне семь лет не играли в ЛЧ, и, разумеется, не без причин. Уровень их состава на ступень ниже миланского. Они могут создавать проблемы в отдельных матчах, навязывать борьбу на дистанции благодаря другим факторам. Но в прямом сравнении уступают.
В шести матчах против равных соперников «Интер» набрал всего 1 балл.
Все матчи были близкими, а результат по явным голевым моментам вовсе неплох – 2 победы и 2 ничьи. Это подводит к первым двум объяснениям:
● в близких матчах часто решают случайности – как сомнительный пенальти с «Ливерпулем»;
● Зоммер проводит худший сезон в Италии. Раньше вратарь вытаскивал сложные матчи для «Интера», сейчас – наоборот. Ян пропустил на гол больше ожидаемого. В Серии А – в пятерке худших по этому показателю. Поражение от «Юве» во многом его работа.
На этом со скучными очевидностями покончено. Они объясняют отдельные неудачи, но не тенденцию. Главное залегает на другом уровне – тактическом.
Чтобы копнуть его, нужно вернуться к предшественнику. Индзаги получил возрастной, ну-вы-знаете-команды-Маротты, состав с двумя явными ограничениями – неготовностью к постоянному интенсивному прессингу и отсутствием дриблеров (следовательно, неумением менять темп игры за счет индивидуальных действий – важное качество в позиционной атаке). Год спустя ушел Брозович. В «Интере» не осталось реджисты, способного манипулировать чужой обороной; нехватка дриблеров стала еще ощутимее. Хуже того, в «Интере» вообще не осталось опорников.
На этом фундаменте Симоне создал особенный игровой стиль, в котором дриблинг был ошибкой, позиционная осада – досадной случайностью, а привязка к позиции – почти преступлением. Миланцы не стремились к захвату пространства. Они выманивали соперника в прессинг нарочито неспешным перекатом, затягивали в неудобные зоны игрой без позиций и крошили синхронными забеганиями. Все строилось на отказе от позиций, чувстве ритма и искусственных переходных фазах.
То есть «Интер» не пытался исправить недостатки, но умело избегал их. Время от времени они напоминали о себе. Миланцы с трудом и, как правило, без особой выдумки проламывали позиционную оборону; спасало, что сталкивались с ней в основном с соперниками слабее. Их легко щипали на контратаках: авангардный футбол оставлял игроков вне позиций, и это сказывалось после потерь, а отсутствие контрпрессинга и медленный состав усугубляли проблему.
Такой «Интер» наследовал Киву.
Говорят, клуб не требовал придерживаться прежней линии. Но Кристиан, видимо, сам склоняется к тем же принципам, что и Симоне Индзаги (заподозрить это можно было еще в «Парме» – по выбору штаба). В эти полгода «Интер» поменялся меньше, чем в первые месяцы после Конте. Но называть его тем же – несправедливо. Перемены не так разительны, чтобы перестать узнавать команду. Но достаточны, чтобы идентифицировать ее как команду Киву.
Эти перемены, кажется, добавят «Интеру» стабильности на дистанции – фактор, которого недостало в нескольких сезонах с Индзаги. Но они же (некоторые из них) повлияли на сложности в больших матчах.
Прежде всего, «Интер» изменился в фазе владения – менее взрывной и текучий, более жесткий в поиске баланса между структурой и отказом от нее. Сейчас это проявляется меньше, чем на старте сезона (в то время даже Хакан почти не садился в последнюю линию), но все еще заметно. Миланцев стало легче поймать. Им сложнее режиссировать искусственные контратаки – те, что комкали и выбрасывали в корзину «Барсу» и «Баварию».
Киву компенсировал недостачу большей агрессией. Сейчас «Интер» третий в лиге по PPDA (количество допущенных пасов до первого оборонительного действия). Интенсивность прессинга выросла примерно на 20%. Что еще важнее, появился постоянный контрпрессинг. Миланцы нацелены на быстрый возврат мяча. У них самое высокое и самое эффективное (уже 6 голов после отборов) давление в Серии А.
(Уведем немного в сторону: румын добился этого, прибегнув к ротации – доверяет запасным больше предшественника. Петр Зелиньски недавно поделился: «В прошлом году я был в третьей очереди. Меня никогда не выпускали. Киву задействует больше игроков, каждому дает надежду на появление в старте»).
То есть искусственные переходные фазы, которые штамповал Симоне Индзаги, частично заменены натуральными. Соответственно, целевые зоны тоже изменились. «Интер» стал чаще захватывать пространство. Киву не так часто вытягивает на свою половину, как предшественник, и вместо этого быстрее переводит в атакующую треть – даже если противник развернул оборону. Индзаги избегал позиционных атак. Румын сам лезет в них.
Это не так заметно в Серии А, где «Интеру» реже давали шанс атаковать от своей штрафной: присутствие в атакующей трети выросло на 10%. Но в Лиге чемпионов, где Индзаги играл как хотел, разница поразительна. В прошлом сезоне миланцы проводили впереди всего 22% игры. Ниже были всего 4 клубы уровня «Слована». Сейчас они проводят в атаке 31% матча. В этих серых, как все цифры, девяти процентах – по сути, совершенно другая игровая картина.
Параллельно Киву ищет решения для позиционных атак. Миланцы так же медлительны в перепасе перед развернутой обороной, как в прошлые годы, и по-прежнему последние в лиге по дриблингу. Но атакуют большим числом. Расчет на то, что тоннаж навесов (выросли с 19,7 до 23,9 за матч) и массированная атакующая группа пробьют защиту.
Футбольная тактика работает по принципу короткого одеяла: все фазы и детали взаимосвязаны, перетягивание в одну сторону ослабляет другую. Теперь следите за логикой перемен:
● количество искусственных переходов, которые были суперсилой «Интера», значительно снизилось;
● взамен выросла интенсивность прессинга и скорость захода в атакующую треть, причем без оглядки на статус соперника;
● следовательно, увеличилась длительность позиционных атак: в больших матчах – в 1,5 раза;
● соответственно возросло и их значение;
● при этом позиционное нападение осталось одной из слабейших сторон «Интера»;
● борясь с этим, тренер заводит больше игроков в штрафную и активнее спамит кроссами;
● следовательно, сзади остается еще меньше человек;
● команда с массированной атакующей группой зависит от качества контрпрессинга, а навесы хуже поддаются контролю – неизвестна точка давления;
● контрпрессинг становится неизбежной деталью, и среди прочего это значит, что после потери две первые линии бросаются на мяч, а не бегут назад помогать защите;
● тем самым команда, уязвимая перед контратаками из-за медленных игроков и частой игры вне позиций (раскрывает огромные оголенные пространства), создает еще одну точку риска: дает больше возможностей выбегать на количественно меньшую, чем прежде, защиту;
● модель игры предполагает, что медленные защитники время от времени будут играть в численном равенстве на большом пространстве. Это потенциально проблематичное положение для любой команды. Для миланских тихоходов – катастрофа.
«Интер» остался командой, которая с трудом взламывает низкий блок и уязвима перед контратаками, но теперь сам надолго запирает противников в низкий блок и оставляет на подстраховке еще меньше медленных игроков. Киву понимает это: «Наши характеристики вынуждают нас атаковать большим числом, и это делает нас более уязвимыми сзади». В равных матчах его наказывают. Контрпрессинг хорошо организован, но большим соперникам хватает класса, чтобы реализовать нечастые оборотки.
Индзаги не исправлял, а обходил ограничения «Интера». Киву пытается их решить. Возможно, на определенных уровнях эта борьба ему не по силам.
***
Телеграм-канал Андрея Клещенка
Фото: Gettyimages/Emmanuele Ciancaglini / Stringer, Marco Luzzani / Stringer
+Зоммер деграднул очень сильно, напоминает Хандановича в последних его 2-3 сезонах.
Клещенок вызывает только смех с тех пор как рассказывал что Рэмзи вместе с Криштиану принесут ЛЧ в Турин.
Даже когда ЛЭ подключается в атаку, это +- всегда одинаковый итог - не самый успешный прострел либо пас в полуфланг на Бареллу или Чалханоглу.
То есть, тот самый дриблер, который должен был в системе Индзаги (!) отвечать именно за взлом низкого блока нестандартными решениями, играет в точности по философии Индзаги, даже когда самого его уже нет в клубе.
Полагаю, что радикальные изменения в этом направлении произойдут тогда, когда придет тренер, играющий в 4 защитника (а лучше вообще 4-3-3). И тот, у кого классические вингеры имеют в системе куда больший вес, чем у Киву/Индзаги.