Дегтярев говорит, что клубы мало тратят на детский футбол, а государство – много. Проверяем!
Подсчеты Игоря Сергеева.
Министр спорта Михаил Дегтярев недавно добавил еще одну причину ужесточения лимита (пока до семи иностранцев на поле и до 12 – в заявке) – денежную.
«Государство ежегодно расходует на подготовку футболистов 56 млрд рублей из консолидированного бюджета в детско-юношеских школах в регионах, – пояснил Дегтярев в телеграм-канале. – При этом суммарный бюджет клубов РПЛ – более 120 млрд рублей. Несмотря на то, что и среди этих средств 70-80% прямо или косвенно имеют государственное происхождение, на детско-юношеский спорт клубы тратят 7,4 млрд рублей – 6%».
Министр также уточнил: «А на зарплаты иностранных игроков уходит до 70%. Тут мы опираемся на открытые данные».
«Вот и взвесьте, – предложил Дегтярев в сюжете телеканала «Россия 24». – Вся страна тратит на детей 56, и все клубы со 120 миллиардами бюджетов тратят 7».
Концентрированный смысл: клубы мало тратят на воспитание своих игроков и много – на зарплаты иностранцев, пора это исправлять.
56 млрд на подготовку футболистов в год от государства?! А куда идут эти деньги? На них реально готовят футболистов?
Если точнее: «Государство ежегодно расходует на подготовку футболистов 56 млрд рублей из консолидированного бюджета в детско-юношеских школах в регионах».
Сумма внушительна, но сложно понять, о каких именно расходах речь. Под ними точно не подразумеваются деньги на воспитание профессиональных игроков. Государство тратит на массовый спорт, который ооочень косвенно связан с клубами РПЛ.
В октябре Дегтярев на заседании комитета Госдумы по физической культуре и спорту сообщал, что в проекте федерального бюджета на 2026 год расходы на спорт увеличили до 74,5 млрд рублей (на 9,6% за год), в 2027-м – 77,4 млрд, в 2028-м – 79,1 млрд. Финансирование госпрограммы «Развитие физической культуры и спорта» увеличено до 217 млрд рублей на трехлетний период (на 12%).
Дегтярев отмечает, что средства направляются на развитие массового спорта, строительство инфраструктуры и поддержку регионов.
Госпрограммой точно предусмотрено финансирование некоторых футбольных проектов: спортивную подготовку детей в Республике Крым, проявивших выдающиеся способности в области футбола, строительство и реконструкцию крытых футбольных манежей. Но других деталей по виду спорта нет, а есть только общие расходы. Например, на создание и модернизацию региональных (муниципальных) объектов спортивной инфраструктуры для занятий физической культурой и спортом на этот год заложены 2,26 млрд рублей, оснащения объектов спортивной инфраструктуры спортивно-технологическим оборудованием – 1,09 млрд, программу «Земский тренер» – 921,5 млн.
Если считать грубо, то 75% от расходов государства на спорт идут не просто на футбол, а на детско-юношеский футбол. Но все же более вероятно, что Дегтярев озвучивает агрегированную сумму с учетом региональных затрат, которые, вероятно, знают только в Минспорта, публичных данных на этот счет нет. При этом Дегтярев озвучил, что футбол в России – это абсолютный лидер среди остальных видов спорта по количеству занимающихся (более 3,5 млн человек). Сколько из них детей министр не уточнил.
В июне 2022 года РФС подсчитал, что в подготовке будущих профессиональных спортсменов футбол тоже лидер: представлен в 2255 образовательных организациях страны (из 3900), где им занимается порядка 450 тысяч детей. Вряд ли показатели сильно изменились за последние годы. Понятно, что подсчеты очень примерные, но для понимания: получается, что на одного юного футболиста уходит примерно 125 тысяч рублей в год.
В общем, доверимся данным Минспорта, хотя все еще непонятно, как они соотносятся с лимитом в РПЛ.
Претензия Дегтярева: клубы РПЛ тратят на детско-юношеский спорт 6% от бюджета. Но в топ-лигах – еще меньше!
Согласно налоговой отчетности, суммарные расходы клубов РПЛ в прошлом году составили 120,4 млрд рублей, а в позапрошлом 102,4 млрд.
По данным РФС за 2024-й, клубы потратили на молодежный футбол чуть более 6 млрд рублей – и это как раз в районе 6%, так что у министра здесь точные данные.
Важно уточнить, что под этими расходами понимается: содержание академии, медицинское обслуживание игроков молодежных команд, участие в соревнованиях, программы обучения футболу для различных возрастных групп и зарплаты сотрудникам, полностью занятым молодежным футболом. При этом не учитываются затраты на скаутинг и агентские выплаты за получение футболистов.
При этом наблюдается устойчивый тренд на увеличение расходов на молодежный футбол – суммарные траты выросли на 646 млн, годом ранее – на 1,1 млрд. Только три клуба снизили траты на молодежь. Почти двукратный рост показал «Локомотив».
«Краснодар» на молодежный футбол уже привычно тратит 19% бюджета (более миллиарда рублей!), «Акрон» – 17%, московское «Динамо» – 10%. При этом академии «Краснодара» и «Динамо» выделены в отдельные юридические лица и существуют за счет эндаумент-фондов, что означает как минимум самоокупаемость. Так, активы академии «Краснодара» достигли 17,39 млрд рублей, прибыль 2,35 млрд – это не только на уровне головной команды, но и больше, чем у большинства клубов РПЛ (именно клубов в целом, а не их академий).
Отчасти поддержанию способствуют правила лицензирования РФС, которые обязывают клубы РПЛ содержать минимум две молодежные команды в возрастной группе от 15 до 20 лет, пять – от 10 лет до 14 лет, одну – до 9 лет. Каждая, кроме команд в возрастной группе до 9 лет включительно, должна принимать участие в официальных соревнованиях на национальном региональном или местном уровне.
Кроме этого, клубы должны предоставить программу развития молодежного футбола, в которой, например, содержатся данные о финансировании и развитии инфраструктуры. Да, отчеты – это одно, а дело – другое. Но, как видим из таблицы, большинство клубов РПЛ все больше вкладывают в воспитание игроков..
Ключевой вопрос здесь скорее другой: а какая доля расходов в этом случае считается адекватной? По мнению Дегтярева, 6% – очень мало.
В мировом футболе клубы редко выделяют более 10% от годовых расходов на академию, а чаще даже меньше. Например, дортмундская «Боруссия» отчиталась, что в прошлом году потратила на любительский и юношеский футбол 14,7 млн из общих 563,3 млн евро (3%).
Даже одна из самых эффективных академий мира – французского «Ренна» – расходует не более 10% клубного бюджета (воспитали Усмана Дембеле и Дезире Дуэ). При этом клуб живет за счет продажи молодежи: трансферная выручка составляет больше половины общего бюджета уже несколько лет. Средний показатель французских клубов (одних из самых эффективных по подготовке молодежи в мире) не более 5%.
Так что российские клубы вполне соответствуют мировым стандартам. А «Краснодар» во многом их превосходит.
70% бюджета клубов РПЛ – зарплаты иностранцев?
Открытые данные, мягко говоря, не подтверждают такие пропорции.
Налоговые отчеты за прошлый год сообщают, что клубы РПЛ суммарно потратили на зарплаты (платежи в связи с оплатой труда работников) 56,39 млрд рублей, что в среднем 3,52 млрд на клуб – 47% от общих клубных расходов.
Но речь про зарплаты всех сотрудников клуба. Например, в «Краснодаре» среднесписочная численность работников за 2025 год составила 629 человек, в том числе 302 футболиста, в «Ростове» – 401 человек (116). Да, доля расходов на игроков значительная, но даже если предположить, что все футболисты клубов РПЛ – иностранцы (что не так), то никак не может получиться 70%. Или Дегтярев явно преувеличил, или у него есть секретные данные по скрытым выплатам (а если так, то почему они еще не в прокуратуре?).
Есть ли в словах Дегтярева логика? Выводы
Министр сравнивает расходы государства на массовый спорт с деньгами клубов, потраченными на подготовку профессиональных игроков. Но корректно ли это?
Разумеется, первая сумма больше, потому что охватывает гораздо больше детей. Да и цели государственной программы и клубов – разные. В первом случае речь об оздоровительном спорте, а во втором – воспитании кадров для спорта высоких достижений. Это принципиально разные вещи.
Кроме того, оценивая налоговые отчетности клубов, нам не удалось подтвердить тезис Дегтярева о том, что зарплаты иностранцев составляют 70 процентов от бюджета. Средний расход клубов РПЛ на персонал (весь, не только футболистов и не только иностранных) – 47% от бюджета.
РПЛ больше топ-лиг доверяет молодым
Международный центр спортивных исследований (CIES) в ноябре составил рейтинг лучших лиг для молодых местных (которые могут выступать за сборную страны), посчитав долю минут игроков не старше 21 года с начала года.
Российская Премьер-лига хоть и идет в середине рейтинга (28-е место с 5,8%), но опережает сразу несколько больших чемпионатов – Бельгии (5,5%), Португалии (3,8%), Австрии (5%), Испании (4%), Германии (3,4%), Бразилии (5%), Англии (2,4%) и Италии.
Очень интересно, изменит ли этот показатель лимит. И что, например, заставит клубы РПЛ выбирать именно молодых игроков, а не опытных с нужным паспортом?
Фото: Фото: РИА Новости/Владимир Астапкович, Илья Наймушин, Виталий Тимкив, Алексей Майшев
Хотя бы потому что минспорта не сделало ровным счетом ничего, чтобы у тренеров в школах, на которые они тратят государственные деньги, была достойная зарплата, и они не занимались бы тем, что брали бы деньги у родителей лишь бы дитятко играло в стартовом составе.
При этом о том, что клубы все больше вкладываются в академии, ни для кого секретом не было, просто дегтярев как дырявый рыцарь на радужном коне хочет сгустить краски ради насаждения своего помоечного лимита, и поэтому говорит о том, что клубы тратят кучи денег на зарплаты иностранцам, заведомо собирая цифры с потолка, а не объективные данные.
Куда там Дегтярёв тратит миллиарды наших налогов я не знаю, но точно не на футбол в регионах и точно в этом не виноват ни Краснодар ни Динамо и не Зенит
То-то и оно
Более того, профессия детского тренера это скорее не про какие-то футбольные тактики и схемы. Это ближе к преподавателю все-таки будет, на мой взгляд, ведь тренер для ребенка по сути является таким же важным для заложения базиса человеком, как и учитель в школе.
В подготовке тренеров проблема есть, тут спорить бесполезно, но касательно тейка о том, что нигде не играл, это смешно конечно, обычно этим занимается только мостовой, у которого кредо только трепать языком и ничего не делать.
Даже намека нет на бесплатную секцию футбола.
Поверьте я искал.
Более того, частную футбольную школу найти не просто, залов для них нет, в основном предлагают играть на улице и это с учетом, что зима у нас 6-7 месяцев в году, а то и больше.
Шах и мат, Дегтярёв!
Профессиональный футбольный клуб, даже если он финансируется государством, не является государственным бюджетным учреждением в структуре минспорта. Государство финансирует ПФК на добровольной основе, в отличие, скажем, от государственной спортшколы.
Скажем, ФК Ростов - акционерное общество, 100% акций принадлежат правительству Ростовской области. Но, в теории, эти же акции можно и продать?
Если государство считает, что ФК Ростов тратит деньги на всяких Кампамп и Каньенд нерационально, оно может уменьшить свое участие в столь невыгодном и ненужном деле, как и частный капиталист.
Но руководить клубом оно в принципе не должно.