Бомжи, иуды, иноагенты, враги страны: как в нашем спорте называют тех, кто собрался на Олимпиаду
Босс Олимпийского комитета России Станислав Поздняков назвал наших теннисистов, собирающихся на Игры в Париж, командой иноагентов.
Резкие слова в адрес потенциальных участников Олимпиады – тренд среди спортивных чиновников.
А как еще доставалась спортсменам?
Крысы и любители фраппе – термины от главы ОКР
У Позднякова, пожалуй, самый богатый сборник фразеологизмов про согласных на нейтральный статус.
● После отъезда зятя-фехтовальщика в США глава ОКР описал тех, кто выбирает смену спортивного гражданства:
«В сложные для страны времена с корабля бегут только крысы. Чтобы крысой не стать, порой приходится принимать сложные решения. Это, к слову, распространяется на весь российский спорт – мы находимся в непростой ситуации. И выбор сегодняшнего дня может повлиять на будущее».
● Кто-то утверждает, что даже с белым флагом все будут знать, что спортсмены представляют Россию. Кто-то… но не Поздняков: «Если вы спросите, сколько российских спортсменов будет участвовать на Олимпиаде‑2024, то я скажу, что они там участвовать не будут, а вот нейтральные какие‑то поедут».
● Панч про фраппе появился после отъезда зятя, но полюбился Позднякову.
Глава ОКР вновь применил его после новостей о том, что три российских фехтовальщика планируют получить гражданство США: «Испугавшиеся любители желтых самокатов и фраппе... Ну уехали и уехали. Сегодня из СМИ мы узнали, что им предложили какие-то печенюшки. Главное, чтобы они не поперхнулись».
● И теперь уже классика про иноагентов: «В случае теннисистов, которые большую часть времени живут за рубежом, там же зарабатывают, утверждают при этом, что «играют за себя», осуждают политику своей страны и СВО. Так что правильнее, с моей точки зрения, – «команда иноагентов». Для которой точно не возникнет никаких препятствий представлять на Олимпиаде самих себя».
Предатели или пропащие бедолаги?
Теннис и признание иноагентами – не ноу-хау Позднякова. Еще в 2022-м депутат Роман Терюшков предложил наделить этим статусом теннисистку Дарью Касаткину.
Дарью иноагентом так и не признали. Зато у Терюшкова накопились вопросы ко всем, кто не против нейтрального статуса:
● «Все российские граждане понимают, что МОК – иностранный агент, недружественная организация для России, а все нейтральные спортсмены – предатели нашей Родины».
● «Тех пропащих бедолаг, заблудившихся в коридорах мирового спортивно-политического истеблишмента, лучше к российскому флагу и правда не подпускать, им к лицу белый».
Тренер российских гимнастов Валентина Родионенко тоже прибегает к термину «предательство»:
● «На СВО наши ребята жизни свои отдают, а мы ради того, что, может быть, нам дадут завоевать какую‑то медаль, согласимся выступать на таких унизительных условиях? Это настоящее предательство, мы не предатели».
Есть еще варианты: иуды и враги для всей страны
Двукратный олимпийский чемпион по биатлону Дмитрий Васильев вывел рассуждения о предательстве на новый уровень:
● «Они предлагают нашим спортсменам стать иудами. Для них это привычное дело, главное – деньги, поэтому можно предать и мать родную, и всех остальных, но мы живем по библейским принципам».
● Патриотизм – главный аргумент: «Родина – это твоя мать. А эти спортсмены ради коврижек готовы отказаться от своей родной матери – вот так вижу тех, кто поедет на Олимпиаду».
Глава Федерации лыжных гонок России Елена Вяльбе много раз повторяла, что своих подопечных под белым флагом не выпустит:
● «Я против нейтрального статуса и буду убеждать своих спортсменов, что мы не должны быть предателями родины. Не должны они в этой сложной ситуации быть людьми, кто раскалывает нашу страну на тех, кто будет продолжать ее любить и кто будет ее ненавидеть».
● Уехали бы предателями, вернулись бы врагами: «Кто‑то из молодежи еще мог бы колебаться и все‑таки принял бы решение ехать. Но с какими бы глазами они бы потом возвращались? Они бы однозначно стали врагами для всей страны».
Винер настаивает: на Игры едет команда бомжей
Ирина Винер часто меняла позицию по поездке на Игры: то была не против нейтрального статуса, то предлагала опираться на мнение президента страны. Но в последнее время все чаще прибегает к одному термину:
● «Нас дискриминируют и хотят причислить к бомжам».
● «Флаг и гимн России – принадлежность к стране, мы не беженцы и не бомжи. Как Россия может выступать в команде беженцев? Выступать без флага и родины, зачем вообще тогда выступать?»
● «В Париже говорили, что русские должны выступать в команде бомжей, это сейчас и осуществляется. Команда бомжей без флага, гимна, болельщиков поедет на Олимпиаду».
● «Если нет атрибутики, значит, нет страны. Если нет страны, значит, это люди, которые не должны иметь российского гражданства».
Депутат Госдумы Светлана Журова сглаживает (или нет) экспрессию Винер:
● «Это отношение к нам как ко второму сорту. Нейтральный статус дает понять, что нас нет, это не про бомжей. Нас просто нет для них».
В тексте использованы цитаты с сайтов «Спорт-Экспресс», «Матч ТВ», «Р-Спорт», Metaratings «Спорт день за днем».
Фото: РИА Новости/Григорий Сысоев, Кристина Кормилицына, Павел Бедняков, Александр Вильф, Нина Зотина
Все же Родина - это, скорее, то место и та система ценностей, которые ты готов отстаивать и защищать, а не набор чиновников и пропагандистов, которые под присмотром чекистов требуют безусловного подчинения своим интересам и заблуждениям.
Ну не близки многим людям идеи духовности, катехона, собирания земель, ирриденты, величия и единения с "национальным лидером", просто отстаньте от них, не вешайте ярлыки, и позвольте заниматься тем, чем они хотят, жить там, где хотят, и вести себя так, как считают нужным.
-- Земляным червяком, а ещё жёлтой рыбой..."
1. во первых на войне!
2. во вторых за что они там гибнут, на чужой земле? вопрос, за что?
допустим Донецк ехали освобождать, допустим вы его взяли, что дальше? сидите довольствуйтесь. нет мало? решили брать целые области? всю восточную Украину? За это примерно по 400 человек в день из рф гибнут на чужой земле? всё ни как не возьмёте? а если возьмёте что дальше? зачем дальше должны сотнями гибнуть? дальше захочется взять Киев? Всю Украину? И для этого должны будут погибнуть миллионы? За чем почему? Зачем брать Украину? (Хотя понятно что даже Киев никогда не возьмут) но опять же допустим, тогда вопрос зачем столько гибнуть и это брать? Что бы Украина не была в Европе, в Нато? Мол не нужны нам такие соседи? Это не аргумент так как Финляндия и Швеция уже в НАТО. И что теперь? Почему на финов и шведов не пошли войной?
Зачем гибнут люди? Почему вы терпите такие игры политиков? зачем терпите таких политиков?
пропаганда (в частности по тв )это синоним слова - сказка. Вдумайтесь. Ни одна жизнь не стоит ни какой игры.
И потом не надо говорить, что в 90-е было прям либеральное ТВ. НТВ да, ещё какие-то передачи где-то, но хватало и всяких патриотических передач, особенно на региональных каналах, Жириновского и какого-нибудь Шандыбина можно было видеть в ток-шоу чуть ли не каждую неделю да и первый и второй каналы никогда особенно и не были либеральными, никакому Яблоку там дифирамбы не пели, всегда были просто за власть и лили грязь на любую оппозицию независимо от спектра.