Офсайд, который выбил «Колорадо» из плей-офф. «Сан-Хосе» – в финале Запада

А ведь игрок просто ехал на смену.

Самая бородатая команда лиги – «Сан-Хосе» – в финале Запада. Их туда затащил капитан и многолетний лидер Джо Павелски. Он вернулся после повреждения и набрал 1+1. Его шайба – чистая классика подставлений перед воротами:

«Колорадо» достойно сопротивлялся и доставил «Сан-Хосе» немало проблем, но сначала травму получил лидер «лавин» Нэйт Маккиннон – он ударился плечом в борт:

А потом случился ключевой момент встречи:

Все внимание на дальний борт: Габриэль Ландескуг поехал на смену, выключился из игры, но его коньки все еще в зоне «Шаркс». Пару секунд спустя «Колорадо» забивает, но арбитры едут просматривать момент – тренерский штаб «акул» использовал запрос. Вердикт арбитра однозначный – офсайд, гола нет.

Именно этой шайбы «лавинам» не хватило, чтобы перевести игру в овертайм.

«Сан-Хосе» во второй серии подряд спасается в седьмой игре: сначала было 5 минут большинства против «Вегаса», а теперь микроскопический офсайд Ландескуга. «Сан-Хосе» идет дальше и, как и три года назад, будет сражаться с командой Владимира Тарасенко – в финале Запада сыграют две команды, которые никогда не брали Кубок Стэнли.

Кубок Стэнли

Второй раунд

Счет в серии: 4-3.

Фото: REUTERS/Stan Szeto-USA TODAY Sports

Comments

[Elaine]

Ответ заблокированному пользователю

правила почитай. )) Ландеског уже у борта скамейки запасных, тот кто его меняет может уже выходить на лед и это не будет нарушением.

Я хоть и болею за СХ и на отмену не жалуюсь, мне все равно не очень понятно, почему с точки зрения численного состава Ландеског не нарушал, а с точки зрения офсайда нарушал. Ландеског Шрёдингера какой-то.

[Пользователь заблокирован]

"Именно этой шайбы «лавинам» не хватило, чтобы перевести игру в овертайм."

Что за тупой бред из раздела вангования? Если бы эта шайба была заброшена при счёте 3:2, тогда бы да, именно её бы и не хватило для перевода в овертайм! А так её ВЕРНО отменили при счёте 2:1 в пользу Сан-Хосе во ВТОРОМ периоде! После этого ещё до хрена событий произошло, да и засчитай шайбу неизвестно сколько бы шайб бы было заброшено. Короче, автор раздул из презерватива дирижабль!

[gja]

Надо отдать должное скамейке Сан Хосе - далеко не каждый бы заметил возможный офсайд и соответственно запросил бы челлендж у арбитров.

[санчес24]

Здесь очень много говорили насчёт того что акул затащили в финал, что это самое тупое правило, что акулы молодцы что это увидели ,что это несправедливо и так далее. Я болельщик колорадо, но стараюсь быть объективным. Кого хрена он там полчаса стоял?

[[e-mail]]

Это, возможно, самое нелепое из правил в НХЛ, но пока оно действует - нужно шевелить булками идя на смену. Или хотя бы стоять за линией. Ланди сам виноват, в данном случае. Но, как сказал Берднар на пресс-конференции - мы не будем об этом говорить. Go Avs Go! Ждем нового сезона!

[Сергей Кот]

а какого черта он подъехал и столько времени стоял на льду да еще и в зоне соперника? шустрее надо было перелазить, точнее прям сразу. а так все верно, получается офсайд.

[Денис из Питера]

да, правила пассивного оффсайда в хоккее нет. нельзя выключаться из игры

[stambr]

Ответ Денис из Питера

да, правила пассивного оффсайда в хоккее нет. нельзя выключаться из игры

И отлично, что нет. Зато четко понятно, что является оффсайдом, а что нет. А не так, как футболе, когда, то отменяют гол, когда игрок стоит перед вратарем, то нет. Все зависит от настроения судьи

[Alex Metallov]

"Именно этой шайбы «лавинам» не хватило, чтобы перевести игру в овертайм"
Только середина второго периода шла вообще-то, а не последние секунды третьего.

[kotopandych]

Ответ Wilwoo

В современной НХЛ этот момент заметили бы во всех без исключения командах - там для этого есть специальный ассистент тренера с планшетом с трансляцией матча. Сразу после любого гола он начинает смотреть весь эпизод от начала и до конца на предмет подобных моментов. Так что челлендж подала бы любая команда НХЛ, вопрос лишь в том, стоило или его удовлетворять, отменяя гол. Мое мнение - не стоило. Судьи этим лишь "убили" саму суть игры, да и фото и видео в инете, где Ландеског держит ногу на линии в момент смены, а не в зоне - полно. Очень сомнительное решение судейского корпуса в Торонто.

Какая в жопу "суть" игры? Есть правила и их надо исполнять во всех без исключения случаях.

[Roo91]

Не особо верю во все эти заговоры, но СХ Шаркс самая фартовая команда в НХЛ.

[Wilwoo]

Ответ gja

Надо отдать должное скамейке Сан Хосе - далеко не каждый бы заметил возможный офсайд и соответственно запросил бы челлендж у арбитров.

В современной НХЛ этот момент заметили бы во всех без исключения командах - там для этого есть специальный ассистент тренера с планшетом с трансляцией матча. Сразу после любого гола он начинает смотреть весь эпизод от начала и до конца на предмет подобных моментов. Так что челлендж подала бы любая команда НХЛ, вопрос лишь в том, стоило или его удовлетворять, отменяя гол. Мое мнение - не стоило. Судьи этим лишь "убили" саму суть игры, да и фото и видео в инете, где Ландеског держит ногу на линии в момент смены, а не в зоне - полно. Очень сомнительное решение судейского корпуса в Торонто.

[genowayy]

Ответ Сергей Кот

а какого черта он подъехал и столько времени стоял на льду да еще и в зоне соперника? шустрее надо было перелазить, точнее прям сразу. а так все верно, получается офсайд.

Да все верно. Ладно бы не в зоне было. А тут капитан просто поленился перепрыгнуть. Не знаю, длинная смена у него была или нет, но все равно. Это 7-й матч - концентрация решает.

[VG19]

Ответ Денис из Питера

да, правила пассивного оффсайда в хоккее нет. нельзя выключаться из игры

А почему никто не помнит - как Бёрнс, запрыгивая на лавку, можно сказать в воздухе - получил 2 минуты за нарушение численного состава? Просто в тот момент борьба шла там прямо у борта, и он наверно заслуженно получил 2 минуты. хотя запрыгивал на скамейку, пытаясь снизить риск, но не получилось. А Ландеског даже и не напрягался - просто стоял ждал пока там дверь откроют, чего прыгать то????

[Roo91]

Ответ Андрей Максимов

настолько фавртовая, что имея чемпионское окно 6 лет у них ни одного кубка?

Я имел в виду этот розыгрыш ПО

[VG19]

А почему никто не помнит - как Бёрнс, запрыгивая на лавку, можно сказать в воздухе - получил 2 минуты за нарушение численного состава? Просто в тот момент борьба шла там прямо у борта, и он наверно заслуженно получил 2 минуты. Хотя запрыгивал на скамейку, и пытался снизить риск получить нарушение численного состава, но не получилось. А Ландеског даже и не напрягался - просто стоял ждал пока там дверь откроют, чего прыгать то????

[Пользователь заблокирован]

Четыре или пять клоунов, жующих орбит без сахара, могли бы подсказать Скугу поторопиться!

Вот чего не понимаю. Целый матч ходит там по мостику бригада в костюмах с умными лицами, типа следят за игрой. А в важнейшем моменте, седьмом матче, такой косяк. Видят же, что смена, что перехват. Секундное дело - подпрыгнул, коньки оторвал ото льда и гуд гол!

[Utagawa]

Интересно получается. В последней встрече в регулярке между Сан Хосе и Колорадо был эпизод, когда при счете 4:2 Павелски забил в пустые ворота. Но тш Колорадо разглядел микроскопический офсайд и шайба была отменена, но спустя какие то секунды колорадцы все равно получают пятую шайбу в пустые ворота. И вот уже в плей офф в седьмом матче карма наказывает за мелочность колорадцев в регулярке. Павелски в первой своей игре в серии забивает шайбу, а у Колорадо отнимают гол из за нелепого офсайда. Мораль: не надо портить себе карму.

[AlexZhano__]

Не очень понял. Они зафиксировали оффсайд, но по идее должно быть нарушение численного состава. Если судьи решили, что игрок у борта не является участником игры, то по идее и оффсайда быть не должно.

[hor1zont]

Ответ заблокированному пользователю

правила почитай. )) Ландеског уже у борта скамейки запасных, тот кто его меняет может уже выходить на лед и это не будет нарушением.

А чего ж тогда офсайд считается? Какой-то косяк в правилах. Надо как в футболе пассивный ввести.

[Данил Вафин]

С Акулами у меня все просто. Играл у них Набоков- болею за них.

[Андрей Максимов]

Ответ Roo91

Не особо верю во все эти заговоры, но СХ Шаркс самая фартовая команда в НХЛ.

настолько фавртовая, что имея чемпионское окно 6 лет у них ни одного кубка?

[Juri Kurganov]

так-то ещё комментаторы заметили верно, что он оказался ещё и шестым игроком на площадке у лавин

[krug]

а его потом удалили за нарушение численного состава?

[Rock-n-Rolla]

решающий матч, а он стоит у борта, красуется. Вот это кретин XD

[Пользователь заблокирован]

Ответ krug

а его потом удалили за нарушение численного состава?

правила почитай. )) Ландеског уже у борта скамейки запасных, тот кто его меняет может уже выходить на лед и это не будет нарушением.

[splinean]

Время пришло для акул. Удачи взять кубок.

[Пользователь заблокирован]

Ответ hor1zont

А чего ж тогда офсайд считается? Какой-то косяк в правилах. Надо как в футболе пассивный ввести.

Игрок может быть в оффсайде, но не участвовать в игре. Соответственно, нарушать хоккейные правила. В хоккее такое возможно.

Также как игрок может со скамейки поймать летящую шайбу или помешать другому игроку. Это хоккей, своя специфика, не надо проводить аналогии с футболом.

Тут не правила виноваты, а скамейка Лавин. Скуг мог не видеть развития, но там стоят четыре клоуна на скамейке и делают вид, что следят за игрой. Один из них мог подсказать шведу, чтобы тот пошевелил задницей

[Ultimatum1]

Где все вопящие о несоответствии духу игры с веток КХЛ?

[n0xi0uzz]

Ответ Roo91

Не особо верю во все эти заговоры, но СХ Шаркс самая фартовая команда в НХЛ.

Нифига, они столько раз выходили в ПО, но ещё ни разу не брали КС. Посмотри гол Бойла в ворота Набби, например, чтобы снять вопросы о "фартовости". Кстати, та серия тоже с эвс была.