Мирра Андреева против легенд и нынешних топов – кто больше добился к 16-летию?
Сенсационное выступление Мирры Андреевой в Мадриде, где она в неделю 16-летия дошла до 1/8 финала, навеяло сравнения с Хингис, Курниковой, Шараповой – хедлайнерами эпохи, когда в WTA правили тинейджеры.
Мы сравнили результаты Андреевой с теннисистками текущей топ-5 и легендами WTA, совершившими прорывы в юности.
Беглого взгляда на таблицу достаточно, чтобы увидеть, что среди действующих топов динамика Андреевой – аномалия. Она обходит всех, включая нынешнюю первую ракетку мира Игу Швентек, которая выиграла юниорский «Уимблдон» и дебютировала в WTA в 17.
Так же хорошо видно, что вплоть до Марии Шараповой, первый титул WTA выигравшей в 16 лет и 5 месяцев, высокие показатели к 16-му дню рождения были обычным делом (выбивается разве что Серена Уильямс, но она за полтора года до 16-летия провела всего три турнира).
Отчасти это объясняется тем, что под «правило Каприати», ограничивающее количество турниров для юных теннисисток и введенное в конце 1994-го, не попали ни сама Дженнифер Каприати, ни, скажем, Штеффи Граф с Моникой Селеш. Но Мартина Хингис и Анна Курникова попали и все равно Андрееву обходят (правда, с их времен правило ужесточили, и Андреева может провести чуть меньше турниров, чем могли они).
Если ранжировать теннисисток по самым понятным профессиональным показателям, то картина получается как раз такая – Мирра Андреева уступает только легендам (44 одиночных «Шлема» на шестерых, все первые выиграны в тинейджерстве):
При этом важно помнить, что ранний взлет никогда не гарантирует ни эпичную, ни даже просто солидную карьеру. Софья Жук, например, выиграла юниорский «Уимблдон» в 15, Лора Робсон – вообще в 14 (обе закончили карьеры без титулов WTA). Марта Костюк в 15 играла в третьем круге «Шлема», Коко Гауфф – в четвертом, Донна Векич в 16 выиграла титул WTA, но пока из них в топ-10 зашла только американка.
Отец и тренер Гауфф, кстати, рассказывал, что с детства дочери вел примерно такую таблицу, как наша – сравнивал ее динамику с главными тинейджерами прошлого:
«Я изучил всех, кого счел релевантным – кто выиграл «Шлем» в юности. Изучил каждую ситуацию, отметил, на каком этапе в каком возрасте они были, что делали. Я до сих пор отмечаю: окей, мы сейчас здесь. Как ее физическое состояние? Она растет? Каприати в ее возрасте делала то-то. Хингис – то-то. Сестры Уильямс – то-то».
Мирра Андреева благодаря выступлению в Мадриде в понедельник войдет в топ-150 (то есть ей не хватило недели, чтобы в нашем рейтинге обойти Шарапову). До 17-летия 29 апреля она может провести еще 11 профессиональных турниров.
У Мирры Андреевой уже рекорд – в день 16-летия вышла в 1/8 супертурнира! Но есть нюанс
Фото: East News/OSCAR DEL POZO / AFP
Отец Гауф явно что-то сделал не так со своими подсчетами, задавил ожиданиями, скорее всего. Мне кажется, Коко в конце-концов с этим справится, но уже очевидно, что не так легко, как он думал. А в конце карьеры напишет книгу о том, как все ждали, что она станет второй Сереной, а она не стала. Как о ней писали, снимали, кричали, ставили на центральные корты совершенно незаслуженно, и как в итоге ей это всё помешало рано выиграть шлем.
Надеюсь, у Мирры в семье не так. Да и в прессе нужно поменьше ажиотажа. Пусть идет постепенно через itf и квалы, опыт и никакого давления.
Касаткину пять лет назад сравнивали с Хингис и Селеш.
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/nitkina/1622716.html
да и фигня это все,года через два ясно будет
Гадать, кто выстрелит во взрослом теннисе, отталкиваясь от результатов в 15-16 лет и проецируя успехи Андреевой на игроков прошлого, когда победить на шлеме в 17-18 считалось чуть ли не как сходить воды попить, это в целом рандом.
Но пример Павлюченковой не подходит, потому что она засиделась в юниорах. Помню отец Возняцки говорил, что им просто не хватало денег уйти вовремя в проф тур, как это сделала Каро и выигрывала по взрослым пока Настя топталась с детьми. Ну и тут психология сильно сыграла, думаю, никто не будет спорить, что Павлик талантлива и отлично обучена. Ну и, наверное, недостаточно впахивает, что видно даже внешне. А так у нее были все шансы стать топом.
Уже давно доказано, что карьера по юниорам не значит абсолютно ничего.
Для примера возьмем мужской тур. Будем брать только первые ракетки по юниорам.
Иржи Веселы - бывшая первая ракетка юниорского рейтинга. Где он сейчас? Болтается в районе пятой сотни?
Единственные значимые достижения в его карьере - это победа над Джоковичем и два турнира уровня АТП-250. Всё. Высшая строчка - 35.
Идём дальше.
Мартон Фучович. Ещё одна бывшая первая ракетка в юниорском рейтинге. 1 титул уровня АТП-250, но хотя бы стабильно держится в сотне с 2017 года. Но всё равно какие то слабые достижения вам не кажется? Высшая строчка - 36.
Мартин Клижан. Талант бесспорно. Но опять же, особых достижений никаких нет. 2 Турнира АТП-500 и 4 АТП-250. Высшая строчка рейтинга - 24. А сколько было хвалебных речей в его адрес?
Сюда же можно было включить и Андрея Рублёва, и Димитрова, про Димитрова и вовсе можно целую статью писать с неоправданными ожиданиями.
Но эти теннисисты хотя бы не потерялись во взрослом туре в отличие от трех товарищей выше.
Ну и Гаэль Монфис. Самое большое разочарование в моём списке. Про взрослую карьеру писать особо нечего, но по юниорам человек выиграл три турнира БШ, а это ого-го на самом деле. А про то, что ему без труда пророчили стать первой ракеткой мира думаю упоминать не следует.
Карьера, конечно, неплохая, но он и близко не приблизился к тем результатам, которые ему приписывали.
Афтар высветил ее прожектором...
А ей от такого назойливого внимание недоэкспертов со спортса , скорее всего , хочется
спрятаться под кровать.Но нет, какой то несостоявшийся писатель приковывает внимание
челов к ее персоне.